Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску администрации Кухаревского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Трест № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трест № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Шаповала Даниила Владимировича

о расторжении муниципального контракта, о взыскании 156 882 руб. 56 коп., об истребовании исполнительной документации,

В заседании приняли участие:

от истца: не явились

от ответчика:не явились

от третьего лица: не явились

Сущность спора: Администрация Кухаревского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области обратилась в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест № 11» о расторжении муниципального контракта № 2013.124638 от 01.08.2013 г., о взыскании 156 882 руб. 56 коп. неустойки, об истребовании исполнительной документации по объекту «Реконструкция внутрипоселковых водопроводных сетей в с. Маргенау Исилькульского муниципального района Омской области».

Определением арбитражного суда Омской области от 10.03.2016 г. по делу № А46-15790/2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Трест № 11» ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 5.1 контракта сроки выполнения работ по настоящему контракту: 4,5 мес., в том числе на объём финансирования 2013 года – 1,03 мес.: начало – 07.08.2013 г., окончание – 08.09.2013 г.

Стоимость всех поручаемых подрядчику работ по настоящему контракту определяется ведомостью договорной цены (приложение № 1) и составляет в текущих ценах 26 219 381 руб. 75 коп., с учётом НДС 3 999 566 руб. 71 коп., в том числе на 2013 год 6 000 000 руб., с учётом НДС 915 254 руб. Протяжённость этапа на 2013 год 5,9 км. (п. 2.1 контракта).

Ссылаясь на неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Трест № 11» обязательств по выполнению работ в установленные контрактом сроки, Администрация Кухаревского сельского поселения Исилькульского муниципального района обратилась к ответчику с предложением расторгнуть контракт № 2013.124638, направив соглашение о расторжении муниципального контракта по причине нарушения подрядчиком срока выполнения работ, установленного п. 8.4 контракта (предложение о расторжении муниципального контракта № 2013.124638 от 01.08.2013 г.).

Соглашение о расторжении муниципального контракта ответчик не подписал.

Нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 2013.124638 от 01.08.2013 г. и отказ общества с ограниченной ответственностью «Трест № 11» от расторжения муниципального контракта в добровольном порядке явились основаниями для обращения Администрации Кухаревского сельского поселения Исилькульского муниципального района в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

П. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в доказательство соблюдения досудебного порядка по требованию о расторжении муниципального контракта № 2013.124638 от 01.08.2013 г. Администрацией Кухаревского сельского поселения Исилькульского муниципального района представлено предложение о расторжении муниципального контракта № 2013.124638 от 01.08.2013 г., направленное в адрес ответчика, о чем свидетельствует квитанция Почты России от 17.11.2015 г. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что досудебный порядок расторжения муниципального контракта истцом соблюдён.

Согласно ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ может служить основанием для расторжения договора.

По условиям муниципального контракта срок выполнения работ установлен с момента заключения настоящего контракта до 12 августа 2015 года.

Судом установлено, что в согласованный сторонами срок работы ответчик не выполнил, в связи с чем контракт надлежит расторгнуть в судебном порядке.

Кроме того, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ в период действия контракта, истец требует взыскать неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 9.3 контракта, составила по расчетам истца 156 882 руб. 56 коп. за период с 12.08.2015 г. по 10.12.2015 г. (119 дней).

Проверив расчет истца, суд нашел требования о взыскании неустойки обоснованными в сумме 133 152 руб. 42 коп., исчисленной за период с 01.09.2015 г. (п.п. 3 п. 1 дополнительного соглашения № 8Д/15 от 18.08.2015 г. к муниципальному контракту № 2013.124638 от 01.08.2013 г.) по 10.12.2015 г. (101 день) из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Соответствующих заявлений ответчик не сделал, соответствующих доказательств не представил.

В связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 133 152 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии с п. 3.3.5 муниципального контракта № 2013.124638 подрядчик обязан за свой счёт выполнить в полном объёме исполнительную документацию на законченный строительством объект, включая исполнительную съёмку водопровода.

Возражений относительно требования о передаче исполнительной документации в ходе рассмотрения спора не заявлено, поэтому иск в соответствующей части также удовлетворён судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть муниципальный контракт № 2013.124638 от 01.08.2013 г., заключённый между администрацией Кухаревского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Трест № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Кухаревского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 133 152 руб. 42 коп. неустойки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Трест № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать администрации Кухаревского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительную документацию:

1. Исполнительную съёмку;

2. Копию свидетельства СРО;

3. Журнал авторского надзора;

4. Подтверждение о соответствии проектной документации;

5. Подтверждение о соответствии техническим регламентам;

6. Акт выноса проекта в натуру с приложением свидетельства СРО;

7. Протокол мех.испытаний сварных соединений труб ПЭ;

8. Копию Свидетельства аттестации технологии сварки;

9. Копию Свидетельства аттестации сварочного оборудования;

10. Копию приказа о формировании бригады и назначении ответственных лиц;

11. Копию удостоверения специалиста по строительному контролю;

12. Копию удостоверения специалиста ответственного за строительство;

13. Копию приказа о присвоении клейма сварщикам;

14. Копии удостоверений сварщиков;

15. Паспорт наружного водопровода;

16. Общий журнал работ;

17. Журнал входного контроля качества;

18. Журнал сварочных работ;

19. Акты освидетельствования скрытых работ;

20. Акт приемочного пневматического испытания трубопровода на герметичность;

21. Акт индивидуального испытания оборудования;

22. Исполнительную документацию на ННБ;

23. Схемы (деталировка) колодцев;

24. Паспорта на трубы ПЭ;

25. Сертификаты на трубы ПЭ;

26. Паспорт на седловой отвод;

27. Паспорт на муфты эл.сварные;

28. Сертификат на тройник эл.сварной;

29. Сертификат на соединительные детали из полиэтилена с закладными эл.нагреват.;

30. Паспорта на колодцы из сборных ж/б изделий;

31. Сертификат на люки чугунные;

32. Паспорт на люки полимерные;

33. Сертификат на арматуру трубопроводную;

34. Сертификат, паспорт на фланцы;

35. Паспорт на вантуз;

36. Паспорт на крест КФ;

37. Паспорта манометр;

38. Паспорт на водомер;

39. Паспорт на втулку под фланец ПЭ;

40. Паспорт на заглушку эл.сварную;

41. Сертификат на цемент;

42. Сертификат на щебень;

43. Сертификат на песок;

44. Сертификат на мастику битумную;

45. Паспорт на отвод эл.сварной;

46. Сертификат на каболку;

47. Сертификат на трубу стальную;

48. Сертификат на седловой отвод.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 843 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько