Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - Макрорегиональный филиал «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному общеобразовательному учреждению Полтавского муниципального района Омской области «Ольгинская средняя школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 081 руб. 07 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - макрорегионального филиала «Сибирь» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному общеобразовательному учреждению Полтавского муниципального района Омской области «Ольгинская средняя школа» (далее – БОУ «Ольгинская средняя школа») о взыскании о взыскании 16 081 руб. 07 коп. задолженности за оказанные услуги связи, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.01.2016 исковое заявление ПАО «Ростелеком» назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В сроки, установленные в определении суда от 13.01.2016, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на иск, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и контррасчёт суммы иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 03.02.2015 между открытым акционерным обществом «Ростелеком» (далее - оператор) и БОУ «Ольгинская средняя школа» (далее - абонент) заключен договор об оказании услуг связи № <***>, по условиям которого абоненту был предоставлен доступ к телефонной сети, выделен абонентский номер и присвоен лицевой счет № <***>.

Абонентом выбран следующий вариант оплаты услуг связи: оплата в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту по факту оказания услуг.

В соответствии с приложением к договору оператором установлено следующее оборудование:

-ХDSL, пред. доступа к Интернет (256 Кбит/с) (проект «Образование») по адресу: 646735, <...>;

-ХDSL, пред. доступа к Интернет (256 Кбит/с) (проект «Образование») по адресу: 646735, <...>.

Как указывает истец, ПАО «Ростелеком» в период с 01.06.2015 по 30.11.2015 надлежащим образом исполнило обязательства по договору об оказании услуг связи №<***>, в связи с чем для проведения расчетов выставило ответчику счета: № <***>/1 от 30.06.2015, № <***>/1 от 30.09.2015, № <***>/1 от 31.10.2015, № <***>/1 от 30.11.2015, № <***>/1 от 31.08.2015, № <***>/60 от 31.08.2015 (с приложениями).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 16 081 руб. 07 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту «а» пункта 25 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

По пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт оказания истцом услуг ответчику по договору об оказании услуг связи № <***> от 03.02.2015, а также не оспорена рассчитанная истцом за данный период задолженность в сумме 16 081 руб. 07 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с бюджетного общеобразовательного учреждения Полтавского муниципального района Омской области «Ольгинская средняя школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646735, <...>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 191002, <...>) 16 081 руб. 07 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 13.10.2015 № 49428.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева