Гражданский кодекс часть 1

от истцов – ФИО2 по паспорту, ФИО4 по паспорту,ФИО7 по доверенности от 08.12.2009, ФИО8 по доверенности от 04.12.2009, ФИО9 по доверенности от 24.11.2009;

конкурсного управляющего ответчика ФИО10 по паспорту;

от третьего лица - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Гончаровское» о признании права собственности на земельную долю 29,78 га земельного участка площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения и расположенного по адресу: Омская область, Таврический район и признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО «Гончаровское» на земельный участок площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения и расположенный по адресу: Омская область, Таврический район, территория землепользования ЗАО «Гончаровское».

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2009 объединены в одно производство для совместного рассмотрения однородные дела №№ А46-16423/2009, А46-16424/2009, А46-16425/2009 по искам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ЗАО «Гончаровское» с аналогичными требованиями. Делу присвоен номер А46-16423/2009.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 18 ноября 2009 года по делу № А46-20126/2009, от 25 ноября 2009 года по делу А46-20132/2009, от 23 декабря 2009 года по делу № А46-23979/2009 объединены в одно производство для совместного рассмотрения настоящее дело с однородными делами №№ А46-20126/2009, А46-20132/2009, А46-23979/2009 по искам ФИО4, ФИО5, ФИО6. Делу присвоен номер А46-16423/2009.

Определением от 27.01.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истцы, заявляя требования о признании права собственности на земельную долю, оспаривают действительность регистрации записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ЗАО «Гончаровское» на земельный участок площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:070500:0000, предоставленный под ведение сельскохозяйственного производства и расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область, Таврический район, территория землепользования ЗАО «Гончаровское».

В обоснование предъявленных требований истцы указали, что 03 июня 2002 года Таврическим филиалом учреждения юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности ЗАО «Гончаровское» на земельный участок площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область, Таврический район, территория землепользования ЗАО «Гончаровское», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 55 АА № 390258. В качестве документа-основания регистрации указано постановление Главы администрации Таврического района Омской области № 419 от 10.09.1992 «О предоставлении земельных участков совхозам».

По мнению истцов, названное постановление Главы администрации Таврического района Омской области № 419 от 10.09.1992 «О предоставлении земельных участков совхозам» не может являться снованием возникновения права собственности на земельный участок ЗАО «Гончаровское», поскольку на момент реорганизации АОЗТ «Гончаровское» трудовой коллектив решений о передаче в уставный капитал земельных долей не принимал.

В 1995 году истцами были получены свидетельства о праве собственности на земельные доли, что, по их мнению, является подтверждением сохранения за гражданами права общей собственности на землю после реорганизации совхоза.

Полагая нарушенными права собственников земельных долей государственной регистрацией права собственности ЗАО «Гончаровское» на указанный земельный участок, истцы обратились с настоящими исками в суд.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, заявил о пропуске истцами срока исковой давности, который, по его мнению, начал течь с момента регистрации акционерного общества, а также указал, что при создании АОЗТ «Гончаровское» учредители (в будущем – акционеры) приняли добровольное решение о передаче своих земельных долей в уставный капитал общества. Приобщил к материалам дела копии заявлений учредителей о передаче в уставный капитал общества земельного и имущественного пая. С момента регистрации ЗАО «Гончаровское» истцы утратили право собственности на земельные доли и приобрели права акционеров общества.

Кроме этого полагает, что регистрация права собственности ЗАО «Гончаровское» на указанный земельный участок подтвердила ранее возникшее право.

В дополнениях к отзыву ответчик указал, что все истцы являются акционерами ЗАО «Гончаровское», в подтверждение чего представил список акционеров ЗАО «Гончаровское», подготовленный Омским филиалом ЗАО «Регистраторское общество «Статус» по состоянию на 03.06.2010, в котором значатся все истцы - ФИО1 - стр. 55, ФИО2 - стр. 56,
ФИО3 - стр.41, ФИО4 - стр. 42, ФИО11 - стр. 42, ФИО6 - стр. 54.

Кроме этого ответчик в отзыве указал следующее.

В соответствии с предоставленным Омским филиалом ЗАО «Регистраторское общество «Статус» решением о выпуске акций ЗАО «Гончаровское», выпущены обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 13285 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая. Данный выпуск утвержден Советом директоров ЗАО «Гончаровское» 13.02.2003 на основании и в соответствии с учредительным договором о создании акционерного общества закрытого типа и решения общего собрания учредителей акционерного общества «Гончаровское» от 11.12.1992.

На стр. 4 решения о выпуске акций указано: «Виды неденежных средств, принимаемых к оплате при приобретении ценных бумаг выпуска: имущественные и земельные паи (индивидуальные имущественные и земельные паи учредителей, определенные в денежном выражении в соответствии с учредительным договором о создании АОЗТ «Гончаровское»).

Согласно Отчету об итогах выпуска акций ЗАО «Гончаровское», членами Совета директоров общества являются, в том числе: ФИО4 и ФИО1, которые являются истцами по настоящему делу, и которые не могли не знать о выпуске и оплате акций ЗАО «Гончаровское».

Истцы неоднократно участвовали в общих собраниях акционеров, на которых обсуждался вопрос о земле, входящей в состав уставного капитала ЗАО «Гончаровское». Так, на общем собрании акционеров ЗАО «Гончаровское» от 31 марта 2005 года присутствовало 418 акционеров, в том числе: ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 (данные из журнала регистрации акционеров ЗАО «Гончаровское» подписанного счетной комиссией филиала «Омский» ОАО «ОРР «Веста»). На этом собрании инициативная группа требовала внести в повестку дня вопрос о земле, однако данный вопрос с повестки дня был снят. Однако, согласно протоколу, на общем собрании акционеров было озвучено следующее: «По хозяйству (ЗАО «Гончаровское»): мы считаем, что хозяйство в районе неплохое, это единственное хозяйство, которое имеет в уставном капитале землю». Согласно протоколу № 1 общего собрания акционеров ЗАО «Гончаровское» от 04 апреля 2003 года, начальник управления с/х Таврического района ФИО12 в своем выступлении опять указывает, что «акционерное общество сохранено, земля в уставном капитале», на данном собрании присутствовали ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 (копии бюллетеней прилагаются). В 2006 году на общем собрании акционеров ЗАО «Гончаровское» даже был включен пункт об одобрении сделок по отчуждению земельного участка в долевую собственность акционерам ЗАО «Гончаровское» по их заявлениям (п.6), где ФИО1 являлся председательствующим.

Истцы, являясь акционерами ЗАО «Гончаровское» каждый год получали дивиденды в виде зерна и зерноотходов, о чем расписывались в соответствующих ведомостях (копии ведомостей о получении дивидендов прилагаются).

По мнению ответчика, все вышеперечисленное доказывает, что все истцы по настоящему делу являлись акционерами ЗАО «Гончаровское» и в течение длительного времени (по меньшей мере с 2003 года) знали о том, что земельный участок внесен в уставной капитал ЗАО «Гончаровское» и зарегистрирован за ним на праве собственности.

В судебном заседании истцы заявили, что получали не дивиденды, а материальную помощь, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовали об истребовании от ответчика заявлений истцов об оказании материальной помощи.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку получение материальной помощи истцами как работниками ЗАО «Гончаровское» не исключает получение ими дивидендов как акционерами общества.

Представители истцов поддержали ранее заявленное ходатайство о фальсификации доказательств от 15.04.2010 – списков учредителей АОЗТ «Гончаровское», представленных из архивного отдела Администрации Таврического района Омской области, а также списков, приложенных к протоколу учредительного собрания от 11.12.1992, поступивших от МИФНС № 6 по Омскому району.

Поскольку доказательства, о фальсификации которых заявили истцы, были представлены в материалы дела по запросу суда Администрацией Таврического района Омской области и МИФНС № 6 по Омскому району, а не другим лицом, участвующим в деле, у суда в силу ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для принятия предусмотренных федеральным законом мер по проверке достоверности данного заявления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истцы заявляют о наличии у них прав на земельные доли, ссылаясь на выданные в 1995 году свидетельства серии РФ-Х ОМО-26-07 №№ 647479, 647490, 647407, 647417, 647416, 647322 от 10.08.1995 о праве собственности на землю, которыми удостоверено право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на землю сельскохозяйственного назначения общей площадью 14,89 га по адресу: Таврический район, АОЗТ «Гончаровское» Любомировская сельская администрация.

Основанием выдачи истцам указанных свидетельств явилось постановление Главы администрации Таврического района Омской области № 5 от 10.01.1992, которое фактически Главой Администрации Таврического района Омской области не издавалось.

В свидетельствах ошибочно указана дата 10.01.1992, тогда как постановление вынесено 10.01.1993.

АОЗТ «Гончаровское» (правопредшественник ЗАО «Гончаровское»), зарегистрировано постановлением Главы администрации Таврического района Омской области № 5 от 10.01.1993.

Указанное общество создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пунктам 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 (далее - Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий), в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев) (пункт 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий).

Из пункта 2.2 учредительного договора АОЗТ «Гончаровское» от 11.12.1992 следует, что учредителями этого общества являются работники реорганизуемого совхоза, пенсионеры, вышедшие на пенсию из совхоза и другие лица, включенные в списки лиц, имеющих земельный и имущественный паи, решившие учредить Акционерное общество и подавшие заявление.

В пункте 2.2 Устава АОЗТ «Гончаровское» предусмотрено, что учредителями Общества являются граждане, список которых представлен в приложении к настоящему Уставу.

На основании документов реорганизуемого совхоза «Гончаровский» постановлением Главы администрации Таврического района Омской области от 10.09.1992 № 419 25045 га земли (в том числе: 23676 га пашни) предоставлено в коллективно-долевую собственность совхоза.

Субъектами коллективно-долевой собственности на землю, возникшей при приватизации земли и реорганизации совхоза, являлись его работники, приобретшие на

основании статьи 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 право на бесплатный земельный пай (земельную долю) в общей долевой собственности.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 и пункту 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их, в том числе, путем внесения в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив. При этом владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая (п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86).

В материалы дела представлены заявления ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО2 председателю комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза о принятии земельного и имущественного пая с указанием общей стоимости в качестве учредительного взноса в уставный капитал акционерного общества.

Кроме этого, в материалах дела имеются заявления ФИО2, ФИО1 ФИО4, ФИО5 о зачислении в акционерное общество открытого типа «Гончаровское» с причитающимся земельным и имущественным паем.

Факт внесения истцами в уставный капитал АОЗТ «Гончаровское» земельных долей подтверждается учредительным договором и уставом общества (п.п. 2.2, 2.4, 4.2 учредительного договора, п.6.1. Устава 1993 года).

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

Факт внесения земельных долей в уставный капитал АОЗТ «Гончаровское» свидетельствует о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли истцов и возникновении права собственности на них у АОЗТ «Гончаровское».

В списках лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Гончаровское» по состоянию на 03.06.2010, указаны все истцы по настоящему делу.

Тем самым, истцы внесли в уставный капитал АОЗТ «Гончаровское» свои земельные доли, и акционерное общество «Гончаровское» с момента реорганизации стало собственником переданных ему имущественных и земельных паев, а бывшие члены совхоза – его акционерами.

Доказательств обратного истцами не представлено.

Владение истцами акциями ЗАО «Гончаровское» подтверждается, в том числе, списками акционеров на получение дивидендов, представленными в материалы дела, содержащими подписи акционеров.

В материалах дела имеются также бюллетени для голосования, подтверждающие участие истцов в общих собраниях акционеров ЗАО «Гончаровское».

Доводы истцов о том, что подписи в списках акционеров проставлены не ими, отклоняются судом за необоснованностью. О назначении почерковедческой экспертизы документов истцы не заявляли.

Истцы распорядились своими земельными паями путем внесения их в уставный капитал АОЗТ «Гончаровское».

В уставе ЗАО «Гончаровское» закреплено, что общество создано на базе реорганизованного совхоза «Гончаровское» путем добровольного решения учредителей, внесших в оплату уставного капитала земельные и имущественные паи (п. 1.2 Устава), имущество, созданное за счет вкладов акционеров, принадлежит обществу на праве собственности (п. 5.1 Устава).______________________________________________________________________________________________________________________путем добровольного решения учредителей, внесших в оплату уставного капитала земельные и имущественные паи п. ества вания этим

Исходя из изложенного, отклоняются доводы истцов о том, что в уставный капитал АОЗТ «Гончаровское» вносилось право пользования земельными долями, тем более, что оценка права пользования не производилась, срок пользования этим правом не устанавливался.

Учредительный договор и устав общества не содержат положений о передаче его учредителями в уставный капитал общества права пользования земельными долями.

В соответствии со статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В пункте 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, доказательством наличия права собственности на земельную долю является свидетельство, выданное в соответствии с актами органов местного самоуправления.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае наличие свидетельств на право собственности на землю, датированных 1995 годом, не свидетельствует о возникновении права на земельную долю у истцов, поскольку данное право было утрачено ими ранее при учреждении акционерного общества.

Помимо этого, ответчиком заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Исходя из положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита лицом своего права осуществляется в течение установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года, течение которого в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В настоящем случае срок исковой давности начал течь с момента внесения истцами земельных долей в уставный капитал акционерного общества «Гончаровское» и его регистрации, поскольку с этого момента общество стало собственником спорного имущества.

Иски к ЗАО «Гончаровское» предъявлены 03 августа 2009 года (ФИО1, ФИО2, ФИО3), 28 сентября 2009 года (ФИО4, ФИО5), 24 ноября 2009 года (ФИО6), то есть за пределом трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчик соответствующее заявление сделал до принятия судом итогового судебного акта в отзыве на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания исковых заявлений усматривается, что истцами было заявлено по два требования неимущественного характера - о признании права собственности на земельную долю, о признании недействительным зарегистрированного права ЗАО «Гончаровское».

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 2 000 руб.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при подаче исков в суд уплатили по 200 руб. на основании квитанций СБ РФ .

Суд, принимая во внимание, ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, изложенные в исках, об уменьшении размера государственной пошлины на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с учетом социального и имущественного положения истцов (истцы являются пенсионерами): ФИО1 по иску до 200 руб., ФИО2 по иску до 200 руб., ФИО3 по иску до 200 руб., ФИО4 по иску до 200 руб.

Поскольку ФИО5 является инвалидом II группы, что подтверждается удостоверением № 034556, а также справкой серии МСЭ-006 № 834181, копии которых приложены к материалам дела, он освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, госпошлина в размере 200 руб., уплаченная ФИО5 при подаче иска в суд, подлежит возврату ему из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

ФИО6 освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказать.

Возвратить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Голищино Саргатского района Омской области, проживающему по адресу: <...>, из федерального бюджета 200 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции СБ РФ от 28.09.2009 при подаче иска в суд.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Лебедева