Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (ИНН 8023710 , ОГРН 5553008180 )

к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области (ИНН 7400647 , ОГРН 5500000781 )

о взыскании 40 644 руб. 74 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (далее – ГП «Омский центр ТИЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области (далее – РО ДОСААФ России Омской области, ответчик) о взыскании 40 644 руб. 74 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на проведение энергетического обследования от 17.12.2013 № 9/13.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2017 исковое заявление ГП «Омский центр ТИЗ» принято, возбуждено производство по делу № А46-16517/2017, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные в определении суда от 19.09.2017, ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и отказал в удовлетворении исковых требований ГП «Омский центр ТИЗ» (резолютивная часть от 13.11.2017 года).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Энергетическое обследование проводиться в отношении принадлежащего Заказчику имущества, в том числе: здание морской школы аппарат совета РО, здание гостиницы аппарат совета РО, тир стрелковый аппарат совета РО, гараж площадью 24 кв.м., строение площадью 588 кв.м.

По результатам проведенного энергетического обследования Подрядчик обязуется передать Заказчику энергетический паспорт с положительным заключением саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Энергоаудиторы Сибири», оформленный в соответствии с приказом Минэнерго РФ от 19.04.2010 г. № 182 «Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования» и отчет, содержащий перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

В соответствии с пунктом 4.1. рассматриваемого договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.03.2014) его цена определена сторонами в размере 80 644 руб. 74 коп.

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате, истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ № КРФ-000197 от 26.03.2014 года на сумму 80 644 руб. 74 коп., подписанный заказчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Согласно пункту 4.3 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.03.2014) Заказчик обязался осуществить оплату по настоящему договору за фактически выполненный объем работ в течение 10 календарных дней с момента выставления счета-фактуры на выполненные работы и подписания акта выполненных работ.

Поскольку ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 40 644 руб. 74 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, факт выполнения работ и наличие задолженности по их оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены.

Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам же с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании времени исполнения.

Из материалов дела усматривается, что пунктом 4.3 договора на проведение энергетического обследования от 17.12.2013 № 9/13 стороны установили, что Заказчик обязан осуществлять оплату по настоящему договору за фактически выполненный объем работ в течение 10 календарных дней с момента выставления счета-фактуры на выполненные работы и подписания акта выполненных работ.

Таким образом, истец должен был знать и знал о наличии у РО ДОСААФ России Омской области задолженности по оплате выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В материалах настоящего дела имеется доказательство прерывания срока исковой давности - гарантийное письмо от 12.05.2014 № 01/452 об оплате выполненных работ до 30.05.2014 года.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованию об уплате 40 644 руб. 74 коп. задолженности по оплате выполненных работ, началось с 31.05.2014 года.

Истец обратился в суд за защитой своих прав 12.09.2017 (входящий штамп Арбитражного суда Омской области № 100509), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина