Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Октябрьскому административному округу г.Омска

к обществу с ограниченной ответственностью "Славич" г.Омск

о взыскании 4 000 руб. 00 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО1 доверенность от 12.10.2009 № 102/10;

от ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору об охране объектов от 16.03.2009 № 83-Б в размере 4 000 руб. 00 коп.

До рассмотрения спора по существу истцом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о замене отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Октябрьскому административному округу г.Омска на Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Омску.

В материалы дела представлен приказ Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Омской области от 30.06.2009 № 163, из которого следует, что отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Октябрьскому административному округу г.Омска реорганизован в форме слияния в Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Омску, которое является правопреемником всех прав и обязанностей реорганизуемого отдела.

Вновь возникшее юридическое лицо зарегистрировано 07.10.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 55 № 003182284.

По правилам части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах ходатайство истца о замене отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Октябрьскому административному округу г.Омска на его процессуального правопреемника – Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Омску подлежит удовлетворению.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

16.03.2009 между отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Октябрьскому административному округу г.Омска (правопреемник – Управление вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Омску, Охрана) и обществом с ограниченной ответственностью "Славич" (Заказчик) заключен договор № 83-Б об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел посредством использования кнопки экстренного вызова милиции с передачей тревожных сообщений по каналу GSM, согласно которому Охрана обязалась осуществлять контроль за состоянием средств тревожной сигнализации на объекте Заказчика, помещение ООО "Славич" по адресу: ул. 5 Кордная, 65а, с использованием канала сотовой связи GSM и экстренный выезд наряда милиции по сигналу «Тревога», поступающему с объекта для принятия мер к задержанию проникших на него посторонних лиц, а Заказчик обязался оплачивать услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны ежемесячно до 25 числа текущего месяца за следующий месяц (пункты 1.1., 7.2. договора).

Согласно пункту 7.1. договора абонентская плата за услуги Охраны составляет 4 000 руб. 00 коп. в месяц.

Договор заключен сроком на один год и вступает в силу с 01.04.2009 (пункт 8.1. договора).

Как указывает истец, с 01.08.2009 действие договора приостановлено с связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги.

Согласно представленного в материалы дела акта сдачи-приемки выполненных услуг за июль 2009 года, услуги истцом выполнены и приняты ответчиком.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет от 13.07.2009 № 083б/07 на сумму 4 000 руб. 00 коп.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг в период с 01.07.2009 по 31.07.2009 ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательства оплаты услуг суду не представлены, требование истца о взыскания задолженности в сумме 4 000 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести замену истца по делу - отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Октябрьскому административному округу г.Омска - на его правопреемника – Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Омску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славич" г.Омск в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Омску задолженность в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славич" г.Омск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья Е.Б. Биер