Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырьевой А.С. (до перерыва), помощником судьи Дябиным Д.Б. (после перерыва), ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>)

к товариществу собственников недвижимости «Светлый дом» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, место нахождения: 644036, <...>)

о взыскании 13 049 руб. 69 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 12.09.2017 № 5040-ИП/04 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

от ответчика - не явились, отсутствуют доказательства надлежащего извещения (до перерыва), не явились, уведомлены надлежащим образом (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - истец, МП города Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Светлый дом» (далее - ответчик, ТСН «Светлый дом») о взыскании 13 049 руб. 69 коп. задолженности за период с января по апрель 2017 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.10.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 19.10.2017, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, а также ходатайствовал об истребовании от МП города Омска «Тепловая компания» сведений о начислениях и оплате услуги за предоставление горячей воды за август 2017 года жителями дома по адресу: <...>; а также справки о показаниях индивидуальных поквартирных приборов учета ГВС за спорный период по дому ТСН «Светлый дом», истребовании от ОАО «ОмскВодоканал» сведений о показаниях индивидуальных поквартирных приборов учета холодного водоснабжения и общедомового прибора учета холодного водоснабжения за спорный период по дому ТСН «Светлый дом».

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением от 14.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.12.2017.

Протокольным определением от 07.12.2017 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 21.12.2017.

Определением от 21.12.2017 суд признал дело подготовленным и назначил его к рассмотрению в судебном заседании на 16.01.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

В судебном заседании, открытом 16.01.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.01.2018.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал требования искового заявления.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, ненадлежащая организация деятельности юридического лица, в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции, является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Как следует из материалов дела, определение от 21.12.2017 о назначении заседания на 16.01.2018 судом в адрес ответчика направлялось по месту регистрации: 644036, <...> (почтовый идентификатор 64401021184669).

Указанный адрес также указан в выписке из ЕГРЮЛ.

ФГУП «Почта России» 03.01.2018 и 06.01.2018 предпринимало попытки вручить почтовую корреспонденцию ответчику по вышеуказанному адресу, 16.01.2018 конверт выслан в адрес суда.

Кроме того, частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение от 19.10.2017 о принятии искового заявления к производству
и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и определение от 14.11.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания были получены ТСН «Светлый дом».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе, должен был самостоятельно отслеживать информацию о дальнейшем движении дела и, в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, считает ТСН «Светлый дом» извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, осуществляется ТСН «Светлый дом».

В 2017 году МП города Омска «Тепловая компания» направило в адрес
ТСН «Светлый дом» договор № 10033 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 14.02.2017 (в редакции соглашения от 15.03.2017), по условиям пункта 1.1. договора, ЭО обязалась поставлять абоненту коммунальный ресурс - тепловую энергию для приготовления горячей воды (ГВС) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента (далее - коммунальный ресурс), а абонент обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс.

В пункте 3.1.1. договора ЭО предложило подавать абоненту коммунальный ресурс от котельной предприятия, расположенной по адресу улица Перова, 43, до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ЭО и абонента в количестве 23,7160 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 0,013940 Гкал/ч, в т.ч.: ГВС в целях содержания общего имущества.

Пунктом 3.3.11 указанного договора предусматривалось, что абонент обязуется оплачивать стоимость коммунального ресурса по действующим тарифам, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

В письме от 16.02.2017 № 201-ДО истец предложил ТСН «Светлый дом» рассмотреть, подписать, скрепить печатью и вернуть в адрес предприятия договор № 10033. При рассмотрении проекта договора истец предложил ТСН «Светлый дом» также проверить площадь мест общего пользования, которая должна учитываться в расчете ОДН, без учета чердаков и подвалов. В случае несогласия с площадью мест общего пользования, указанной в договоре, предоставить копию технического паспорта для внесения изменений в договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества.

Указанный выше проект договора ТСН «Светлый дом» подписан не был, однако МП города Омска «Тепловая компания» поставляло тепловую энергию в многоквартирный жилой дом 87, корпус 2 по улице Мельничная в городе Омске, в связи с чем истец произвел начисление платы ответчику за потребленный объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения для содержания общего имущества указанного многоквартирного дома за период с января по апрель 2017 года на общую сумму 13 049 руб. 69 коп.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии на нужды ОДН истец представил в материалы дела счета-фактуры № 2230 от 31.01.2017, № 6510 от 28.02.2017, № 10113 от 31.03.2017, № 133315 от 30.04.2017.

Полагая, что на стороне ответчика имеется обязанность по несению расходов на оплату потребленного объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома, истец, предварительно направив ответчику претензию, обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, спорные отношения по снабжению тепловой энергией, возникшие между сторонами, рассматриваются как договорные, с учетом этого права и обязанности сторон в отсутствие заключенного договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 и 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу части 6.2. статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения) установлены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Исполнителем согласно пункту 2 Правил № 354 является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу вышеизложенного, ТСН «Светлый дом» является исполнителем коммунальных услуг, в отношении многоквартирного жилого дома 87, корпус 2 по улице Мельничная в городе Омске, вне зависимости от факта подписания либо не подписания договора № 10033 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 14.02.2017 и обязан нести расходы на содержание общего имущества спорного МКД.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал в отзыве, что в проекте договора № 10033 завышена площадь мест общего пользования на 740,9 кв.м. В соглашениях о внесении изменений в договор № 10033 от 14.02.2017 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 15.03.2017 и от 20.06.2017 появилась завышенная площадь мест общего пользования, которая составила 1871 кв.м. Ответчик также ссылается на то, что в проекте соглашения от 20.06.2017 количество тепловой энергии для подогрева горячей воды на нужды содержания общего имущества составляет 1,6940 Гкал, однако в счетах-фактурах она составляет 1,9763 Гкал, что на 0,2823 Гкал выше, что денежном эквиваленте это выражается в 466,01 руб. ежемесячно и превышает сумму иска на 1864,03 рубля.

Исследовав материалы дела, суд установил, что первоначально при направлении в адрес ответчика проекта договора поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в договоре была указана ежемесячная нагрузка в размере 2,2153 Гкал на нужды ГВС ОДН. В дальнейшем, учитывая, что при определении тепловой нагрузки была применена неверная площадь мест общего пользования (учитываемая при определении объема тепловой энергии на нужды ГВС ОДН), указанная в справке БТИ, дополнительным соглашением от 15.03.2017 (также направленным в адрес ответчика) истцом были внесены изменения в нагрузки тепловой энергии, которая была снижена до 1,9763 Гкал в месяц.

Как указывает истец и установлено судом, данный объем тепловой энергии на нужды ГВС ОДН не зависит от фактического потребления горячей воды, холодной воды и тепловой энергии жителями многоквартирного дома, и определяется исключительно на утвержденных нормативах потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232.

Соответственно, в рассматриваемом случае показания общедомового прибора учета применению не подлежат, а истец правомерно применил норматив на нагрев воды. В связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании сведений о показаниях приборов учета от МП города Омска «Тепловая компания» и ОАО «ОмскВодоканал» судом отказано.

Норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды в спорный период был установлен приказом от 11.09.2014 № 118/46 РЭК Омской области «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на территории города Омска и Омской области».

Согласно пункту 1 приложения № 2 к указанному приказу норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды для многоквартирного дома с этажностью в 10 этажей составляет 0,021 м3 в месяц на 1 кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Площадь мест общего пользования многоквартирного жилого дома 87 корпус 2 по улице Мельничная в городе Омске, составляет 1871 кв.м.

Указанная площадь содержится в акте исходных данных для оформления договора энергоснабжения от 15.02.2017, составленном совместно с представителем ТСН «Светлый дом» Нелюбиным В.М. и подписанным последним без замечаний.

Таким образом, расход ГВС на ОДН в месяц составляет 1871 кв.м. * 0,021 м3 = 39,291 м3.

В целях подогрева указанного объема холодной воды, поставляемой ответчику поставщиком холодной воды, используется тепловая энергия, поставляемая в жилой дом истцом.

Для подогрева указанного объема холодной воды (39,291 м3/месяц) необходимо 1,9763 Гкал. Данный объем тепловой энергии складывается из объема тепловой энергии 0,0503 Гкал, необходимого для подогрева 1 м3 холодной воды и всего объема воды, подлежащего нагреву (39,291 м3 * 0,0503 Гкал).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, а требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в жилом доме 87 корпус 2 по улице Мельничная в городе Омске отсутствует возможность забора горячей воды на нужды ОДН, в ходе судебного разбирательства подтвержден не был.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что ответчик настаивал на отсутствии возможности забора горячей воды на нужды ОДН в спорном МКД, указывая в отзыве, что техническая документация на дом содержит данные, свидетельствующие о невозможности потребления коммунального ресурса (горячее водоснабжение) при содержании общего имущества МКД.

Однако данное утверждение ответчик не подкрепил доказательствами. Технические документы на дом и иные доказательства, позволяющие достоверно установить отсутствие возможности забора горячей воды, суду не представлены, свидетельства невозможности представления таких документов и обращения к суду за содействием в их представлении, в порядке статьи 66 АПК РФ в материалах дела отсутствуют.

Сам по себе протокол общего собрания членов ТСН «Светлый дом» от 29.12.2016, которым принято уборщице ТСН ФИО2 производить оплату за холодную и горячую воду, используемую в целях уборки общего имущества МКД в размере 6 000 руб. за истекший год; холодную и горячую воду набирать в своей квартире, не является доказательством, безусловно исключающим возможность забора горячей воды на общедомовые нужды.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в полном объеме заявленных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом было заявлено, а определением от 19.10.2017 удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Светлый дом»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644036, <...>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, место нахождения: 644116, Омская область, город Омск, улица
24-я Северная, дом 125 А) 13 049 руб. 69 коп. задолженности.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Светлый дом»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644036, <...>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая