Гражданский кодекс часть 1

кответчику муниципальному учреждению дошкольного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва № 12 имени Заслуженного тренера России О.П. Крикорьянц»

при участии третьего лица: Департамента финансов и контроля Администрации города Омска

о взыскании 78 875,65руб.

При участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.05.2009;

от ответчика – ФИО2 директор (приказ № 18-кп от 20.10.2009);

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 07.07.2008 № 4202;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (далее – ООО «Спецмонтажсервис») к муниципальному учреждению дошкольного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва № 12 имени Заслуженного тренера России О.П. Крикорьянц» (далее – МУ ДОД «СДЮСШОР № 12») о взыскании стоимости выполненных работ в размере 72 496руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 379,65руб.

Истец поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что в обоснование своих требований истец ссылается на то, что по заключенному между ООО «Спецмонтажсервис» (Исполнитель) и МУ ДОД «СДЮСШОР № 12» (Заказчик) договору №277 от 06.08.2008. Исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по монтажу пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, пусконаладочные работы (на 3-м этаже) по адресу: <...> и передать результат заказчику (пп. 1.1, 1.2 договора).

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о незаключенности договора №277 от 06.08.2008.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работ. Подряд относится к договорам, в которых необходимо четкое определение сроков выполнения работ. Следовательно, при их отсутствии договор считается незаключенным.

Как видно из договора (п. 1.4) сроки выполнения работы поставлены в зависимость от обстоятельств, которые могут и не наступить (срок начала работ – в течение 25-ти дней с момента получения предоплата, конечный срок отсутствует).

Исходя из сказанного, суд приходит к выводу, что начальный и конечный сроки выполнения работ сторонами по договору №277 от 06.08.2008 не определены, следовательно, договор на выполнение работ №277 от 06.08.2008 между сторонами не заключен.

Вместе с тем принятие выполненных истцом работ и подписание актов ответчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими пользоваться, а потому заявленные требования обоснованны.

Суд считает, что между сторонами фактически сложились отношения по договору строительного подряда.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Таким образом, для взыскания стоимости выполненных работ истцу необходимо доказать факт выполнения работ и их принятие заказчиком. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (допустимость доказательств) представлены надлежащие доказательства, а именно: акт о приемки выполненных работ формы КС-2 № 277 от 20.08.2008 на общую сумму 72 496руб., подписанный и не оспоренный ответчиком.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, образовалась задолженность в размере 72 496руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия неоплаченного долга послужил основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 379,65руб.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов, начисленных истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования 11%, за период с 21.08.2008 по 09.07.2009, составляет 6 379,65руб.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов до 1 000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 3 500руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В подтверждение указанных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 10.05.2009г., копии чеков на сумму 3 500руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального учреждения дошкольного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва № 12 имени Заслуженного тренера России О.П. Крикорьянц» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» сумму долга 72 496руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 000руб., а также 2 866,27руб. госпошлины и 3 500руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Баландин