Гражданский кодекс часть 1

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 55026 (далее – ФБУ – войсковая часть 55026, ответчик), а при недостаточности денежных средств учреждения - с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, о взыскании 1677741 руб. 57 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии по государственному контракту на отпуск тепловой энергии № 9020 от 25.01.2010 и 10224 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. судебных расходов, понесённых в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ и 35 руб. 55 коп. почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 1723149 руб. 43 коп. задолженности по оплате оказанных в период с 01.08.2010 по 31.12.2010 года услуг по передаче тепловой энергии по государственному контракту на отпуск тепловой энергии № 9020 от 25.01.2010, 10224 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2010 по 31.01.2011, а также 200 руб. судебных расходов, понесённых в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ и 35 руб. 55 коп. почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд считает возможным принять уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

ФБУ – войсковая часть 55026 представило отзыв на иск, в котором исковые требования не признало, поскольку считает себя исключительно потребителем тепловой энергии, а плательщиком за потребленную им энергию считает ОАО «Славянка» в связи с соглашением о замене плательщика по государственным контрактам. Однако документов в обоснование своих возражений ФБУ – войсковая часть 55026 не представило.

Министерство обороны Российской Федерации отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам на основании ч. 3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

25.01.2010 года между МП г. Омска «Тепловая компания» (исполнитель, ЭО) и ФБУ - войсковая часть 55026 (абонент) заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии № 9020, согласно которому МП «Тепловая компания» обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а абонент оплачивать принятую энергию (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 8.1. рассматриваемого контракта он действует с даты его заключения до 31.12.2010 и считается пролонгированным на следующий год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Порядок учета потребленной тепловой энергии и расчетов за ее потребление определен сторонами в разделе 4 рассматриваемого договора. Объем полезного отпуска тепловой энергии с разбивкой по месяцам приведен в приложении № 1 к договору.

Как следует из материалов дела, МП г. Омска «Тепловая компания» в период с 01.08.2010 по 31.12.2010 оказало ФБУ - войсковая часть 55026 услуги по передаче тепловой энергии в необходимом для последнего количестве в соответствии с условиями договора на сумму 1723149 руб. 43 коп. и выставило на её оплату счета-фактуры № 00022530 от 31.08.2010, № 25569 от 30.09.2010, № 28876 от 31.10.2010, № 00031905 от 30.11.2010, № 00034842 от 31.12.2010 (счет-фактура, скорректированная в соответствии с представленными ответчиками справками о фактическом потреблении тепловой энергии).

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

В силу п. 4.7 государственного контракта № 9020 от 25.10.2010 оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчётным, а в декабре до 20 числа текущего месяца, на основании предоставленных ЭО до 10 числа следующего за отчетным, а в декабре до 20 числа текущего месяца, счетов-фактур и актов выполненных работ.

Обязательство по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1723149 руб. 43 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.3 государственного контракта № 9020 от 25.10.2010 показания коммерческих приборов учета тепловой энергии абонент снимает и передает ЭО с 23-го по 26-е числа расчетного месяца по установленным ЭО формам за подписью ответственного лица. При не предоставлении отчета в указанный срок ЭО производит расчет в соответствии с п. 4.2.3. контракта без последующего перерасчета.

При отсутствии приборов учета у абонента - по приборам учета на теплоисточнике за вычетом нормативных тепловых потерь на магистральных тепловых сетях путем распределения остатка между абонентами пропорционально их доле потребления тепловой энергии и протяженности тепловых сетей, учетом тепловых потерь на тепловых сетях абонента после границ раздела (п. 4.2.3).

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по оплате потребленных ресурсов произведен в соответствии с п. 4.2.3. государственного контракта № 9020 от 25.10.2010 и составил 1723149 руб. 43 коп. за период с 01.08.2010 по 31.12.2010, размер задолженности ответчиком не оспорен, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Документов, свидетельствующих о погашении данного долга, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), поэтому в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании 1723149 руб. 43 коп. основного долга являются законными и подлежат удовлетворению.

При этом довод ФБУ – войсковая часть 55026 о том, что оно является исключительно потребителем тепловой энергии, а плательщиком за потребленную им энергию в связи с соглашением о замене плательщика по государственным контрактам является ОАО «Славянка» судом не принимается как не обоснованный и документально не подтвержденный.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии по государственному контракту № 9020 от 25.10.2010 за период с 01.08.2010 по 31.12.2010 года истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявил требование о взыскании 10224 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их по ставке рефинансирования 7,75 % годовых (действовала на момент предъявления настоящего иска в арбитражный суд), за период с 04.10.2010 по 31.01.2011.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 10224 руб. 34 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 235 руб. 55 коп. судебных расходов.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствие с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Обязанность истца представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также выписки из единого государственного реестра юридических лиц и, как следствие исполнения данной обязанности, принятие искового заявления к производству арбитражного суда, установлена пунктами 1, 9 ст. 126 АПК РФ.

Данная обязанность истцом исполнена. Предъявление иска в арбитражный суд и обращение за судебной защитой, предполагающих наличие у истца соответствующих издержек, обусловлено нарушением прав истца со стороны ответчика.

Обязанность ответчика по компенсации судебных издержек истца определена ст. 110 АПК РФ.

Размер соответствующих издержек в сумме 235 руб. 55 коп. определен исходя из платежного поручения от 24.11.2010 № 13855 и почтовой квитанции от 14.02.2011 № 06040 и подлежит также взысканию с ответчика.

Согласно пункту 4 Общего положения о федеральном бюджетном учреждении войсковая часть 55026, утвержденному Министром обороны Российской Федерации, учредителем учреждения является Министерство обороны Российской Федерации.

Статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требования к основному лицу.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из материалов дела, на момент предъявления иска основной должник - Федеральное бюджетное учреждение войсковая часть 55026 - обязательства по оплате потребленной тепловой энергии должным образом не исполнило, что свидетельствовало о невозможности погасить образовавшуюся задолженность собственными средствами в срок, установленный контрактом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, истец правомерно привлек в качестве субсидиарного ответчика - Министерство обороны Российской Федерации как лицо, осуществляющее правомочия собственника имущества.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 55026 (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств учреждения - с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1723149 руб. 43 коп. основного долга, 10224 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 235 руб. 55 коп. судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.С. Чукреев