Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о расторжении договора купли-продажи товара по образцу от 17.04.2009 № 1, взыскании убытков в размере 33 990 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе исковых требований в части расторжения договора купли-продажи товара по образцу от 17.04.2009 № 1.

Отказ от иска в части расторжения договора судом принят в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания убытков в размере 33 990 руб. 00 коп., со ссылкой на статью 487 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 33 990 руб. 00 коп. предварительной оплаты.

Уточнения предмета исковых требований судом приняты.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

17.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Центролес" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Заготовитель" (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара по образцу № 1, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, предусмотренным в договоре и наряде-заказе, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно наряду-заказу от 17.04.2009 № 1 к договору купли-продажи Продавец обязался передать в собственность Покупателю дверь металлическую, толщиной листа - 3 мм., размером 900мм. * 2020 мм., навесы правые скрытые, с глазком, 2 замка. Стоимость заказа составляет 33 990 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора Продавец обязался передать Покупателю товар надлежащего качества в течение 15 рабочих дней после оплаты товара и подписания наряда-заказа.

Во исполнение обязательств по договору, истец согласно выставленного ответчиком счета на оплату от 17.04.2009 № 1 перечислил последнему в качестве предоплаты денежные средства в размере 33 990 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 21.04.2009 № 881.

Ссылаясь на то, что обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании предварительной оплаты в размере 33 990 руб. (с учетом уточнений).

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку обязательства по поставке предварительно оплаченного товара ответчиком в срок, указанный в договоре, не исполнены, требование истца о взыскании 33 990 руб. 00 коп.предварительной оплаты суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела в суде, истец понес судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп., связанные с оплатой услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

В подтверждение произведенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 16.09.2009 и платежное поручение от 21.09.2009 № 2 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 руб. 00 коп. суд находит разумным и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Учитывая, что производство по делу в части расторжения договора купли-продажи товара по образцу от 17.04.2009 № 1 подлежит прекращению, истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из бюджета в соответствующей части государственную пошлину.

01.12.2009 в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 03.12.2009.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 123, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части расторжения договора купли-продажи товара по образцу от 17.04.2009 № 1 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центролес" г.Омск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заготовитель" г.Омск предварительную оплату в сумме 33 990 руб. 00 коп., а также судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 359 руб. 60 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Заготовитель" г.Омск из бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 16.09.2009 № 1.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья Е.Б. Биер