Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Астор» (далее по тексту ЗАО «Астор») обратилось в суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Милен-Сервис» (ООО «Милен-Сервис») в течение 30 дней произвести ремонт кондиционера LGV600 LH, серийный номер 611КАFX00099.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с договором от 08.05.2007 № 93 ООО «Милен-Сервис» (Исполнитель) по заказу ООО «Омский гастрономы» (Заказчик) осуществило поставку и монтаж кондиционера LGV600 LH в помещении по адресу: ул. Нефтезаводская, 27А, что подтверждается актом от 15.06.2008, подписанным сторонами.

Заказчику выдан гарантийный талон с указанием серийного номера кондиционера 611КАFX00099 и даты установки – 15.06.2007.

Согласно пункту 6.4. договора Исполнитель гарантирует качество и надежность оборудования в течение 12 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

В случае обнаружения заводского дефекта в пределах гарантийного срока исполнитель по требованию Заказчика производит гарантийный ремонт оборудования либо его замену в течение 30 дней после получения рекламации (пункт 7.6. договора).

В последующем кондиционер вместе с иным оборудованием ООО «Омские гастрономы» продало ЗАО «Астор», в подтверждение чего в материалы дела представлены товарная накладная от 30.11.2007 № 220, счет-фактура от 30.11.2007 и платежные поручения от 04.03.2008 № 1704, от 05.03.2008 № 1733, от 06.03.2008 № 1767, свидетельствующие об оплате приобретенного имущества.

Как указывает истец в мае 2008 года произошла поломка приобретенного кондиционера в связи с чем последовало обращение к Заказчику (письмо от 10.06.2008) с требованием устранить неисправности, в подтверждение чего в материалы дела представлено письмо с отметкой о принятии ответчиком 16.06.2008.

Поскольку после получения рекламации ответчик неисправности не устранил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Как следует из материалов дела, установленный ответчиком кондиционер не соответствует требованиям статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в течение гарантийного срока истцом были обнаружены неисправности оборудования, о чем составлен акт дефектации от 15.05.2008 с участием представителей ЗАО «Астор» и ООО «Фирлант».

В силу пункта 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

15.06.2008 (окончание гарантийного срока) приходится на нерабочий день (воскресенье), следовательно, обращение к ответчику с требованием об устранении неисправностей кондиционера 16.06.2008 истцом осуществлено в пределах гарантийного срока.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества установлены в статье 475 Гражданского кодекса российской Федерации в силу которой покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Учитывая, что в пределах гарантийного срока эксплуатации кондиционера обнаружены недостатки товара, что свидетельствует о его ненадлежащем качестве, и после получения рекламации от истца ответчик выявленные недостатки не устранил, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

В судебном заседании 21.01.2009 объявлялся перерыв до 14 час. 50 мин. 27.01.2009.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Милен-Сервис» г. Омска в течение 30 дней со дня принятия решения произвести ремонт кондиционера LGV600 LH, серийный номер 611КАFX00099, установленный в помещении по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милен-Сервис» г.Омска в пользу закрытого акционерного общества «Астор» г.Омска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г.Омск).

Судья Е.Б. Биер