Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чулкова Ю.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москвиной Д.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Шушариной Елены Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» (ИНН 1254284 , ОГРН 5543057561 ) об обращении взыскания на долю должника в общей долевой собственности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

на стороне истца - Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания КСМ»,

на стороне ответчика - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17 Исмаила Сайд-Магомедовича, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «ИмпортЛифт», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

с участием в судебном заседании представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска ФИО16 (служебное удостоверение, доверенность от 15.01.2021 сроком действия до 31.12.2021),

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 (далее также - судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» (далее – ООО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж», должник, Общество) о выделении из общей долевой собственности нежилого помещения общей площадью 1279,70 кв. м 14 нежилых помещений, расположенных в подвале жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Химиков, д. 2 – пр. Мира, д. 46, имеющего кадастровый номер 55:36:070105:14104, зарегистрированных на праве общей долевой собственности за Обществом и об обращении взыскания на выделенные 14 нежилых помещений, расположенных в подвале жилого дома по адресу: <...> имеющих кадастровый номер 55:36:070105:14104, зарегистрированных на праве общей долевой собственности за ООО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж».

Определением судьи от 18.02.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска), Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее – ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска) и общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания КСМ» (далее – ООО «СПК « КСМ»).

Определением суда от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17 Сайд-Магомедович, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, общество с ограниченной ответственностью «ИмпортЛифт» (далее – ООО «ИмпортЛифт»), ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель поддержал заявленное требование.

Представитель ООО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебных заседаний по делу, в судебном разбирательстве не принимал.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Советскому административному г. Омска поддержал требование судебного пристава-исполнителя.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1, ООО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж», ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска, ООО «СПК «КСМ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «ИмпортЛифт», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, извещёнными о начатом процессе согласно частям 1, 2, 4, 6 статьи 121, частям 1, 3, 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, их личная явка или явка их представителей в судебное заседание не обеспечена, вследствие чего дело рассмотрено на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ без их участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Налоговым органом в отношении ООО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) № 286294 от 02.02.2017, № 286507 от 06.02.2017, № 286683 от 13.02.2017, № 2868 от 21.02.2017, № 287193 от 28.02.2017, № 293364 от 09.03.2017, № 294305 от 14.03.2017, № 294992 от 15.03.2017, № 295787 от 03.04.2017, № 296210 от 06.04.2017, № 297460 от 10.04.2017, № 300217 от 10.05.2017, № 304220 от 02.06.2017, № 304568 от 07.06.2017, № 305326 от 08.06.2017, № 307751 от 30.06.2017, № 308122 от 06.07.2017, № 310587 от 03.08.2017, № 311524 от 11.08.2017, № 311734 от 17.08.2017, № 312733 от 06.09.2017, № 312734 от 06.09.2017, № 313597 от 21.09.2017, № 313907 от 22.09.2017, № 314147 от 04.10.2017, № 314591 от 12.10.2017, № 315132 от 01.11.2017, № 315344 от 02.11.2017, № 315863 от 01.12.2017, № 316562 от 06.12.2017, № 317229 от 08.12.2017, № 321510 от 16.01.2018, № 322638 от 22.01.2018, № 327667 от 15.03.2018, № 327919 от 16.03.2018, № 329385 от 16.04.2018, № 330434 от 26.04.2018, № 330926 от 28.04.2018, № 335555 от 27.06.2018, № 336489 от 11.07.2018, № 347689 от 04.10.2018, № 348046 от 04.10.2018, № 350622 от 09.11.2018, № 353686 от 30.01.2019, № 355248 от 12.03.2019, № 326835 от 05.03.2018, № 327020 от 06.03.2018, № 329593 от 24.04.2018, № 330011 от 26.04.2018, № 332322 от 25.05.2018, № 333024 от 05.06.2018, № 333332 от 06.06.2018, № 333739 от 07.06.2018, № 333740 от 07.06.2018, № 334157 от 08.06.2018, № 334592 от 19.06.2018, № 334680 от 20.06.2018, № 334681 от 20.06.2018, № 334962 от 25.06.2018, № 335358 от 27.06.2018, № 335359 от 27.06.2018, № 335360 от 27.06.2018, № 335776 от 28.06.2018, № 336172 от 09.07.2018, № 338642 от 11.07.2018, № 342915 от 25.07.2018, № 343470 от 01.08.2018, № 345222 от 23.08.2017, № 345742 от 28.08.2018, № 346904 от 26.09.2018, № 347354 от 04.10.2018, № 349958 от 29.10.2018, № 350543, от 08.11.2018, № 350716 от 15.11.2018, № 351217 от 28.11.2018, № 351783 от 04.12.2018, № 352851 от 27.12.2018, № 354032 от 31.01.2019, № 354255 от 05.02.2019, № 354683 от 18.02.2019, № 355193 от 12.03.2019, № 355194 от 12.036.2019, № 355294 от 15.03.2019, № 355403 от 29.03.2019, № 355525 от 18.04.2019, № 355554 от 25.04.2019, № 355688 от 13.05.2019, № 355784 от 23.05.2019, № 355936 от 07.06.2019, № 356073 от 01.08.2019 по требованиям о перечислении налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 622409 от 30.12.2016, № 622673 от 10.01.2017, № 623409 от 31.01.2017, № 623813 от 07.02.2017, № 624459 от 14.02.2017, № 649070 от 02.03.2017, № 649426 от 07.03.2017, № 670875 от 06.04.2017, № 673949 от 04.05.2017, № 674720 от 11.05.2017, № 697142 от 02.06.2017, № 697413 от 08.06.2017, № 698268 от 07.07.2017, № 706537 от 17.07.2017, № 709296 от 07.08.2017, № 709683 от 08.08.2017, № 720546 от 24.08.2017, № 710802 от 30.08.2017, № 711919 от 14.09.2017, № 712313 от 05.10.2017, № 712632 от 06.10.2017, № 713453 от 11.10.2017, № 719437 от 03.11.2017, № 720854 от 10.11.2017, № 727717 от 09.02.2018, № 728156 от 12.02.2018, № 729785 от 30.03.2018, № 749748 от 12.02.2019, № 589820 от 10.02.2017, № 592649 от 12.05.2017, № 602436 от 05.12.2017, № 604513 от 15.03.2018, № 607458 от 14.06.2018, № 618683 от 11.09.2018, № 618684 от 11.09.2018, № 623597 от 18.12.2018, № 626862 от 28.06.2019, № 28809 от 20.01.2017, № 28900 от 26.01.2017, № 298445 от 14.03.2017, № 32704 от 21.07.2017, № 35168 от 12.12.2017, № 36884 от 20.03.2018, № 39416 от 01.06.2018, № 43268 от 12.10.2018, № 603958 от 15.03.2018, № 605645 от 14.06.2018, № 617439 от 11.09.2018, № 623226 от 18.12.2018, № 626742 от 28.06.2019, № 35793 от 22.01.2018, № 37145 от 24.03.2018, № 38303 от 14.05.2018, № 38758 от 25.05.2018, № 39011 от 25.05.2018, № 39675 от 01.06.2018, № 39676 от 01.06.2018, № 39677 от 01.06.2018, № 39722 от 04.06.2018, № 45014 от 10.01.2019, № 726729 от 02.02.2018, № 732495 от 04.05.2018, № 733003 от 07.05.2018, № 733568 от 11.05.2018, № 734122 от 23.05.2018, № 734258 от 30.05.2018, № 735025 от 13.06.2018, № 735283 от 28.06.2018, № 735876 от 09.07.2018, № 738101 от 31.07.2018, № 738763 от 03.08.2018, № 741120 от 31.08.2018, № 741845 от 02.10.2018, № 742485 от 11.10.2018, № 742604 от 19.10.2018, № 743317 от 01.11.2018, № № 743941 от 07.11.2018, № 744922 от 04.12.2018, № 746720 от 22.01.2019, № 749148 от 07.02.2019, № 749602 от 12.02.2019, № 749902 от 15.2.2019, № 750070 от 01.03.2019, № 750426 от 26.03.2019, № 750441 от 01.04.2019, № 750613 от 09.04.2019, № 750721 от 19.04.2019, № 750908 от 14.05.2019 в общей сумме 1 776 762 руб. 77 коп., в том числе на основании которых судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № 28151/18/55007-СД, сумма взыскания по которому в общем размере составила 4 034 551 руб. 02 коп.

В ходе исполнения исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 установлено, что согласно Единому государственному реестру недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (далее – ЕГРН) за должником зарегистрировано на праве общей долевой собственности 14 нежилых помещений, какие на самом деле являются долями (14/53) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 55:36:070105:14104, площадью 1279,70 кв. м, расположенное в подвале жилого дома по адресу: город Омск, улица Химиков дом 2 – проспект Мира дом 46.

Ввиду того, что у должника отсутствуют денежные средства, за счёт которых возможно исполнить требования исполнительных документов по исполнительному производству № 28151/18/55007-СД, а остаток задолженности по состоянию на 01.02.2021 составляет 2 713 489 руб. 09 коп., судебным приставом-исполнителем инициировано обращение в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, дело по которому является предметом настоящего судебного разбирательства.

Суд удовлетворяет заявленное судебным приставом-исполнителем требование, основываясь на следующем.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, 3 А46-13356/2019 определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Согласно положениям Федерального закона 229-ФЗ и Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в том числе действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему, в том числе на праве собственности.

Согласно положениям части 6 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ с учетом содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 разъяснений, в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) также вправе в судебном порядке потребовать обращения взыскания на долю должника в общей собственности.

Такое обстоятельство как отсутствие (недостаточность) у должника иного имущества для исполнения исполнительных документов подтверждено представленными суду судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Из представленных суду Управлением Росреестра по Омской области содержащихся в ЕГРН сведений видно, что должник является собственником 14/53 доли в собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 55:36:070105:14104, площадью 1279,70 кв. м, расположенное в подвале жилого дома по адресу: город Омск, улица Химиков дом 2 – проспект Мира дом 46.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, а в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Суд находит невозможным выдел в натуре доли должника в указанном общем имуществе, являющемся подземной парковкой для автомобилей и представляющем собой единое пространство, состоящее из самих мест парковки и проездов к ним, исходя из его специфики, заключающейся в необходимости проезда во время парковки по различным ее частям и невозможности использования этого недвижимого имущества по его целевому назначению в случае блокирования долевым сособственником какой-либо его выделенной в натуре части.

С учетом этого обстоятельства, отсутствия согласия сособственников на выдел доли должника в натуре и определенности размеров долей сособственников, суд на основании приведенных норм права находит требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю должника в общей, являющейся долевой, собственности с целью совершения им в дальнейшем необходимых для исполнения исполнительных документов действий подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить в рамках исполнительного производства № 28151/18/55007-СД взыскание на составляющую 14/53 долю общества с ограниченной ответственностью «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в нежилом помещении с кадастровым номером 55:36:070105:14104, общей площадью 1279,70 кв. м, расположенном в подвале жилого дома по адресу: <...>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Омской области.

Судья Ю.П. Чулков