Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» обратилось в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 152» и Департаменту образования Администрации города Омска о взыскании с МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 152» 174 924 руб. задолженности по муниципальному контракту № 340-2л14 от 11.08.2008 г. на выполнение подрядных работ, по договору на выполнение подрядных работ № 9 от 14.08.2008 г.. а при недостаточности денежных средств у МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 152» - с субсидиарного ответчика – муниципального образования г. Омск за счёт казны.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представители ответчика - МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 152» - иск не оспорили.

Ответчик - Департамент образования Администрации города Омска - в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Учитывая, что Департамент образования Администрации города Омска надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, с учетом заявленного ходатайства, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика - МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 152», суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.08.2008 г. Администрация города Омска в лице Департамента образования Администрации города Омска (муниципальный заказчик) и ООО «СК «Гарант» (генподрядчик) заключили муниципальный контракт на выполнение подрядных работ № 340-2л14.

В соответствии с условиями контракта ООО «СК «Гарант» обязалось выполнить ремонтные работы в зданиях (объектах) муниципальных образовательных учреждений (заказчиков), расположенных по адресам (приложение № 1) и передать их заказчикам, а муниципальный заказчик – обеспечить оплату выполненных работ в установленных контрактом порядке, форме и размере (п. 1.1 контракта).

В п. 1.3 муниципального контракта указано, что муниципальный заказчик не позднее 10 дней со дня подписания настоящего контракта направляет извещение заказчику и генподрядчику о прикреплении заказчика к генподрядчику, которое является основанием для заключения договора подряда между заказчиком и генподрядчиком в рамках настоящего контракта с соблюдением требований действующего законодательства.

В п. 4.2 муниципального контракта указано, что окончательный расчёт по каждому объекту производится заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня сдачи выполненных работ и подписания сторонами форма КС-2, КС-3.

Во исполнение п. 1.3 контракта 14.08.2008 г. между ООО «СК «Гарант» (подрядчик) и МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 152» (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 9, согласно которому ООО «СК «Гарант» приняло на себя обязательства выполнить ремонтные работы в здании муниципального образовательного учреждения, расположенного по адресу: <...> Армии, 141 и передать их заказчику, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

Цена договора является твёрдой и составляет 261 000 руб. (в т.ч. НДС) (п. 2.1 договора).

ООО «СК «Гарант» выполнило ремонтные работы в здании муниципального образовательного учреждения, расположенного по адресу: <...> Армии, 141. Работы приняты МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 152» по акту формы № КС-2 № 1 от 25.11.2009 г. на сумму 253 224 руб.

Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 1 от 25.11.2008 г. на сумму 253 224 руб.

В нарушение условий п. 4.3 договора обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 152» надлежащим образом, в связи с чем у МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 152» образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 174 924 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

П. 4.3 договора № 9 предусматривает окончательный расчет по договору заказчиком в течение 10 банковских дней со дня сдачи выполненных работ в объеме и составе, предусмотренном настоящим договором, и подписания сторонами необходимых актов о приемке выполненных работ (формы № Кс-2, № КС-3).

Поэтому требования о взыскания 174 924 руб. подлежат удовлетворению.

Являясь бюджетным учреждением, в силу ч. 2 ст. 120 ГК РФ МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 152» отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Собственник имущества МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 152» - Муниципальное образование город Омск.

В соответствии с ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Перечень главных распорядителей средств бюджета города Омска в составе ведомственной структуры расходов утверждён Решением Омского городского Совета от 24.12.2008 г. № 202 (приложение № 3).

В соответствии с последним в числе главных распорядителей средств бюджета по соответствующей статье расходов указан Департамент образования Администрации города Омска.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 152» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» 174 924 руб. основного долга.

При недостаточности денежных средств у Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 152» взыскание произвести с Муниципального образования город Омск в лице Департамента образования Администрации города Омска за счёт казны города Омска.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 152» в доход федерального бюджета 4 998 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Целько