Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 60" города Омска и муниципальному образованию город Омск в лице департамента образования Администрации города Омска

о взыскании 435827 руб. 30 коп.

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (дов. от 08.08.2009);

от ответчиков - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" обратилось в суд с иском о взыскании с МОУ "Средняя общеобразовательная школа № 60" 435827 руб. 30 коп. задолженности по договору на выполнение подрядных работ № 15 от 14.08.2008, а при недостаточности денежных средств у МОУ "Средняя общеобразовательная школа № 60" с субсидиарного ответчика – муниципального образования г. Омск за счёт казны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.08.2008 Администрация города Омска в лице департамента образования Администрации города Омска (муниципальный заказчик) и ООО "СК "Гарант" (генподрядчик) заключили муниципальный контракт на выполнение подрядных работ № 340-2л14.

В соответствии с условиями контракта ООО "СК "Гарант" обязалось выполнить ремонтные работы в зданиях (объектах) муниципальных образовательных учреждений (заказчиков), расположенных по адресам (приложение № 1) и передать их заказчикам, а муниципальный заказчик – обеспечить оплату выполненных работ в установленных контрактом порядке, форме и размере (п. 1.1 контракта).

В п. 1.3 муниципального контракта указано, что муниципальный заказчик не позднее 10 дней со дня подписания настоящего контракта направляет извещение заказчику и генподрядчику о прикреплении заказчика к генподрядчику, которое является основанием для заключения договора подряда между заказчиком и генподрядчиком в рамках настоящего контракта с соблюдением требований действующего законодательства.

В п. 4.2 муниципального контракта указано, что окончательный расчёт по каждому объекту производится заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня сдачи выполненных работ и подписания сторонами форма КС-2, КС-3.

Во исполнение п. 1.3 контракта 14.08.2008 между ООО "СК "Гарант" (подрядчик) и МОУ "Средняя общеобразовательная школа № 60" (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 15, согласно которому ООО "СК "Гарант" приняло на себя обязательства выполнить ремонтные работы в здании муниципального образовательного учреждения, расположенного по адресу: <...>, ул. Долгирева, 91 и передать их заказчику, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

Цена договора является твёрдой и составляет 696000 руб. (в т.ч. НДС 18%) (п. 2.1 договора).

ООО "СК "Гарант" исполнило свои обязательства, выполнило ремонтные работы в здании муниципального образовательного учреждения, расположенного по адресу: <...>, ул. Долгирева, 91. Работы приняты МОУ "Средняя общеобразовательная школа № 60" по акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2008 года формы № КС-2 от 20.11.2008 № 1 на сумму 644627 руб. 30 коп. Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 20.11.2008 № 1 (за период с 14.08.2008 по 20.11.2008) на сумму 644627 руб. 30 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 208800 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 01.10.2008 № 783.

В нарушение условий п. 4.3 договора обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены МОУ "Средняя общеобразовательная школа № 60" надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 435827 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства и доводы истца в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пункт 4.3 договора № 15 предусматривает окончательный расчет по договору заказчиком в течение 10 банковских дней со дня сдачи выполненных работ в объеме и составе, предусмотренном настоящим договором, и подписания сторонами необходимых актов о приемке выполненных работ (формы № КС-2, № КС-3).

Поэтому требования о взыскания 435827 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Являясь бюджетным учреждением, в силу ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации МОУ "Средняя общеобразовательная школа № 60" отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Собственник имущества МОУ "Средняя общеобразовательная школа № 60" - муниципальное образование город Омск.

В силу ч. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 158 Бюджетного Кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Перечень главных распорядителей средств бюджета города Омска в составе ведомственной структуры расходов утверждён Решением Омского городского Совета от 24.12.2008 г. № 202 (приложение № 3).

В соответствии с последним в числе главных распорядителей средств бюджета по соответствующей статье расходов указан департамент образования Администрации города Омска.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований надлежит отнести на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 60" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" 435827 руб. 30 коп. задолженности и 10216 руб. 55 коп. государственной пошлины. При недостаточности денежных средств у Муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 60" взыскание произвести с муниципального образования город Омск в лице департамента образования Администрации города Омска за счёт казны города Омска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья Т.А. Беседина