Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 722 273 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 22.01.2020, личность удостоверена паспортом, допущена,

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал К» (далее – ООО «Капитал и К», ответчик) о взыскании 722 273 руб. задолженности по договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, № 2352-О от 30.08.2012 и 17 445 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 18.05.2021, представитель ПАО Сбербанк поддержал заявленные требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск и каких-либо ходатайств не предоставил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2021 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания, они не явятся в судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, выяснив мнение представителя истца о готовности дела, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 18.05.2021 представитель ПАО Сбербанк поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.08.2012 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Вокруг света» (далее – ООО «ТА «Вокруг света», Предприятие, Организация) был заключен договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № 2352-О (далее – Договор).

Указанный Договор представляет собой совокупность следующих документов: Заявления о присоединении, Условий проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) (далее - Условия) и тарифами банка.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий ООО «ТА «Вокруг света» организует прием карт в качестве средства оплаты за реализуемые им товары/услуги и обработку информации на электронных терминалах/через СПЭП Банка.

Согласно пункту 3.2 Условий, Банк в соответствии с Договором перечисляет Предприятию суммы операций, совершенных на Предприятии с использованием карт, за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с разделом 6 Условий.

Согласно пункту 5.1.1 Условий, Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по Договору, следующие суммы: суммы операций возврата, возврата платежа и реверсивные транзакции (пункт 5.1.14 Условий).

В соответствии с пунктом 5.1.2 Условий Банк имеет право в случае возникновения у Предприятия задолженности перед Банком приостановить проведение авторизации до момента полного погашения задолженности.

Пунктом 5.1.3 Условий предусмотрено, что при невозможности удержать суммы, указанные в пункте 5.1.1 Условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению Предприятию, списывать без дополнительного распоряжения Предприятия (заранее данный акцепт) денежные средства с расчетного счета Предприятия, открытого в Банке.

Если расчетный счет Предприятия открыт в другой кредитной организации, Банк выставляет платежное требование к расчетному счету Предприятия по реквизитам, указанным в заявлении.

10.03.2020 проведена операция оплаты покупки (мерчант 450000006702, уникальный номер транзакции 007009466789, номер карты 479004XXXXXX4323) на сумму 19 635 руб.

Денежные средства в размере 19 635 руб. зачислены на счет ООО «ТА «Вокруг света».

26.03.2020 осуществлена операция «возврат покупки» в сумме 19 635 руб.

Таким образом, ПАО Сбербанк произвело возврат клиенту торговой точки ответчика за счет собственных средств на общую сумму 19 635 руб.

24.03.2020 проведена операция оплаты покупки (мерчант 450000006702, уникальный номер транзакции 008457587016, номер карты 220220XXXXXX5921) на сумму 3 123 руб.

Денежные средства в размере 3 123 руб. зачислены на счет ООО «ТА «Вокруг света».

26.03.2020 осуществлена операция «возврат покупки» в сумме 3 123 руб.

Таким образом, ПАО Сбербанк произвело возврат клиенту торговой точки ответчика за счет собственных средств на общую сумму 3 123 руб.

04.03.2020 проведена операция оплаты покупки (мерчант 450000006702, уникальный номер транзакции 811843030379, номер карты 515876XXXXXX6499) на сумму 21 165 руб.

Денежные средства в размере 21 165 руб. были зачислены на счет ООО «ТА «Вокруг света».

27.03.2020 осуществлена операция «возврат покупки» в сумме 21 165 руб.

Таким образом, ПАО Сбербанк произвело возврат клиенту торговой точки ответчика за счет собственных средств на общую сумму 21 165 руб.

27.09.2019 проведена операция оплаты покупки (мерчант 450000006702, уникальный номер транзакции 927090248460, номер карты 546901XXXXXX4413) на сумму 290 000 руб. Денежные средства в размере 290 000 руб. были зачислены на счет ООО «ТА «Вокруг света».

26.03.2020 осуществлена операция «возврат покупки» в сумме 290 000 руб.

Таким образом, ПАО Сбербанк произвело возврат клиенту торговой точки ответчика за счет собственных средств на общую сумму 290 000 руб.

16.10.2019 проведена операция оплаты покупки (мерчант 450000006702, уникальный номер транзакции 928912481029, номер карты 623446XXXXXX1625) на сумму 300 000 руб.

Денежные средства в размере 300 000 руб. были зачислены на счет ООО «ТА «Вокруг света».

03.04.2020 осуществлена операция «возврат покупки» в сумме 300 000 руб.

Таким образом, ПАО Сбербанк произвело возврат клиенту торговой точки ответчика за счет собственных средств на общую сумму 300 000 руб.

06.02.2020 проведена операция оплаты покупки (мерчант 450000006702, уникальный номер транзакции 003712454555, номер карты 479004XXXXXX4323) на сумму 76 350 руб.

Денежные средства в размере 76 350 руб. зачислены на ООО «ТА «Вокруг света».

16.04.2020 осуществлена операция «возврат покупки» в сумме 76 350 руб.

Таким образом, ПАО Сбербанк произвело возврат клиенту торговой точки ответчика за счет собственных средств на общую сумму 76 350 руб.

Банк вернул денежные средства банку-эмитенту клиента ООО «ТА «Вокруг света» в соответствии с Условиями (пункт 1.10 Условий).

В соответствии с пунктом 5.1.1.4 Договора Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию суммы операций «возврат покупки».

В случае невозможности удержать со счета Предприятия суммы операций «возврат покупки», Банк вправе списывать без дополнительного распоряжения Предприятия (заранее данный акцепт) денежные средства с расчетного счета Предприятия, открытого в Банке.

Если расчетный счет Предприятия открыт в другой кредитной организации, Банк выставляет платежное требование к расчетному счету Предприятия по реквизитам, указанным в Заявлении.

Таким образом, Банк имеет право списывать в безакцептном порядке денежные средства со счета Предприятия.

При отсутствии денежных средств на счете Банк вправе выставить к расчетному счету ответчика платежные требования.

Как указал истец, поскольку на расчетном счете ООО «ТА «Вокруг света» отсутствовали денежные средства в размере, достаточном для возврата Банку сумм, уплаченных за совершенные операции «возврата покупки», то Банк не смог удержать денежные средства в соответствии с положениями Договора.

В свою очередь Предприятие обязуется соблюдать положения Договора, а также выполнять требования, содержащиеся в инструктивных материалах, предоставляемых Банком по Договору (пункт 4.2.2 Условий).

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, перечислив суммы за возврат покупки денежных средств на счета карт клиентов – физических лиц, однако ответчик уклонился от возмещения истцу указанных сумм.

Согласно подпункту 4.2.1 Условий, Предприятие обязуется оплачивать услуги Банка по выполнению расчетов и платы за сервисное обслуживание по операциям в соответствии с тарифами Банка, указанными в заявлении.

В соответствии с тарифами ПАО Сбербанк, размещенными на официальном сайте Банка, за сервисное обслуживание точки эквайринга начислена комиссия за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 в общей сумме 12 000 руб.

16.06.2020 ООО «ТА «Вокруг света» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником Предприятия является ООО «Капитал и К».

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере ПАО Сбербанк с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (требования (претензии) направлены в адрес ответчика: от 20.08.2020 - в адрес ООО «ТА «Вокруг света», 28.08.2020 - в адрес ООО «Капитал и К») обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

24.09.2020 в ответ на требование Банка ответчик указал, что в связи с пандемией отменены вылеты в зарубежные страны, туроператорами не возвращены денежные средства за несостоявшийся тур, в связи с чем просил представить рассрочку платежа до 31.12.2021.

Поскольку сумма первоначально совершенных операций оплаты товаров, услуг в размере 710 273 руб. является неосновательно приобретенной, постольку истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора эквайринга.

В соответствии с пунктом 1.9 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт Центрального банка РФ от 24.12.2004 № 266-П на территории Российской Федерации кредитные организации (далее - кредитные организации - эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (далее - эквайринг).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт волеизъявления ответчика на осуществление действий по отмене операций оплаты товаров/услуг на сумму 710 273 руб., факт осуществления Банком действий по возврату данных сумм на карты держателей, а также факт того, что денежные средства, возвращенные Банком держателям карты, не были возвращены ответчиком Банку в заявленной сумме.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату заявленных ко взысканию денежных сумм Банку.

Поскольку материалами дела подтверждена и ООО «Капитал и К» не оспорена заявленная ко взысканию сумма, постольку требование Банка о взыскании с ответчика 722 273 руб. задолженности по Договору, из которых: 710 273 руб. – задолженность по операциям «Возврат покупки»; 12 000 руб. комиссия за сервисное обслуживание за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020, - суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ПАО Сбербанк при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 445 руб. (платежные поручения от 28.12.2020 № 768963, от 25.01.2021 № 457727).

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенного 18.05.2021, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании уплаченной истцом в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, а именно: вместо «17 445 руб.» указано «17 405 руб.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым ее устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 137, 167-171, 176, 177, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 722 273 руб. задолженности, а также 17 445 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова