Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Компании АЛОРА КОНСАЛТИНГ ИНК. (ALORA CONSULTING INC.) Британские Виргинские острова к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» город Омск (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытому акционерному обществу «Новый регистратор» город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытому акционерному обществу «Финансовая компания «Профит Хауз» город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора ничтожным и применении последствий ничтожности сделки

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.07.2012 на 1 год;

от ООО «Строй Эксперт» – не явились;

от ОАО «Омскэнергосбыт» - не явились;

от ЗАО «Новый регистратор» - не явились;

от ЗАО «Финансовая компания «Профит Хауз» - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Компания АЛОРА КОНСАЛТИНГ ИНК. (ALORA CONSULTING INC.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт», закрытому акционерному обществу «Новый регистратор», закрытому акционерному обществу Финансовая компания «Профит Хауз» (далее - ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», ОАО «Омскэнергосбыт», ЗАО «Новый регистратор», ЗАО ФК «Профит Хауз», ответчики) - о признании ничтожным договора залога акций от 02.04.2012 между ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» и ОАО «Омскэнергосбыт»; применении последствий ничтожности договора залога от 02.04.2012 между ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» и ОАО «Омскэнергосбыт», прекратив залог следующих акций:

- обыкновенные акции ОАО «Брянскэнергосбыт» в количестве 93 008 штук;

- обыкновенные акции ОАО «Омскэнергосбыт» в количестве 54 480 штук;

- привилегированные акции типа А ОАО «Омскэнергосбыт» в количестве 14 091 штуки;

- обыкновенные акции ОАО «Читаэнергосбыт» в количестве 23 179 362 штук;

- привилегированные акции типа А ОАО «Читаэнергосбыт» в количестве 5 657 495 штук;

- обыкновенные акции ОАО «Курскрегионэнергосбыт» в количестве 13 680 000 штук;

- обыкновенные акции ОАО «Тверьэнергосбыт» в количестве 2 683 990 штук; применении последствий ничтожности договора залога от 02.04.2012 между ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» и ОАО «Омскэнергосбыт» и обязании депозитария ЗАО ФК «Профит Хауз», регистратора ЗАО «Новый регистратор» внести запись о прекращении залога в отношении вышеуказанных акций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 дело № А40-93598/12-48-886 направлено по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2012 исковое заявление Компании АЛОРА КОНСАЛТИНГ ИНК. (ALORA CONSULTING INC.) принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик ОАО «Омскэнергосбыт» представил суду заявление о признании иска полностью в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Ответчик – ЗАО ФК «Профит Хауз» - представил в материалы дела отзыв на иск, из содержания которого следует, что ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» является Депонентом Депозитария ЗАО ФК «Профит Хауз» на основании депозитарного договора от 18.04.2012 № 10-1303ДП (номер счета депо К40016060000, дата открытия счета 18.04.2012). ОАО «Омскэнергосбыт» является Депонентом Депозитария ЗАО ФК «Профит Хауз» на основании Депозитарного договора от 18.04.2012 № 10-1304ДП (номер счета депо К40016100004, дата открытия счета 18.04.2012).

На основании представленных сторонами договоров залога акций б/н от 02.04.2012, заключенных между ОАО «Омскэнергосбыт» (Залогодержатель) и ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» (Залогодатель) в качестве обеспечения исполнения всех обязательств ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» (Заемщик) по договору № 1-3/1024 от 01.07.2011, заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, Депозитарий ЗАО ФК «Профит Хауз» внес соответствующие записи по обременению ценных бумаг ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», являющихся предметом залога в соответствии с вышеуказанными договорами залога акций, переведя ценные бумаги Депонента на залоговый раздел его собственного счета депо, поскольку по условиям, предусмотренным этими договорами залога акций, предмет залога (ценные бумаги) остается у Залогодателя.

Как указал ответчик, Депозитарий ЗАО ФК «Профит Хауз» действовал в точном соответствии с законодательством Российской Федерации и с соблюдением лицензионных требований.

Ответчик – ЗАО «Новый регистратор» - отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Омскэнергосбыт» («Залогодержатель») и ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» («Залогодатель») 02.04.2012 заключен договор залога акций, по условиям которого «Залогодатель» обязался передать «Залогодержателю» в залог ценные бумаги в качестве обеспечения исполнения всех обязательств ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» по договору займа № 1-3/1024 от 01.07.2011 на сумму 400 000 000 руб., со сроком возврата не позднее 28.09.2012, под 10,25% годовых.

Согласно пунктам 1.3.1.-1.3.7. договора залога акций от 02.04.2012 в залог были переданы следующие акции, принадлежащие ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ»: обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» в количестве 93 008 штук; обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» в количестве 54 480 штук; привилегированные типа А именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» в количестве 14 091 штуки; обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» в количестве 23 179 362 штук; привилегированные типа А именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» в количестве 5 657 495 штук; обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» в количестве 13 680 000 штук; обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» в количестве 2 683 990 штук.

Указанное обстоятельство подтверждается выписками по счету Депо № 002129 от 18.04.2012, № 002132 от 04.05.2012.

Истец, являясь единственным участником ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», со ссылкой на статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что закладываемые акции оценены по значительно заниженной цене, что свидетельствует о мнимом характере сделки и злоупотреблении правом при ее заключении.

Как пояснил истец, 13.04.2012 Компанией, как единственным участником ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», было принято решение об освобождении от занимаемой должности генерального директора общества ФИО2 и назначении на указанную должность ФИО3 Договор залога был заключен лицом, действующим по доверенности от 13.03.2012, выданной ФИО2

Договор, по мнению истца, был заключен на заранее невыгодных для ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» условиях, что свидетельствует о злоупотреблении правом при его заключении. К условиям договора залога, нарушающим интересы ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», следует отнести: пункт 2.5. договора, предусматривающий перевод заложенных акций в ЗАО ФК «Профит Хауз»; пункт 3.1. договора, устанавливающий необоснованно большой размер неустойки – 10% от суммы займа – 400 000 000 рублей.

Необходимость в заключении договора залога акций балансовой стоимостью 656 003 307 руб. 63 коп. с целью обеспечить возврат займа в размере 400 000 000 руб. отсутствовала.

Таким образом, истцом сделан вывод, что договор залога был заключен с целью ограничить права ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» по распоряжению акциями, а также с целью установить право ОАО «Омскэнергосбыт» обращения взыскания на акции, воспользовавшись тяжелым финансовым положением общества, о котором ФИО2 было известно.

Требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Как следует из пункта 1.4. договора залога от 02.04.2012, залоговая стоимость акций определена сторонами договора в размере 400 000 000 руб. Между тем, реальная стоимость заложенных акций согласно данным бухгалтерского учета ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» составляет 656 003 307 руб. 63 коп., а именно: 189 736 руб. 32 коп. – обыкновенные акции ОАО «Брянскэнергосбыт» в количестве 93 008 штук; 37 944 775 руб. 20 коп. – обыкновенные акции ОАО «Омскэнергосбыт» в количестве 54 480 штук; 9 814 240 руб. 59 коп. – привилегированные акции типа А ОАО «Омскэнергосбыт» в количестве 14 091 штуки; 1 390 761 руб. 72 коп. – обыкновенные акции ОАО «Читаэнергосбыт» в количестве 23 179 362 штук; 339 449 руб. 70 коп. – привилегированные акции типа А ОАО «Читаэнергосбыт» в количестве 5 657 495 штук; 602 056 800 руб. 00 коп. – обыкновенные акции ОАО «Курскрегионэнергосбыт» в количестве 13 680 000 штук; 4 267 544 руб. 10 коп. – обыкновенные акции ОАО «Тверьэнергосбыт» в количестве 2 683 990 штук.

Расчет стоимости заложенных акций произведен на основании данных бухгалтерского учета ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» (справка от 02.07.2012).

Таким образом, закладываемые акции были оценены по заниженной, не соответствующей реальной , стоимости.

Учитывая, что ОАО «Омскэнергосбыт» предоставлено право во внесудебном порядке обращать взыскание на заложенные акции, заниженная залоговая стоимость акций свидетельствует о мнимости договора залога применительно к статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как его целью является не обеспечение обязанностей сторон, а непосредственно возможность завладеть заложенными акциями по заниженной стоимости.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу о недействительности сделки в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из содержания заявленных истцом требований следует, что истец фактически просит о восстановлении его прав, существовавших до нарушения права.

С учетом положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права, используемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

Прекращение залога акций, являющихся предметом договора залога, обеспечивает восстановление нарушенного права истца.

В удовлетворении исковых требований к ЗАО «Новый регистратор», ЗАО ФК «Профит Хауз» об обязании внести запись о прекращении залога в отношении акций следует отказать, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В резолютивной части решения судом не был указан почтовый адрес Компании АЛОРА КОНСАЛТИНГ ИНК. (ALORA CONSULTING INC.), а именно: 115035, <...>, а/я 158.

Суд, не изменяя содержания судебного акта, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным внести в резолютивную часть решения сведения о почтовом адресе истца в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ничтожным договор залога акций от 02.04.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Омскэнергосбыт» город Омск и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» город Москва, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № 1-3/1024 от 01.07.2011.

Применить последствия ничтожности договора залога акций от 02.04.2012, заключенного между открытым акционерным обществом «Омскэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», путем прекращения залога следующих акций:

- обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт», государственный регистрационный номер 1-01-65070-D в количестве 93 008 штрук;

- обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт», государственный регистрационный номер 1-01-55101-Е в количестве 54 480 штук;

- привилегированных типа А именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт», государственный регистрационный номер 2-01-55101-Е в количестве 14 091 штуки;

- обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт», государственный регистрационный номер 1-01-55178-Е в количестве 23 179 362 штук;

- привилегированных типа А именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт», государственный регистрационный номер 2-01-55178-Е в количестве 5 657 495 штук;

- обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт», государственный регистрационный номер 1-01-65094-D в количестве 13 680 000 штук;

- обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», государственный регистрационный номер 1-01-65091-D в количестве 2 683 990 штук.

В удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Новый регистратор» город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), к закрытому акционерному обществу «Финансовая компания «Профит Хауз» город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании внести запись о прекращении залога в отношении вышеуказанных акций отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 105082, <...>) в пользу Компании АЛОРА КОНСАЛТИНГ ИНК. (ALORA CONSULTING INC.), регистрационный номер 1514704, Пасеа Эстейт, Роад Таун, Тортола, Британские Виргинские острова, 115035, <...>, а/я 158 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644010, <...>) в пользу Компании АЛОРА КОНСАЛТИНГ ИНК. (ALORA CONSULTING INC.), регистрационный номер 1514704, Пасеа Эстейт, Роад Таун, Тортола, Британские Виргинские острова, 115035, <...>, а/я 158 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина