Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место жительства: 644023, <...>)
о взыскании 66 364 руб. 64 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Потребитель, ответчик) о взыскании 66 364 руб. 64 коп., в том числе: 63 105 руб. 92 коп. - задолженность за октябрь 2015 года, 3 258 руб. 72 коп. - пени за просрочку платежей за период с 12.11.2015 по 30.04.2016 по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 5-1790 от 26.11.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 63 105 руб. 92 коп. с 01.03.2016 по день фактического исполнения обязательства, согласно действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 14.03.2016 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 14.03.2016, отзыв на исковое заявление, контррасчет, возражения относительно рассмотрения дела в упрощённом порядке, иные документы и доказательства суду не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.11.2013 между открытым акционерным обществом «Омскэлектро» (далее – ОАО «Омскэлектро») (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ИП ФИО1 заключен договор № 5-1790 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – Договор).

По условиям пункта 1.1 Договора ОАО «Омскэлектро» обязалась оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащим ему электрических сетей, а Потребитель обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные Договором.

Точки поставки согласованы сторонами в Приложении № 2 к Договору – 38 объектов.

Согласно пункту 3.1.1 Договора истец обязался обеспечить передачу энергии в точке поставки Потребителя услуг к электрической сети ОАО «Омскэлектро», указанной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося неотъемлемой частью Договора.

На основании пункта 3.3.1 Договора Потребитель обязался оплачивать ОАО «Омскэлектро» услуги по передаче энергии, потери в принадлежащих Потребителю электрических сетях (в случае установки приборов учета энергии не на границе балансового раздела электрических сетей) и иные оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией, в размере и сроки, установленные Договором, обеспечивать поступление платежей.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора расчеты за услугу по передаче энергии производятся по приборам учета, указанным в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью Договора.

В пункте 5.1 Договора установлено, что порядок расчетов за услуги по передаче энергии устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 3 Приложения № 3 к Договору).

Для оплаты услуги по передаче электрической энергии ОАО «Омскэлектро» в срок не позднее 10 числа месяца, следующим за расчетным, направляет Потребителю составленный на основании акта снятия показаний расчетного прибора учета акт оказанной услуги, счет фактуру (пункт 3.1 Приложения № 3 к Договору).

Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, оплатой в почтовом отделении, оплатой в кассу по документам, выставленным ОАО «Омскэлектро» (пункт 3.2 Приложения № 3 к Договору).

В случае несвоевременной оплаты Потребителем счет фактуры ОАО «Омскэлектро» вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Потребителю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора Потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения Потребителем денежного обязательства включительно (пункт 4 Приложения № 3 к Договору).

Решением № 5/15 единственного акционера ОАО «Омскэлектро» от 24.03.2015 учредительные документы и наименование юридического лица приведены в соответствие с положениями Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утративших силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 № 99-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), изменено наименование юридического лица ОАО «Омскэлектро» на АО «Омскэлектро», о чем в единый государственный реестр юридических лиц 27.03.2015 внесена запись ГРН 2155543144337.

Таким образом, судом установлено, что ОАО «Омскэлектро» сменило наименование на АО «Омскэлектро», в связи с чем обращение АО «Омскэлектро» в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением, как участника соответствующих правоотношений, является правомерным.

Как указывает истец, АО «Омскэлектро» принятые на себя обязательства по Договору в октябре 2015 года исполнило надлежащим образом, оказало ответчику в полном объеме услуги по передаче электроэнергии на сумму 63 105 руб. 92 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией счет-фактуры № Э9402/19017 от 31.10.2015 и ответчиком не оспаривается.

Показания приборов учета, в соответствии с которыми осуществлено начисление стоимости отпущенной электрической энергии, зафиксированны в отчетах об энергопотреблении ответчика.

Однако оказанные в октябре 2015 года услуги по передаче электрической энергии ответчиком оплачены не были, в связи с чем у ИП ФИО1 перед АО «Омскэлекстро» образовалась задолженность в размере 63 105 руб. 92 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омскэлектро» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «Омскэлектро» оказало ответчику в октябре 2015 года услуги на сумму 63 105 руб. 92 коп.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, оплату услуг за спорный период не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в означенной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 63 105 руб. 92 коп., учитывая, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Предъявляя иск, истец также требует применения к ответчику штрафных санкций, в виде взыскания пени в размере 3 258 руб. 72 коп. за период с 12.11.2015 по 30.04.2016. из расчета 1/360 ставки рефинансирования, равной 11 % годовых за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Взимание с должника пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора Потребитель обязан был осуществить платеж и по день исполнения обязательства, предусмотрено пунктом 4 Приложения № 3 Договора.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 03.08.2015 размер ключевой ставки составляет 11 % (Информация Банка России от 31.07.2015 «О ключевой ставке Банка России»).

Таким образом, истец правомерно произвел расчет неустойки, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России 11 %.

Поскольку пунктом 3.2 Приложения № 3 к Договору предусмотрено, что расчет за услуги по передаче электрической энергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, начисление истцом пени с 12.11.2015 не противоречит существу положений Договора.

Представленный истцом размер неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Кроме того, истец также просит суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 63 105 руб. 92 коп. с 01.03.2016 по день фактического исполнения обязательства, согласно действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С 01.06.2015 вступила в действие новая редакция статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), согласно пункту 4 которой в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, при наличии в договоре неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период после 01.06.2015 не начисляются.

Поскольку в данном случае стороны предусмотрели неустойку за нарушение денежного обязательства (пункт 4 приложения № 3 к договору), то за период с 01.06.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Между тем, неустойка согласована сторонами в договоре в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что соответствует порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (как заявлено истцом в иске и не нарушает прав ответчика).

Поскольку при таком расчете сумма неустойки не превышает суммы заявленных исковых требований, то с учетом того, что в силу статьи 133 АПК РФ суд определяет нормы, подлежащие применению, суд считает возможным квалифицировать данные требования как требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга.

При этом период начисления неустойки, по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, подлежит корректировке, в связи с тем, что судом уже удовлетворены требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 12.11.2015 по 30.04.2016. Соответственно, неустойка по день фактического исполнения обязательств подлежит начислению на сумму долга начиная с 01.05.2016.

Одновременно с исковыми требованиями, истец просит суд возместить АО «Омскэлектро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 руб. и почтовые расходы по направлению иска ответчику.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик является проигравшей стороной по делу, именно на него по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается несение иных расходов, в том числе и почтовых расходов истца.

Так, согласно положениям, предусмотренным частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, истец при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, в качестве доказательства, подтверждающего направления копии искового заявления и документов, которые у ответчика отсутствуют, представил кассовый чек Почты России № 02161 от 20.03.2016 на сумму 53 руб., в связи с чем названные расходы истца возлагаются судом на ответчика.

По платежному поручению от 19.02.2016 № 69854 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 700 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб., в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.

Таким образом, при заявленной истцом в исковом заявлении цене иска в размере 66 364 руб. 64 коп., размер госпошлины составляет 2 655 руб., вместо уплаченных 2 700 руб.

В связи с изложенным, в порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655 руб. возлагаются на ответчика.

При этом, государственная пошлина в размере 45 руб., как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 133, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омска, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место жительства: 644023, <...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) 66 364 руб. 64 коп., в том числе: 63 105 руб. 92 коп. - задолженность, 3 258 руб. 72 коп. – пени; неустойку, начисляемую на долг в сумме 63 105 руб. 92 коп. с 01.05.2016 по день фактического исполнения обязательств исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; а также почтовые расходы в размере 53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 655 руб.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 69854 от 19.02.2016.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая