Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Омский государственный технический университет» (ИНН 2013556 , ОГРН 5500531550 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (ИНН 4246891 , ОГРН 5543023669 ) о взыскании 91 147 руб. 95 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования «Омский государственный технический университет» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору № ЭА-1844005 от 29 мая 2018 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26 февраля 2019 года исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Омский государственный технический университет» принято, возбуждено производство по делу № А46-3011/2019, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 26 февраля 2019 года, представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

12 апреля 2019 года Арбитражным судом Омской области принято решение в виде резолютивной части, согласно которому, в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Омский государственный технический университет» отказано.

15 апреля 2019 года от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Омский государственный технический университет» поступило письменное ходатайство о составлении мотивировочной части решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту кровли Главного корпуса (левое и правое крыло) на территории ОмГТУ по адресу: <...> (далее - объект), в объеме, установленном в ведомости объемов работ (приложение №1 к договору). Сроки выполнения работ по договору определяются сторонами: день, следующий за датой подписания договора, в течение 75 календарных дней (п. 4.1), т.е. с 30.05.2018 г. по 13.08.2018 г.

За выполненную работу заказчик должен был оплатить в соответствии с п. 2.1. договора 6 337 179 руб. 65 коп. В процессе выполнения работ сторонами были произведены корректировки цены договора, которые нашли отражение в дополнительных соглашениях. Согласно дополнительному соглашению №3 от 10.10.2018 г., цена договора составила 6179522 руб. 11 коп.

Расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после устранения всех выявленных дефектов, подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), оформленных в установленном порядке (п. 2.6 Договора).

Работы были приняты заказчиком по акту от 10.10.2018 № 1, подписанному обеими сторонами без замечаний и возражений.

Истец, ссылаясь на п. 2.9 договора считает исполнившим свои обязательства по оплате выполненных работ, что подтверждается соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 02.11.2018 г., а также платежным поручением от 02.11.2018 г. №245383 на сумму 6 072 077 руб. 95 коп.

На основании п. 12.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим договором, заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчику 14.11.2018 была направлена претензия №72/96 о необходимости в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения оплатить проценты за нарушение сроков выполнения работ в размере 91 147 руб. 95 коп. за период с 13.08.2018 по 10.10.2018. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате процентов не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания статей 702 и 708 ГК РФ следует, что существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работы. При их отсутствии договор считается незаключенным.

В ходе рассмотрения дела суд исходит из доказанности материалами дела соблюдения сторонами существенных условий при заключении договора и отсутствия достаточных доказательств выполнения работ в заявленном объеме.

Материалами дела установлено, что между сторонами также подписан ряд дополнительных соглашений, среди которых имеется в том числе и дополнительное соглашение, подписанное в рамках основного договора от 05.09.2018 года об изменениях объемов и видов работ от 10.10.2018 года, об изменение ведомостей объема работ и локально сметного расчета.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает, что объем работ, подлежащих выполнению в рамках спорного договора согласован сторонами в окончательном виде лишь 10.10.2018, в то же время, поскольку объем работ является существенным условием договора подряда, и только после согласования всех существенных условий договор считается заключенным, ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ отсутствует.

Предмет договора подряда следует считать согласованным, если он позволяет установить наименование работ (вид или перечень монтажных, пусконаладочных или иных работ), содержание и объем работ, результат, характеризующий качество объекта. Если предмет договора подряда не индивидуализирован в договоре должным образом, его следует считать согласованным, если договор фактически исполнялся сторонами, работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком.

Кроме того, данное обстоятельство относительно согласования объемов работ 10.10.2018 является основанием для продления сроков выполнения работ по договору.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

На основании вышеизложенных обстоятельств, поскольку в материалы дела не представлено доказательств надлежащего согласования сторонами всех существенных условий договора в момент его фактического заключения, просрочка в отношении сроков выполнения работ была допущена ответчиком без вины.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ предусмотрен, что кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную виной самого кредитора.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не представлено, исковые требовании удовлетворению не подлежат.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Омский государственный технический университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 91 147 руб. 95 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору № ЭА-1844005 от 29.05.2018 отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин