АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
Дело № А46-30181/2012
25 января 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2011 г. Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2013 г.
Арбитражный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Баландина В.А.
при ведении протокола помощником ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мистерия +» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
при участии третьих лиц:
1) общества с ограниченной ответственностью «СуперОмск»;
2) общества с ограниченной ответственностью Концертная компания «Ллава-Шоу»;
3) общества с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой Недвижимость»;
4) общества с ограниченной ответственностью «Музыка и кино-Сибирь»;
о взыскании 3 800 000 руб.,
В заседании приняли участие:
от истца - ФИО2 по доверенности от 30.12.2011;
от ответчика - ФИО3 по доверенности от 03.05.2012;
от третьих лиц - 1) ФИО4 по доверенности № 2 от 16.07.2012, 2) не явились, 3) не явились, 4) не явились;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Мистерия+» (далее – ООО «Мистерия +», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – ООО «Омские кабельные сети», ответчик) за бездоговорное распространение аудиовизуального произведения под названием «О чем говорят мужчины» в файлообменной сети «HIPL» компенсации в размере двукратной стоимости права в размере 3 800 000 руб.
Определением от 31.10.2012 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СуперОмск», ООО Концертная компания «Ллава-Шоу», ООО «Сибакадемстрой Недвижимость», ООО «Музыка и кино-Сибирь».
Определением от 18.12.2012 г. отказано в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фирма «Ритмика».
Истец заявил отказ от иска в части взыскания денежных средств в сумме 3 700 000 руб., так же уточнил исковые требования, просит взыскать компенсацию в размере 1/38 части двукратной стоимости права в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от иска в части и уточнение исковых требований.
Истцом заявлено о фальсификации следующих документов, представленных ООО «Омские кабельные сети» и ООО «СуперОмск», а именно:
- договора на размещение рекламных баннеров в сети Интернет от 01.11.2010 г., заключенного ООО «Фирма «Ритмика»;
- акта выполненных работ от 04.10.2011 г.;
- акта выполненных работ от 30.12.2011 г.;
- договора на размещение рекламных баннеров в сети Интернет от 13.01.2011 г., заключенного ООО «Фирма «Ритмика»;
- акта выполненных работ от 03.10.2011 г.;
- акта выполненных работ от 30.12.2011 г.
Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения заявления о фальсификации представленных документов.
В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении вышеуказанного заявления, так как не представлено доказательств фальсификации документов.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск.
В судебном заседании представитель третьего лица иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об исключении ООО «СуперОмск» из числа третьих лиц, так как рассмотрением настоящего дела не затрагиваются интересы ООО «СуперОмск».
В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для исключения ООО «СуперОмск» из числа третьих лиц, привлеченных к участию в деле.
Иные третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участников процесса, суд установил следующее.
В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с лицензионным договором за № 014/10 от 05 марта 2010 года - ООО Кинокомпания «Стрела», именуемое по тексту договора «Правообладатель» передало в отношении аудиовизуального произведения «О чём говорят мужчины» компании ООО «Мистерия+», именуемое по тексту договора «Лицензиат» исключительные авторские права на использование Фильма в форме и способами,-что включает право осуществлять и разрешать третьим лицам осуществлять в отношении Фильма в пределах Срока до 01.04.2015 г., исчисляя с момента подписания Договора на территории Российской Федерации, следующие действия:
воспроизводить Фильм на Носителях, а также путем записи в память ЭВМ, в том числе в форме Мобильного контента и/или Файлов;
доводить Фильмы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к Фильму из любого места и в любое время по собственному выбору за исключением последующей передачи в эфир и/или по кабелю.
Права распространяются как на Фильм в полном варианте, так и на его фрагменты любой продолжительности, включая и название Фильма.
Правообладатель гарантирует (п.2 Договора), что он вправе на исключительной основе распоряжаться предоставляемыми Лицензиату Правами, а также, что при создании Фильма соблюдены права всех лиц в соответствии со ст. 1263 ГК РФ, обладающих интеллектуальными правами на объекты интеллектуальной собственности, использованные при создании Фильма и/или вошедшие в Фильм составной частью, и что за использование прав на Фильм способами, предусмотренными настоящим Договором (за исключением изъятий, установленных настоящим Договором), на Лицензиата не может быть возложена обязанность по осуществлению каких-либо платежей, помимо обязанности выплаты Правообладателю Вознаграждения, предусмотренного настоящим Договором и Приложениями к нему в размере 19 000 000 рублей.
Факт уплаты Лицензиатом Правообладателю авторского вознаграждения подтверждается платёжными поручениями за №№: 367 от 26.03.2010 (2000000 руб.), 381 от 29.03.2010 г. (1000000 руб.),389 от 30.03.2010 г. (800000 руб.), 493 от 26.04.2010 г. (1000000 руб.), 502 от 27.04.2010 г. (1000000 руб.), 508 от 28.04.2010 г. (800000 руб.), 515 от 29.04.2010 г. (1000000 руб.), 628 от 24.05.2010 г. (800000 руб.), 365 от 25.05.2010 г. (500000руб.), 630 от 25.05.2010 г. (500000 руб.), 380 от 27.05.2010 г. (1000000 руб.), 389 от 28.05.2010 г. (1000000 руб.), 651 от 24.06.2010 г. (800000 руб.), 682 от % 29.06.2010 г. (1000000 руб.), 715 от 28.06.2010 г. (1000000 руб.), 693 от 30.06.2010 г. (1000000 руб.), 851 от 16 . 07 . 2010 (400000 руб.), 866 от 20 . 07 . 2010 г. (400000 руб.), 874 от 21.07.2010 г. (1000000 руб.), 884 от 22.07.2010 г. (500000 руб.), 826 от 27.07.2010 г. (500000 руб.), 833 от 28 .07 .2010 г. (5000000 руб.), 969 от 30.07.2010 г. (500000 руб.).
В обоснование наличия исключительного права на аудиовизуальное произведение «О чём говорят мужчины» истец ссылается на договор авторского заказа №1-РМСВ/2009 от 12.01.2009 г. заключённый между ООО Кинокомпания «Стрела» и авторами сценария ФИО5 и ФИО6; договор авторского заказа №1-РМСВ-РП-1/2009 от 10.01.2009 г. заключённый между ООО Кинокомпания «Стрела» и ИП ФИО7 выступающего в роли
режиссера; лицензионный договор о приобретении права на использование музыкального произведения и фонограммы в аудиовизуальном произведении №МРМСВ-3/2010 от 01.02.2010 г. заключённый между ООО Кинокомпания «Стрела» и авторами слов и музыки гр-на Израиля ФИО8 и гр-на Австрии Би два Шура.
На основании договоров предусмотренных ст. 1263 ГК РФ ООО Кинокомпания «Стрела» получило прокатное удостоверение за № 111001710 от 11.02.2010 года.
Руководствуясь дополнительным соглашением №1 к лицензионному договору за № 014/10 от 05 марта 2010 года стороны договорились, что: «При выдачи лицензиатом разрешений (сублицензий) третьим лицам учитывать, что стоимость простой (неисключительной) лицензии на воспроизведение и распространение фильма на носителях за каждый вид этих прав на территории Российской Федерации должен быть не менее одной десятой части вознаграждения, выплачиваемого лицензиатом за все способы использования прав, предусмотренного пунктом 1. Приложения №2 к настоящему Договору: не менее 1 900 000 рублей».
30.09.2011 г. представителем истца был установлен факт незаконного использования исключительных авторских прав истца выразившихся в распространении в электронном виде на страницах файлообменной сети «HIPL», под порядковыми номерами 406 и 427 аудиовизуального произведения «О чём говорят мужчины». Согласно акта осмотра установлено, что помимо двух названий аудиовизуального произведения «О чём говорят мужчины» на страничках файлообменной сети «HIPL» была размещена информация подтверждающая, что файлообменной сети «HIPL» заполняется омской рекламой: «30 сентября 2011 г. 23:27 Погода в Омске +11С курс валют. Консультант по продажам в компании Омские кабельные сети - это дополнительный доход, отличный коллектив, корпоративные мероприятия, карьерный рост. Ждём всех на собеседование каждую среду к 15-00 по адресу Тютчего 1. Дополнительная информация: Омское региональное информационное агентство. Омские новости».
04.12.2011 г. представителем истца был установлен факт незаконного использования исключительных авторских прав истца выразившихся в распространении, в виде размещения на странице файлообменной сети «HIPL», под порядковыми номерами 430 и 450 названия аудиовизуального произведения «О чём говорят мужчины». Порядковые номера страниц с названиями спорного аудиовизуального произведения изменились. Исчезли ссылки на «Погоду в Омске и курс валюты»: «04 декабря 2011 г. 09:51. Консультант по продажам в компании Омские кабельные сети - это дополнительный доход, отличный коллектив, корпоративные мероприятия, карьерный рост. Ждём всех на собеседование каждую среду к 15-00 по адресу Тютчего 1. Дополнительная информация: Омское региональное информационное агентство». Новости предоставлены региональным информационным агентством ООО «СуперОмск», которое действует на основании договора с файлообменной сетью «HIPL».
14.12.2011 г. отчётом частного детектива ФИО2, действующего на основании Лицензии на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности за №804 от 13 декабря 2011 г. был установлен факт незаконного использования исключительных авторских прав истца выразившихся в распространении, в виде размещения на странице файлообменной сети «HIPL», под порядковыми номерами 433 и 454 названия аудиовизуального произведения «О чём говорят мужчины». Порядковые номера страниц с названиями спорного аудиовизуального произведения изменились. Исчезли ссылка на новости: «14 декабря 2011 г. 09:56. Консультант по продажам в компании Омские кабельные сети - это дополнительный доход, отличный коллектив, корпоративные мероприятия, карьерный рост. Ждём всех на собеседование каждую среду к 15-00 по адресу Тютчего 1. Дополнительная информация: Омское региональное информационное агентство».
17.12.2011 г. отчётом частного детектива ФИО2 основании Лицензии на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности за №804 от 13 декабря 2011 г. был установлен факт незаконного использования исключительных авторских прав истца выразившихся в распространении, в виде размещения на странице файлообменной сети «HIPL», под порядковыми номерами 433 и 454 названия аудиовизуального произведения «О чём говорят мужчины». Порядковые номера страниц с названиями спорного аудиовизуального произведения не изменились. Добавились ссылки на новости: «17 декабря 2011 г. 13:45. Консультант по продажам в компании Омские кабельные сети - это дополнительный доход, отличный коллектив, корпоративные мероприятия, карьерный рост. Ждём всех на собеседование каждую среду к 15-00 по адресу Тютчего 1. Дополнительная информация: Омское региональное информационное агентство. Омские новости».
19.12.2011 г. отчётом частного детектива ФИО2, действующего на основании Лицензии на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности за №804 от 13 декабря 2011 г. был установлен факт незаконного использования исключительных авторских прав истца выразившихся в распространении, в виде размещения на странице файлообменной сети «HIPL», под порядковым номером 435 название аудиовизуального произведения «О чём говорят мужчины». Порядковые номера страниц с названиями спорного аудиовизуального произведения изменился. Исчезла информация связанная с городом Омском.
26 апреля 2012 г. истец обратился к ответчику с претензией о прекращении незаконного распространения аудиовизуальных произведений, в том числе под названием «О чём говорят мужчины», но ответчик оставил претензию без ответа.
30.08.2012 г. отчётом частного детектива ФИО2, действующего на основании Лицензии на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности за №804 от 13 декабря 2011 г. был установлен факт незаконного использования исключительных авторских прав истца выразившихся в распространении, в виде размещения на странице файлообменной сети «HIPL», под порядковым номером 708 названия аудиовизуального произведения «О чём говорят мужчины». Порядковые номера страниц с названиями спорного аудиовизуального произведения изменился. Добавилась реклама: «Сибакадемстрой недвижимость риэлтерская компания 217-42-02»
01.09.2012 г. отчётом частного детектива ФИО2, действующего на основании Лицензии на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности за №804 от 13 декабря 2011 г. был установлен факт незаконного использования исключительных авторских прав истца выразившихся в распространении, в виде размещения на странице фаилообменнои сети «HIPL», под порядковым номером 708 названия аудиовизуального произведения «О чём говорят мужчины». Порядковые номера страниц с названиями спорного аудиовизуального произведения изменился. Добавилась реклама: танцевальной компании ООО КК «ЛЛава-Шоу» и реклама в отношении выступления ФИО9 на 03.12.2012, которые разместили на основании договора с файлообменной сетью «HIPL».
15.09.2012 г. отчётом частного детектива ФИО2, действующего на основании Лицензии на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности за №804 от 13 декабря 2011 г. было установлено, что на странице файлообменной сети «HIPL» выложена реклама компании ООО «Музыка и кино – Сибирь»
Истец полагает, что данные правонарушения являются длящимися с целью извлечения прибыли не только с собственных абонентов «Омских кабельных сетей» в г. Омске, но и с ООО «СуперОмск» г. Омск, ООО КК «Ллава-Шоу» г. Новосибирск, композитора ФИО9 г. Москва, ООО «Сибакадемстрой Недвижимость» г. Новосибирск, ООО «Музыка и кино-Сибирь» г. Омск.
Распространение и воспроизведение аудиовизуального произведения под названием «О чём говорят мужчины» в файлообменной сети «HIPL», принадлежащей ответчику. Обеспечило возможность получения любым лицом, имеющим договорные отношения с ответчиком доступа к файлообменной сети «HIPL» на основании логина и пароля к предмету спора из любого места и в любое время по собственному выбору, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Одним из способов защиты является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п.3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ).
В силу ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
01.11.2010 между ООО «Омские кабельные сети» (сторона 1) и ООО «Фирма «Ритмика» (сторона 2) подписан договор на размещение рекламных баннеров в сети Интернет, согласно условий которого, сторона 1 поручает, а сторона 2 обязуется выполнить работу по размещению рекламных баннеров в сети Интернет на сайте www.hipl.ru на основании заявки стороны 1.
Согласно акта выполненных работ от 04.10.2011 г. и акта выполненных работ от 30.12.2011 г. сторона 2 оказала стороне 1 услуги по размещению рекламных баннеров в сети Интернет на сайте www.hipl.ru.
Анализируя представленные доказательства суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В материалы дела не представлено доказательств того, что сайт www.hipl.ru. в сети Интернет принадлежит ответчику, что ответчик самостоятельно может размещать в файлообменной сети «HIPL» рекламу и иные сведения, без согласования с собственником сайта. Использование аудиовизуальных произведений на сайте (странице сайта), не может служить основанием для привлечения к ответственности рекламодателей, чья реклама размещена на данном сайте. Рекламодатель не может нести ответственность за содержание информации расположенной на том же сайте, где находится и его реклама. Истцом не доказан факт использования (распространения) ответчиком аудиовизуального произведения под названием «О чем говорят мужчины»
руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Мистерия +» в части взыскания денежных средств в сумме 3 700 000 руб., прекратить производство по делу в данной части.
В удовлетворении иска отказать.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Мистерия +» из федерального бюджета, оплаченную платежными поручениями № 325 от 29.10.2012, № 324 от 29.10.2012, № 2682 от 21.12.2011 (на сумму 31 000 руб.), государственную пошлину в сумме 38 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья В.А. Баландин