Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ГеоСтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 620 000руб.,

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности № 855 от 02.03.2015;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» (далее – ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ГеоСтройПроект» (далее – ООО «ИК «ГеоСтройПроект», ответчик) о взыскании задолженности по договору № GSP/14-01/01 от 22.01.2014 в сумме 4 186 875 руб. (с учетом уточнений иска, принятых судом)

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил отзыв на иск, указав о несогласии с заявленными требованиями.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Объем и технические характеристики, подлежащих выполнению проектных работ, стороны согласовали в техническом задании.(приложение № 1 к договору)

Срок выполнения работ – в течение 25 календарных дней с момента начала работ. (п. 3.1 договора)

Стоимость работ составляет 4 620 000 руб. (п.2.1 договора)

Согласно накладной № 5 доп. от 17.03.2014 ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, накладной № 799 324028 от 20.03.2014 г. ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» и доставочного листа № 00151095 от 24.03.2014 г. ООО «ИК «ГеоСтройПроект», в лице ФИО2, получен диск с информацией, а именно – Цифровые топографические планы масштаба 1:2 000 («Высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва-Казань» участок 155-427км., 500-610 км.) объемом 371 Мб.

Согласно актов сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 27.02.2014 и № 2 от 20.03.2014 г., подписанных ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ в одностороннем порядке, истец выполнил работы на общую сумму 4 620 000 руб.

Согласно платежных поручений № 241 от 12.02.2014 г., № 278 от 17.02.2014 г., № 135 от 03.04.2014 г., ООО «ИК «ГеоСтройПроект» произведена оплата авансовых платежей в сумме 433 125 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени оплата выполненных работ в полном объеме не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 759 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Факт выполнения работ подтверждается как подписанными истцом в одностороннем порядке актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 27.02.2014 и № 2 от 20.03.2014 г., так и полученным ответчиком результата выполненных работ - диском с информацией, содержащего сведения - Цифровые топографические планы масштаба 1:2 000 («Высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва-Казань» участок 155-427км., 500-610 км.) объемом 371 Мб. Доказательств выполнения истцом работ с недостаткам, либо их не выполнение, ответчиком не представлено, что является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ГеоСтройПроект» в пользу открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» задолженность в сумме 4 186 875 руб. и государственную пошлину в сумме 43 934 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по чек-ордеру от 24.03.2015 г., операция № 15061, плательщик ФИО1, в сумме 2 166 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин