Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усольцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 3249258 , ОГРН 5543013868 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 2005562 , ОГРН 5501857710 ) о взыскании 400001 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2019 № 66);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании 400001 руб., в том числе: 350001 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в городе Омске по адресу: ул. 20 Партсъезда д. 18 (квартиры № 1, 3, 4, 5, 8, 11, 12; 6 комнаты 1, 2, 3), за период с 01.02.2013 по 26.07.2018 и 50000 руб. пени за период с 11.03.2013 по 30.09.2018; а также пени с 01.10.2018 по день фактического погашения долга.

До вынесения судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 12.04.2019 б/н уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика за поставленную тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, сумму в размере 916186 руб. 65 коп., в том числе: 99148 руб. 88 коп. задолженности за период с 01.05.2013 по 08.07.2018 и 40065 руб. 75 коп. пени за период с 11.06.2013 по 01.04.2019 (квартира № 11); 50770 руб. 19 коп. задолженности за период с 01.12.2014 по 28.06.2018 и 19432 руб. 70 коп. пени за период с 11.01.2015 по 01.04.2019 (квартира № 12); 72935 руб. 98 коп. задолженности за период с 01.02.2015 по 08.07.2018 и 27640 руб. 51 коп. пени за период с 11.03.2015 по 01.04.2019 (квартира № 3); 95317 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.06.2013 по 02.07.2018 и 38878 руб. 29 коп. пени за период с 11.07.2013 по 01.04.2019 (квартира № 5); 74031 руб. 37 коп. задолженности за период с 01.02.2013 по 17.06.2018 и 30606 руб. 71 коп. пени за период с 11.03.2013 по 01.04.2019 (квартира № 1); 62554 руб. 17 коп. задолженности за период с 01.07.2013 по 13.05.2018 и 25510 руб. 31 коп. пени за период с 13.08.2013 по 01.04.2019 (квартира № 4); 104906 руб. 65 коп. задолженности за период с 01.06.2013 по 26.07.2018 и 62055 руб. 90 коп. пени за период с 11.09.2016 по 01.04.2019 (квартира № 8); 53369 руб. 08 коп. задолженности за период с 01.02.2014 по 29.12.2017 и 22836 руб. 10 коп. пени за период с 11.03.2014 по 01.04.2019 (квартира № 6 комната 1,2); 53369 руб. 08 коп. задолженности за период с 01.02.2014 по 29.12.2017 и 10732 руб. 98 коп. пени за период с 11.03.2014 по 01.04.2019 (квартира № 6 комната 3); а также пени с 02.04.2019 по день фактического погашения долга; в ходатайстве от 06.08.2019 б/н истец просит взыскать с ответчика 508587 руб. 64 коп. за поставленную тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, в том числе: 51797 руб. 97 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 08.07.2018 и 19359 руб. 92 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 11); 36022 руб. 34 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 28.06.2018 и 13576 руб. 20 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 12); 54157 руб. 85 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 08.07.2018 и 20252 руб. 80 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 3); 52634 руб. 46 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 02.07.2018 и 19763 руб. 37 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 5); 38832 руб. 20 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 17.06.2018 и 15116 руб. 30 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 1); 36160 руб. 64 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 13.05.2018 и 14432 руб. 09 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 4); 55045 руб. 58 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 26.07.2018 и 19921 руб. 84 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 8); 28882 руб. 28 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 29.12.2017 и 12437 руб. 26 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 6 комната 1,2); 14180 руб. 06 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 29.12.2017 и 6014 руб. 48 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 6 комната 3); а также пени с 06.06.2019 по день фактического погашения долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление, исковые требования не признал; заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за февраль 2016 года.

06 августа 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 августа 2019 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как указывает истец, в исковой период он обеспечивал подачу тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в городе Омске по адресу: ул. 20 Партсъезда д. 18 (квартиры № 1; 3; 4; 5; 8; 11; 12; 6 комнаты 1, 2, 3).

В указанный период собственником поименованных жилых помещений являлось общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик».

Поскольку собственник оплату потребленной тепловой энергии не производил, образовалась задолженность в общем размере 367713 руб. 38 коп.

АО «ОмскРТС» 1 февраля 2019 года в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2019 № 26-03-10 с просьбой погасить задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истцом осуществлена поставка тепловой энергии вжилые помещения, расположенные в городе Омске по адресу: ул. 20 Партсъезда д. 18, на общую сумму 367713 руб. 38 коп., в том числе:

- в квартиру № 1 за период с 01.02.2016 по 17.06.2018 на сумму 38832 руб. 20 коп.

- в квартиру № 3 за период с 01.02.2016 по 08.07.2018 на сумму 54157 руб. 85 коп.;

- в квартиру № 4 за период с 01.02.2016 по 13.05.2018 на сумму 36160 руб. 64 коп.;

- в квартиру № 5 за период с 01.02.2016 по 02.07.2018 на сумму 52634 руб. 46 коп.;

- в квартиру № 8 за период с 01.02.2016 по 26.07.2018 на сумму 55045 руб. 58 коп.;

- в квартиру № 11 за период с 01.02.2016 по 08.07.2018 на сумму 51797 руб. 97 коп.;

- в квартиру № 12 за период с 01.02.2016 по 28.06.2018 на сумму 36022 руб. 34 коп.;

- в квартиру № 6 (комнаты 1, 2) за период с 01.02.2016 по 29.12.2017 на сумму 28882 руб. 28 коп.;

- в квартиру № 6 (комната 3) за период с 01.02.2016 по 29.12.2017 на сумму 14180 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и собственником спорных жилых помещений договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.02.2013 по 31.01.2016 учтены истцом при уточнении исковых требований в заявлении от 12.04.2019.

Относительно довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за февраль 2016 года суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, учитывая их специфику, носили длящийся характер, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником платежу.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исковое заявление подано в суд 7 марта 2019 года.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в спорные жилые помещения, расположенную в городе Омске по адресу: ул. 20 Партсъезда, д. 18, за период, начиная с февраля 2016 года, предъявлено ответчику в пределах срока исковой давности.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 31 октября 2016 года № 487-ПЭК16 по делу № А43-25051/2014, отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления № 43.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В материалах дела имеется доказательство, подтверждающее соблюдение истцом установленного законом требования к обязательному претензионному урегулированию спора, в частности, претензионное письмо от 17.01.2019 № 26-03-10, направленное ответчику – 01.02.2019 (квитанция ФГУП «Почта России» РПО № 64403724019743).

Руководствуясь названными правовыми нормами и разъяснениями, учитывая указанные фактические обстоятельства, следует признать, что срок исковой давности приостанавливался на тридцать календарных дней.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию стоимость тепловой энергии, потреблённой в спорный период – 367713 руб. 38 коп.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Взыскивая непосредственно с собственника жилых помещений задолженность за потребленную тепловую энергию, суд принимает во внимание следующее обстоятельство.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за потребленную тепловую энергию.

Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным

специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу).

С целью выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего дела, суд определением от 14.05.2019 направил запрос в Государственную жилищную инспекцию Омской области о предоставлении сведений о способе управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: <...>.

Государственная жилищная инспекция Омской области в своем письме от 27.05.2019 № Исх-19/ГЖИ-7639 сообщила, что сведения о многоквартирном доме № 18 по ул. 20 Партсъезда в городе Омске в реестре лицензий Омской области отсутствуют; сведения об управляющих организациях, осуществляющих управление или обслуживание данным домом, в Государственной жилищной инспекции Омской области также отсутствуют.

Установив отсутствие управляющих организаций, осуществляющих управление спорным многоквартирным домом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации собственник жилых помещений является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, исковые требования о взыскании платы за коммунальный ресурс обоснованно предъявлены непосредственно к собственнику - обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик».

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» принято как заявление о вступлении в дело № А46-4042/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 по делу № А46-4042/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 10.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением от 16.03.2015 по делу № А46-4042/2014 внешним управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2015 по делу № А46-4042/2014 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 25.12.2018 по делу № А46-4042/2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением суда от 28.05.2019 по делу № А46-4042/2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев (до 02.11.2019).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (в ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2017 № 32-КГ17-37).

В силу абзаца 3 пункта 2, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Задолженность за потребленную в период с 01.02.2016 по 26.07.2018 тепловую энергию в размере 367713 руб. 38 коп. в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» является текущей и подлежит взысканию в исковом производстве.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) необходимо иметь ввиду, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в городе Омске по адресу: ул. 20 Партсъезда д. 18, пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 в общей сумме 140874 руб. 26 коп., в том числе:

- по квартире № 1 в размере 15116 руб. 30 коп.;

- по квартире № 3 в размере 20252 руб. 80 коп.;

- по квартире № 4 в размере 14432 руб. 09 коп.;

- по квартире № 5 в размере 19763 руб. 37 коп.;

- по квартире № 8 в размере 19921 руб. 84 коп.;

- по квартире № 11 в размере 19359 руб. 92 коп.;

- по квартире № 12 в размере 13576 руб. 20 коп.;

- по квартире № 6 (комнаты 1, 2) в размере 14432 руб. 09 коп.;

- по квартире № 6 (комната 3) в размере 6014 руб. 48 коп.

При этом истец просит производить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2019 по дату фактической оплаты включительно.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644080, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644037, <...>) 508587 руб. 64 коп. за поставленную тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, в том числе: 51797 руб. 97 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 08.07.2018 и 19359 руб. 92 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 11); 36022 руб. 34 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 28.06.2018 и 13576 руб. 20 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 12); 54157 руб. 85 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 08.07.2018 и 20252 руб. 80 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 3); 52634 руб. 46 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 02.07.2018 и 19763 руб. 37 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 5); 38832 руб. 20 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 17.06.2018 и 15116 руб. 30 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 1); 36160 руб. 64 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 13.05.2018 и 14432 руб. 09 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 4); 55045 руб. 58 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 26.07.2018 и 19921 руб. 84 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 8); 28882 руб. 28 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 29.12.2017 и 12437 руб. 26 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 6 комната 1,2); 14180 руб. 06 коп. задолженности за период с 01.02.2016 по 29.12.2017 и 6014 руб. 48 коп. пени за период с 11.03.2016 по 05.06.2019 (квартира № 6 комната 3); а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства; 11000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644080, <...>) в доход федерального бюджета 2172 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина