Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 127015, <...>),

к семейно-родовой общине коренных малочисленных народов Севера «АС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 629640, Ямало-ненецкий автономный округ, <...>),

о взыскании 78 122 руб. 05 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2015 № 97-03,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее – ООО «Партнеры Ноябрьск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к семейно-родовой общине коренных малочисленных народов Севера «АС» (далее – Община, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 69 060 руб., неустойки в размере 9 062 руб. 05 коп., неустойки, предусмотренной договором, рассчитанной на сумму основного долга в размере 69 060 руб. за период с даты вынесения судом решения по день фактического погашения долга исходя из размера 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Определением суда от 06.05.2015 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.07.2015 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

До принятия итогового судебного акта в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 69 060 руб., неустойку в сумме 13 196 руб. 68 коп.; неустойку, предусмотренную договором, рассчитанную на сумму основного долга в размере 69 060 руб. за период с даты вынесения судом решения по день фактического погашения долга исходя из размера 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес семейно-родовой общины коренных малочисленных народов Севера «АС» (629640, Ямало-ненецкий автономный округ, <...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 02.09.2015 г., направленная заказным письмом по юридическому адресу семейно-родовой общины коренных малочисленных народов Севера «АС», возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством направления телефонограммы, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

17 октября 2014 года между общиной (заказчик) и ООО «Партнеры Ноябрьск» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации питания № 03/КП-2014-524, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика ежедневно оказывать услуги по организации и обеспечению горячим питанием работников заказчика, а заказчик обязуется своевременно принимать надлежаще оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора. Место оказания услуг: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, п. Сабетта. Стоимость услуг по организации питания работников заказчика на одного работника в день составляет 217 руб., в том числе НДС 18 %. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента предоставления заказчику до 5 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг акта приема-сдачи оказанных услуг, подписанного обеими сторонами и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ о налогах и сборах. Датой оплаты денежных средств считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. За невыполнение нарушение срока и размера оплаты за оказанные услуги, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему, заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате. Договор вступает в силу с 07 октября 2014 года и действует по 31 декабря 2014 года, а в части исполнения обязательств сторон – до надлежащего исполнения этих обязательств (пункты 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.2, 2.3, 5.2, 8.1 договора).

Несмотря на отсутствие в материалах дела экземпляра договора на оказание услуг по организации питания № 03/КП-2014-524, подписанного ответчиком, суд полагает указанный договор заключенным по правилам пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком оказанные в рамках данного договора услуги приняты по акту приема-сдачи оказанных услуг (работ) № УПН00001009 от 31.10.2014 г., подписанному сторонами.

Кроме того, факт заключения данного договора ответчиком не оспаривается.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, оказав ответчику услуги по организации и обеспечению горячим питанием работников, что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой № 1112 от 30.11.2014 на сумму 32 926 руб. 20 коп., актами приема-сдачи оказанных услуг (работ) № УПН00001136 от 30.11.2014 на сумму 32 926 руб. 20 коп., № УПН00001009 от 31.10.2014 на сумму 36 133 руб. 80 коп.

Однако ответчик исполнял обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, в результате чего по расчету истца задолженность ответчика по договору на оказание услуг по организации питания № 03/КП-2014-524 от 17.10.21014 составляет 69 060 руб.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо об оплате задолженности по договору от 14.01.2015 № 01/1-15/1064-НУ оставлено Общиной без ответа.

Отсутствие действий со стороны семейно-родовой общины коренных малочисленных народов Севера «АС» по оплате указанной суммы задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «Партнеры Ноябрьск» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по организации питания № 03/КП-2014-524 от 17.10.21014.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты семейно-родовой общиной коренных малочисленных народов Севера «АС» задолженности по договору на оказание услуг по организации питания № 03/КП-2014-524 от 17.10.21014 в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом на основании вышеуказанного договора на оказание услуг по организации питания № 03/КП-2014-524 от 17.10.21014 начислена неустойка за период с 05.12.2014 по 27.07.2015 по ставке 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате, которая по расчету истца составляет 13 196 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга в размере 69 060 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным взыскать с семейно-родовой общины коренных малочисленных народов Севера «АС» в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» неустойку, начисляемую на сумму долга 69 060 руб. в размере 0,1 % за каждый день неоплаты долга, начиная с 30.09.2015 по день фактического исполнения обязательства.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» удовлетворить полностью.

Взыскать с семейно-родовой общины коренных малочисленных народов Севера «АС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 629640, Ямало-ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 127015, <...>) 82 256 руб. 68 коп., в том числе 69 060 руб. – основной долг, 13 196 руб. 68 коп. – неустойка за период с 05.12.2014 по 27.07.2015, а также 3 125 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с семейно-родовой общины коренных малочисленных народов Севера «АС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 629640, Ямало-ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 127015, <...>) неустойку, начисляемую на сумму долга 69 060 руб. в размере 0,1 % за каждый день неоплаты долга, начиная с 30.09.2015 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с семейно-родовой общины коренных малочисленных народов Севера «АС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 629640, Ямало-ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета 165 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов