Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ростомян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 17 июня 2013 года, дело № А46-4598/2013 по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: ул. Тверская, 7, <...>) к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: ул. Жукова, 74, 2, г. Омск, Омская обл., 644010) о расторжении договора № 003/2011 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.03.2011,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – Зайца К.Н. (доверенность от 01.03.2013, сроком действия до 18.02.2016, паспорт);

от ответчика – открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» – не явился,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «Связь-Банк», истец, кредитор, банк, кредитная организация) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Омскэнергосбыт», ответчик, заёмщик, должник) о расторжении договора № 003/2011 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.03.2011.

В судебном заседании истец требование поддержал.

Ответчик, извещённый согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя для участия в нём не обеспечил, от представления отзыва, вопреки части 1 статьи 131 АПК РФ, уклонился, в чём судом не усмотрено препятствий для проведения судебного заседания (части 1, 5 статьи 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО АКБ «Связь-Банк», суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2011 ОАО «Омскэнергосбыт» и ОАО АКБ «Связь-Банк» подписан договор №003/2011 об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется открыть заёмщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности, на срок по 01.03.2014 с лимитом задолженности в сумме 500 000 000 руб. и предоставить в рамках указанного лимита задолженности кредит в порядке и на условиях договора, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора №003/2011 выдача кредита производится перечислением сумм траншей кредита на банковский счет ответчика на основании его заявления о предоставлении кредита. Кредит был выдан тремя траншами: 14.03.2011-185 000 000 руб., 15.03.2011-180 000 000 руб., 21.03.2011- 135 000 000 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчётному счёту должника.

В соответствии с пунктом 3.5. договора от 01.03.2011 дата окончательного погашения выданного кредита - 01.03.2014.

В соответствии с подпунктом ж пункта 5.7. договора № 003/2011 банк имеет право потребовать от должника досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, штрафы, в случае ухудшения финансового состояния заёмщика, что по оценке кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договору.

Руководствуясь подпунктом ж пункта 5.7., пунктом 6.6 договора от 01.03.2011, истец 28.01.2013 направил ОАО «Омскэнергосбыт» требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, установив срок для добровольного погашения задолженности до 01.03.2013 включительно.

Поскольку данное требование заёмщиком исполнено не было, кредитная организация обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, которое подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Ответчик в соответствии с уставом осуществляет деятельность по покупке и реализации электрической энергии на оптовом и розничных рынках и до 23.01.2013 (принятия решения Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 23.01.2013 №2/2013) обладал статусом субъекта оптового рынка и до 24.01.2013 (даты издания Приказа Минэнерго России о присвоении статуса гарантирующего поставщика) обладал статусом гарантирующего поставщика согласно приказа Федеральной службы по тарифам от 03.04.2007 № 47-Э.

Деятельность гарантирующих поставщиков регулируется Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и принятым в соответствии с указанным законом Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии со статьёй 3 Закона № 35-ФЗ гарантирующий поставщик электрической энергии (далее гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации в порядке, определенном в разделе XI настоящего документа.

Согласно пункту 199 этого же Постановления замена гарантирующего поставщика осуществляется решением уполномоченного федерального органа или решением уполномоченного органа субъекта Российской Федерации в случае наступления обстоятельств, предусмотренных в настоящем разделе.

Организация утрачивает статус гарантирующего поставщика со дня присвоения этого статуса в соответствующей зоне деятельности другой организации в установленном настоящим документом порядке.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 № 24 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» присвоен с 1 февраля 2013 открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». Тем самым с 01.02.2013 ОАО «Омскэнергосбыт» утратило статус гарантирующего поставщика.

Лишение статуса гарантирующего поставщика влечет за собой прекращение на оптовом рынке её деятельности в качестве гарантирующего поставщика.

Таким образом, утрата ответчиком статуса гарантирующего поставщика, наряду с утратой статуса субъекта оптового рынка, свидетельствует об ухудшении финансового состояния заёмщика по договору, и, следовательно, является основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате начисленных процентов.

Кроме того, должник 25.02.2013 подал заявление в Арбитражный суд Омской области о признании его несостоятельным (банкротом) (дело №А46-1949/2013), что в соответствии с подпунктом е пункта 5.7 договора от 01.03.2011 также является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и свидетельствует об ухудшении финансового состояния заёмщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право сторон кредитного договора согласовывать условия возврата кредита, в том числе в установлении его досрочного возврата в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, не противоречит статьям 809 - 811, 819 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309, 310 ГК РФ).

По состоянию на 23.04.2013 (в соответствии с приложенным расчётом) размер задолженности ОАО «Омскэнергосбыт» составляет 415 676 068 руб. 03 коп.

В соответствии со статьёй 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 ГК РФ).

27.03.2013 в связи с непогашением задолженности в срок, указанный в требовании о досрочном возврате кредита и уплате процентов (до 01.03.2013), банк, полагая нарушение кредитного договора существенным, направил заёмщику требование о расторжении кредитного договора, предложив в срок до 05.04.2013 расторгнуть кредитный договор, однако, ответа не получил.

На основании вышеизложенного суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» о расторжении договора № 003/2011 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.03.2011 удовлетворить полностью.

Договор № 003/2011 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.03.2011, заключённый Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и открытым акционерным обществом «Омскэнергосбыт», расторгнуть.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) 4 000 руб. судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.М. Солодкевич