Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 24 января 2019 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя Игрушек» (основной государственный регистрационный номер 1115543042251, идентификационный номер налогоплательщика 5507227752, место нахождения: 644073, <...>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления № 55001/18/40620261236 от 01.03.2018 о взыскании исполнительского сбора,

при участии в деле заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504039140, идентификационный номер налогоплательщика 5503085514, место нахождения: 644073, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» (основной государственный регистрационный номер 1025501703380, идентификационный номер налогоплательщика 5507046731, место нахождения: 644160, Омская область, Любинский район, рабочий <...>; дополнительный адрес для направления корреспонденции: 644073, <...>), судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Империя Игрушек» – ФИО3 (доверенность от 05.02.2018 сроком 3 года, паспорт), ФИО4 (доверенность от 21.01.2019 сроком действия 3 года, паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» – ФИО5 (доверенность от 21.05.2016 сроком действия по 20.05.2026, паспорт), ФИО6 доверенность от 01.10.2016 сроком действия по 30.09.2026, паспорт),

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Империя Игрушек» (далее также – ООО «Империя Игрушек», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления № 55001/18/40620261236 от 01.03.2018 о взыскании исполнительского сбора.

Определением от 13.04.2018 к участию в деле заинтересованными лицами привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее также – УФССП России по Омской области), общество с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» (далее также – ООО «Строй-Арсенал КПД», взыскатель), а определением от 22.05.2018 – в связи с увольнением 21.03.2018 судебного пристава-исполнителя ФИО1 и передачей 03.04.2018 исполнительного производства № 4784/18/55001-ИП судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 – последний.

В судебном заседании ООО «Империя Игрушек» требование поддержано по основаниям, изложенным в заявлении, ООО «Строй-Арсенал КПД» предложено отказать в его удовлетворении по мотивам, приведённым в отзыве на заявление и пояснениях.

Судебные приставы-исполнители ФИО1, ФИО2 и УФССП России по Омской области, извещённые в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, частей 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участие в нём не приняли, в чём препятствий для его проведения судом не усмотрено (части 1, 3 статьи 156, часть 2 статьи 200 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Строй-Арсенал КПД» на основании решения Арбитражного суда Омской области от 11.08.2017 делу № А46-17167/2016 выдан исполнительный лист серии ФС 016015569, обязывающий ООО «Империя Игрушек» возвратить ООО «Строй-Арсенал КПД» все переданное по договору аренды б/н от 01.05.2016, договору аренды № 4/1 (в редакции 2) от 01.05.2016, дополнительным соглашениям и приложениям к ним недвижимое имущество, освободить незаконно занятые помещения.

По предъявлению данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 № 55001/18/40620141354 от 17.01.2018 возбуждено исполнительное производство № 4784/18/55001-ИП. Это постановление 08.02.2018 вручено ООО «Империя Игрушек».

По истечении пяти рабочих дней с этого события, предложенных должнику означенным постановлением для добровольного исполнения требований исполнительного листа серии ФС 016015569 (08 – 15.02.2018), судебным приставом-исполнителем ФИО1 01.03.2018 принято постановление № 55001/18/40620261236 о взыскании с ООО «Империя Игрушек» исполнительского сбора в размере 50 000 р. Копия этого постановления 06.03.2018 вручена представителю должника – ФИО7.

На 14 рабочий день после этого (29.03.2018) ООО «Империя Игрушек» в Арбитражный суд Омской области подано заявление о признании недействительным и отмене постановления № 55001/18/40620261236 от 01.03.2018 о взыскании исполнительского сбора.

Настаивая на том, что обращение с ним (заявлением) последовало в установленный для этого срок, не заявляя ходатайство о его восстановлении, должником указано на исполнение требований исполнительного листа серии ФС 016015569 до возбуждения исполнительного производства № 4784/18/55001-ИП, свидетельством чего являются:

УФССП России по Омской области, судебным приставом-исполнителем ФИО2 и ООО «Строй-Арсенал КПД», не согласившимися с требованием должника и занявшими (по сути) консолидированную позицию, отмечено, что обращение ООО «Империя Игрушек» в суд последовало за предусмотренным для этого статьёй 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) сроком, оспоренное должником постановление принято при наличии условий, определённых статьёй 112 Закона об исполнительном производстве.

ООО «Строй-Арсенал КПД», указавшим на то, что спорное имущество взыскателю не передавалось, в порядке, регламентированном статьёй 161 АПК РФ, заявлено о фальсификации соглашения от 09.01.2018 к договору аренды № 5 от 01.05.2016, акта приема – передачи от 09.01.2018 к договору аренды № 5 от 01.05.2016, доверенности ООО «Строй-Арсенал КПД» от 17.05.2016 на имя ФИО7

Утверждая об этом и заявляя, что должник продолжает занимать спорные помещения, взыскатель обратил внимание на то, что: ООО «Империя Игрушек» по-прежнему отображает в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о том, что располагается по адресу: <...>; выступивший при подписании соглашения от 09.01.2018 к договору аренды № 5 от 01.05.2016, акта приема – передачи от 09.01.2018 к договору аренды № 5 от 01.05.2016 представителем ООО «Строй-Арсенал КПД» ФИО7, являясь при этом и представителем ООО «Империя Игрушек», действовал вопреки статье 10, пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации; представитель ООО «Империя Игрушек» ФИО3 в пояснениях, данных 08.02.2018 судебному приставу-исполнителю ФИО1, подтвердил пребывание ООО «Империя Игрушек» в помещениях, переданных согласно представленным документам ООО «Строй-Арсенал КПД», ходатайствовал об отложении исполнительных действий в связи с подачей заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 11.08.2017 делу
№ А46-17167/2016; в день, которым датированы соглашение от 09.01.2018 к договору аренды № 5 от 01.05.2016 и акт приема – передачи от 09.01.2018 к договору аренды № 5 от 01.05.2016, ООО «Империя Игрушек» и ООО «Строй-Арсенал КПД» в лице ФИО7 оформлен договор аренды № 6, на недопущение чего было направлено обращение ООО «Строй-Арсенал КПД» в суд с иском, рассмотренным в деле
№ А46-17167/2016; арендная плата за помещения до настоящего времени вносится субарендаторами спорных помещений ООО «Империя Игрушек», препятствующим ООО «Строй-Арсенал КПД», несмотря на решение Арбитражного суда Омской области от 11.08.2017 делу № А46-17167/2016, по сей день пользоваться принадлежащим ему имуществом; между ФИО8 и ФИО7 в течение периода, когда была, по заявлению последнего, выдана доверенность от 17.05.2016, общение отсутствовало, поскольку ФИО7 не был в это время представителем ООО «Строй-Арсенал КПД», а представлял интересы ООО «Империя Игрушек».

Суд оставляет требование ООО «Империя Игрушек» без удовлетворения, основываясь на следующем.

В соответствии со статьёй 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения этого постановления.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока на обращение в суд, является основанием для отказа в удовлетворении заявления (пункт 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как видно из изложенного в описательной части настоящего решения, об оспариваемом постановлении ООО «Империя Игрушек» было осведомлено 06.03.2018.

Следовательно, заявление о признании постановления № 55001/18/40620261236 от 01.03.2018 о взыскании исполнительского сбора незаконным, учитывая положение статьи 122 Закона об исполнительном производстве, должно было быть подано должником не позднее 23.03.2018, тогда как ООО «Империя Игрушек» обратилось с ним 29.03.2018 – за установленным для этого сроком, без ходатайства о его восстановлении и приведения уважительных причин – оснований для его восстановления, что уже обуславливает оставление требования ООО «Империя Игрушек» без удовлетворения.

Вместе с этим, принимая во внимание, что взыскателем заявлено об отсутствии факта исполнения требований исполнительного листа серии ФС 016015569, судом принимались меры к проверке заявления ООО «Строй-Арсенал КПД» о фальсификации доказательств, представленных должником в подтверждение обратного, суд считает необходимым выразить свою позицию и по существу инициированного ООО «Империя Игрушек» спора.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как видно из приведённых норм Закона об исполнительном производстве, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение им требований исполнительного документа в срок для добровольного их исполнения.

ООО «Империя Игрушек» объявлено, что требования исполнительного листа серии ФС 016015569 исполнены 09.01.2018, доказательства чего – соглашение от 09.01.2018 к договору аренды № 5 от 01.05.2016 и акт приема – передачи от 09.01.2018 к договору аренды № 5 от 01.05.2016, но заявление об их и доверенности от 17.05.2016 фальсификации, сделанное взыскателем, судом найдено обоснованным, что означает отсутствие у названных документов необходимого для оценки их как надлежащих доказательств признака (достоверности), а за неимением таких доказательств, факт неисполнения должником требования исполнительного листа серии ФС 016015569 вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Вывод о фальсификации доверенности от 17.05.2016 основан, в том числе на заключении судебно-технической экспертизы № 9/01-2019 от 09.01.2019, согласно которому обозначенная доверенность выполнена не 17.05.2016, а в 2017 г. – периоде, когда лицом, уполномоченным на привлечение к представлению интересов ООО «Строй-Арсенал КПД» третьих лиц, являлся ФИО10, вступивший в должность директора ООО «Строй-Арсенал КПД» 30.05.2016 в условиях длящегося и поныне конфликта, участниками которого помимо поименованного являлись и выдавший исследуемую доверенность (исходя из даты её совершения, отображённой в ней, за 13 дней до лишения его полномочия директора ООО «Строй-Арсенал КПД») ФИО8, и директор ООО «Империя Игрушек» ФИО9

Учитывая возражения должника относительно данного вывода эксперта, суд отмечает, что он не может быть опровергнут не предусмотренным законодательством документом – «рецензией», подготовленной лицом, привлечённым для этого участником процесса. АПК РФ (часть 2 статьи 87) наделяет участвующее в деле лицо, полагающее, что заключение эксперта, полученное судом, вызывает сомнения в его обоснованности (а именно на это направлена ссылка должника на недостаточность образцов, исследованных экспертом, для утвердительного ответа, приведённого судом выше), правом на обращение к суду с ходатайством о назначении повторной экспертизы. Однако от реализации этого права ООО «Империя Игрушек» отказалось.

Факт фальсификации доверенности от 17.05.2016 суд считает установленным не только ввиду выводов, содержащихся в заключении судебно-технической экспертизы № 9/01-2019 от 09.01.2019, но и в силу того, что материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что ФИО7, располагая этой доверенностью, осуществлял от ООО «Строй-Арсенал КПД» действия, на которые он ею уполномочен (за исключением анализируемых), что согласно сведениям публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» от 10.10.2018 и от 14.11.2018 в течение 2016 г. сообщение между представителем – ФИО7 и уполномочившим его лицом – ФИО8 с использованием средств сотовой связи, что по обыкновению должно было иметь место, отсутствовало. Каким образом при таких обстоятельствах произошла дача ФИО8 поручения ФИО7, производился контроль за его выполнением, оставлено должником без объяснений.

Удостоверение ФИО7 от ООО «Строй-Арсенал КПД» соглашения от 09.01.2018 к договору аренды № 5 от 01.05.2016, акта приема – передачи от 09.01.2018 к договору аренды № 5 от 01.05.2016 на основании доверенности от 17.05.2016, обладающей описанными выше пороками, в условиях того, что ФИО7 одновременно с этим в течение длительного времени представлял интересы ООО «Империя Игрушек» – стороны, имеющей противоположный интерес, чем тот, на что был направлен иск ООО «Строй-Арсенал КПД», разрешённый в деле № А46-17167/2016, при установленных судом обстоятельствах не является свидетельством того, что результат, оформленный соглашением от 09.01.2018 к договору аренды № 5 от 01.05.2016, актом приема – передачи от 09.01.2018 к договору аренды № 5 от 01.05.2016, соответствует действительности, что содержание этих документов достоверно, а не искажено.

Подтверждение этому суд находит и в том, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи при смене директора ООО «Строй-Арсенал КПД» всех печатей, используемых в нём, вновь избранному, в применении при изготовлении доверенности от 17.05.2016 иной печати ООО «Строй-Арсенал КПД», чем той, оттиск которой оставлен на других документах периода 2015-2017 гг., в подписании ФИО7 от ООО «Строй-Арсенал КПД» с ООО «Империя Игрушек» 09.01.2018 договора аренды № 6, по условиям которого спорные помещения в день их возврата вновь передаются взыскателем должнику, что противоречит результату действий ООО «Строй-Арсенал КПД», предпринятых в деле № А46-17167/2016, в обращении ООО «Империя Игрушек» 13.02.2018 в дело № А46-17167/2016 с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения принятого в нём решения, в какой, очевидно, должник не нуждался при его утверждении о том, что судебный акт, отсрочка исполнения которого им испрашивается, им исполнен.

При таких обстоятельствах, учитывая и то, что достоверные доказательства исполнения ООО «Империя Игрушек» требований исполнительного листа серии ФС 016015569 отсутствуют, вследствие чего его привлечение постановлением № 55001/18/40620261236 от 01.03.2018 к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора согласуется с положениями частей 1 – 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, суд отказывает ООО «Империя Игрушек» в удовлетворении заявленного им требования.

Исходя из этого суд относит на ООО «Империя Игрушек» по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ судебные в силу статей 101, 106 АПК РФ расходы в виде 33 700 р. издержек, связанных с проведением судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз, понесённых ООО «Строй-Арсенал КПД», внесшим денежные средства в указанном размере на эти цели на депозитный счёт Арбитражного суда Омской области (платёжное поручение № 44 от 28.06.2018, чек-ордер № 95 от 02.11.2018), 8 000 р. из которых распределены обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» (далее – ООО «Бюро судебных экспертиз») за проведение судебно-почерковедческой экспертизы (определение от 02.10.2018), 25 700 руб. подлежат выплате ООО «Бюро судебных экспертиз» на основании частей 1, 2 статьи 107 АПК РФ в соответствии с настоящим решением за производство судебно-технической экспертизы, окончившейся составлением заключения № 9/01-2019 от 09.01.2018.

Не усматривая необходимым сохранение в материалах дела подлинников документов, представленных ООО «Строй-Арсенал КПД» для предоставления ООО «Бюро судебных экспертиз» как сравнительных образцов для проведения судебно-технической экспертизы, суд считает необходимым возвратить их согласно части 11 статьи 75 АПК РФ предложившему их лицу. Но при этом суд не находит возможным выдачу из дела любому участвующему в нём лицу подлинника доверенности от 17.05.2016, о чём ходатайствовал взыскатель, поскольку иное создаёт условия для её утраты, что препятствует проверке состоятельности вывода суда относительно её достоверности, сформулированного по результатам рассмотрения заявления о её фальсификации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «Империя Игрушек» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления № 55001/18/40620261236 от 01.03.2018 о взыскании исполнительского сбора как не соответствующего Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя Игрушек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» 33 700 рублей судебных расходов.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Омской области обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» (основной государственный регистрационный номер 1135543035418, идентификационный номер налогоплательщика 5507241411, место нахождения: 644119, <...> (цокольный этаж)) за проведение судебно-технической экспертизы 25 700 рублей из поступивших по чеку-ордеру № 95 от 02.11.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.М. Солодкевич