Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» (далее ОАО «ОмскВодоканал») к товариществу собственников жилья «Взлет» (далее ТСЖ «Взлет») о взыскании 57 818,17руб. долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик отзыв на иск не представил, на заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

ОАО «ОмскВодоканал», как следует из материалов дела, в период с 28.10.2011 года по 26.12.2011 года оказывало ТСЖ «Взлет» услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ по объекту - жилой дом в городе Омске, расположенный по ул. Перелета, дом 22, корпус 1.

Факт оказания услуг подтверждается лицевыми счетами абонента, счетами-фактурами № Аб-132038 от 30.11.2011, № Аб-143383 от 28.12.2011, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления по показаниям приборов учета и объемы водоотведения, подтвержденные подписью абонента.

Ответчик выполнял свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57 818,17руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему коммунальных услуг.

Буквальное толкование пункта 1 Правил N 167 позволяет сделать вывод о том, что, абонентом истца является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения, присоединенные непосредственно к системам коммунального водоснабжения и получающие от него холодную воду, а также осуществляющие деятельность по горячему водоснабжению собственных абонентов, то есть осуществляющие технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку (подогрев), транспортировку и передачу абонентам горячей воды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, Приказом РЭК Омской области от 29.10.2010 № 117/49 с учетом надбавки к тарифу утвержденной Постановлением Мэра города Омска от 27.11.2008 № 1065-п (расшифровка к счетам-фактурам).

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Расчет судом проверен, признан верным, к материалам дела приложен.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2012 по 08.02.2012 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8%, размер которых по расчёту истца, составил 76,99руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в заседания суда явку своего представителя не обеспечивал, каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы задолженности не заявлял.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования как обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Взлет» в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» 57 741,18руб. задолженности, 76,99руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Взлет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 312,73руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Баландин