Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Брагишем Д.П., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Богословка Омского р-на Омской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 644529, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 20.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в размере 1 330 276,51 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2020 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-5433/2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 23.04.2020, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска.

Информация о движении дела, дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением суда от 26.03.2020, в порядке подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании, у указанной заявителем саморегулируемой организации истребованы сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим.

Ассоциацией «Центральное агентство арбитражных управляющих» 22.04.2020 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве.

В материалы дела также поступили ответы по запросам суда из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, из Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, из Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области.

24.04.2020 в материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, чека – ордера ПАО Сбербанк от 15.04.2020 на сумму 25 000,00 руб., подтверждающего внесение денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Омской области для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2020 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 16.06.2020. Информация об отложении судебного заседания размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились , явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам. В материалы дела от должника поступило ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления в отсутствие должника.

Орган опеки и попечительства явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив доводы, изложенные в заявлении, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает и который на дату судебного заседания подтверждён документально, составляет по расчетам должника 1 330 276,51 руб. В качестве кредиторов указаны: АО «Райффайзенбанк», ПАО «Почта Банк», ООО «ОТПФинанс», АО «АЛЬФА-БАНК», АО«КРЕДИТ ЕВРОПА БАРЖ», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «СОВКОМБАНК», ООО АртГрад.

Заявителем указано на отсутствие возможности исполнять принятые на себя денежные обязательства.

В качестве документального обоснования заявленных требований ФИО1 представила опись кредиторов и должников гражданина, опись имущества по утвержденным формам, копии кредитных договоров, справки кредитных организаций о размере задолженности, отчет бюро кредитных историй документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Относительно имущественного и семейного положения ФИО1 указано следующее.

ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серия I-KH №781128 от 10.01.2017.

Должник указывает, что брачные договоры никогда не заключались. Соглашения о разделе имущества не заключались.

На иждивении ФИО1 находится несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не зарегистрирована (в материалы дела представлена справка УФНС России по Омской области по состоянию на 20.03.2020).

В отношении должника не имеется сведений о судимости на территории Российской Федерации, о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации.

Согласно справке № 074/133916-М от 20.01.2020 из УМВД ФИО1 не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство.

Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества или дохода в материалы дела не представлено, в поступивших ответах на запросы из регистрирующих органов также указано на отсутствие иного имущества, зарегистрированного за должником.

В соответствии с поступившими сведениями из Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области должник зарегистрирован по адресу: <...>

Сведения о наличии возбужденных (оконченных) исполнительных производств отражены в ответах УФССП России по Омской области исх. от 16.04.2020 № 55907/20/13982.

Заявитель перестала исполнять кредитные обязательства.

По состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание. Получаемый заявителем доход не позволяет погасить имеющуюся задолженность. Иное представленными в дело документами не подтверждается.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, ФИО1. обратилось в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Суд полагает заявление ФИО1 обоснованным, исходя из следующего.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

На основании пункта 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 Постановления № 45).

Согласно пункту 11 Постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрены опровержимые презумпции неплатежеспособности гражданина:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела – ответы на запросы суда относительно зарегистрированного за должником имущества, сведения о размере задолженности и о размере дохода. Гражданин прекратил расчеты с кредиторами, перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд счел доказанным наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что в настоящее время должник обладает признаками неплатежеспособности. Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд руководствуется следующим.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления должника обоснованным суд вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть установлено наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении соответствующей процедуры, в том числе отсутствие у должника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

ФИО1 представила ходатайство о применении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, поскольку отсутствует имущество и доход, позволяющие погасить задолженность и надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

На иждивении ФИО1 находится несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серия П-КН №788522 от 07.07.2010.

ФИО1 работает продавцом-консультантом, работодатель – ФИО3, что подтверждается копией рудовой книжки. Также представлены сведения о доходах в ФГКУ «14 отряд ФПС по Омской области» за январь-октябрь 2019 года, уведомление от 28.09.2019о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией учреждения.

Всего доход (облагаемый по ставке 13%) составил: за январь – октябрь 2019 года: 328 368,61 руб.

Оценивая возможность реструктуризации задолженности, суд учитывает место жительства и работы должника, его доход, состав семьи, величину задолженности (1 330 276,51 руб.) и величину прожиточного минимума. С учётом изложенного, должник должен располагать как минимум денежными средствами в размере величины прожиточного минимума для обеспечения собственных нужд и нужд своего несовершеннолетнего ребенка.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина в отношении должника на 5 месяцев (до 16.11.2020).

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении должник в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих – Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, документы подтверждающие его соответствие установленным законом требованиям.

Возражения относительно утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела от заявителя (должника), иных участвующих в деле лиц не поступили.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 2 статьи 20.3, пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать результаты его деятельности.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления № 45, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Омской области перечислены денежные средства в размере 25 000,00 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек – ордер ПАО Сбербанк от 15.04.2020 на сумму 25 000,00 руб., приобщен к материалам дела).

Суд считает необходимым также разъяснить ФИО1, что в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания её банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Богословка Омского р-на Омской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 644529, <...>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 16.11.2020).

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 19411, член Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 454136, Россия, <...>).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 10 ноября 2020 года в 11 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.В. Бацман