Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миллер А.А., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профинструментсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 422 531 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2021 №1сроком на один год (паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.03.2022 №14/2022 сроком на один год (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профинструментсервис» (далее – ООО «Профинструментсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидер» (далее – ООО СК «Лидер», ответчик) о взыскании 422 531 руб. 50 коп. задолженности по оплате работ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.04.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, ответчику - отзыв на заявленные требования.

Определением от 27.05.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика 416 928 руб. задолженности по договору на выполнение работ от 24.03.2020 № 17/2020, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик пояснил, что по их акту сверки не была учтена сумма долга в размере 31 250 руб., возникшая на основании акта от 12.01.2021 № О002. Возражений в отношении указанного акта не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Профинструментсервис» (далее – исполнитель) и ООО СК «Лидер» (далее – заказчик) заключен договор на выполнение работ от 24.03.2020 № 17/2020 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять работы по заданию заказчика, а заказчик - принимать и оплачивать работы в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Наименование, объем, стоимость, порядок оплаты и сроки выполнения работ согласуются сторонами в Спецификации (по форме Приложения № 1 к настоящему Договору), составляемой на основании задания заказчика.

Стоимость выполняемых исполнителем работ согласовывается сторонами в спецификации к заданию заказчика, и указывается с учетом НДС 20%.

Заказчик оплачивает работу исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, если иной срок и порядок не установлен в Спецификации, при условии выполнения п. 4.4. настоящего Договора (пункты 3.1, 3.2 договора.

В течение 3 (трех) рабочих дней по выполнении работ по настоящему договору исполнитель обязуется предоставить заказчику Акт выполненных работ, счет-фактуру.

Как указывает истец, обязательство с его стороны исполнено надлежащим образом, рекламаций по объему и качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

В установленные договором сроки оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате явилось основанием ля обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 709, 711 ГК РФ цена является существенным условием договора подряда. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполнение истцом работ подтверждается актами от 12.01.2021 № О002, от 17.03.2021 № О15, от 28.11.2021 № О380, от 28.11.2021 № О379, от 05.05.2021 № О52, от 17.03.2021 № О18, от 17.03.2021 № О13, от 17.03.2021 № О14, от 17.03.2021 № О12, от 17.03.2021 № О17, от 17.03.2021 № О16.

Акты подписаны сторонами в двустороннем порядке, скреплены печатями организаций.

Ответчиком претензий к исполнению истцом договора не предъявлено, о завышении объемов работ, их недостатков, не заявлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств оплаты долга уточненное требование о взыскании задолженности в размере 416 928 руб. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом принятия судом уточненных исковых требований и их полного удовлетворения расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке:

- 11 339 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 112 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2022 № 37 – возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профинструментсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профинструментсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 416 928 руб. задолженности, а также 11 339 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профинструментсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 112 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2022 № 37.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Г.В. Шмаков