Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Леонтьевой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Шкуренко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 112 473,28 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2017 (паспорт),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аркада" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Шкуренко" (далее – ответчик) 1 112 473,28 руб., из которых 1 085 170,58 руб. - основной долг, 27 302,70 руб. - проценты за пользование чужими денежными. Кроме того, истец просит суд производить начисление процентов пользование чужими денежными средствами начиная с 01.02.2017 г. на остаток задолженности исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по дату погашения задолженности.

Определением от 27.02.2017 указанное заявление принято к производству, обществу с ограниченной ответственностью "Аркада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения итогового судебного акта по настоящему делу, но не более чем на шесть месяцев.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего руководителя ООО «Аркада» ФИО4.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства.

Поскольку, по мнению суда, решение по делу не может повлиять на права или обязанности ФИО4 по отношению к одной из сторон, руководствуясь положениями части 1 статьи 51 АПК РФ, суд не нашел оснований для привлечения указанного лица к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований и определил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

В обоснование требований истец указал на перечисление им денежных средств на расчетный счет ответчика без имеющихся на то оснований.

Ответчик требования не признал, просил применить срок исковой давности, а также представил договор, счета-фактуры, товарные накладные в обоснование наличия правоотношений по договору поставки между сторонами.

Истец уменьшил размер требований с учетом представленных товарных накладных и просит суд взыскать задолженность в сумме 1 088 141,69 руб., из которых 1 061 436,15 руб. - основной долг, 26 705 ,54 руб. процентов за пользование чужими денежными, а также дополнительно просил производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.02.2017 на остаток задолженности исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по дату погашения задолженности (том 1, л.д. 83).

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению, поскольку не противоречат закону и заявлены уполномоченным лицом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что решением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2016 по делу № А46-15900/2015 в отношении ООО «Аркада» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим должника были проанализированы выписки по расчетным счетам должника, по результатам чего обнаружено, что должником на расчетный счет ответчика были осуществлены платежи 09.01.2013 21.01.2013 22.01.2013 28.01.2013 30.01.2013 06.02.2013 08.02.2013 11.02.2013 15.02.2013 19.02.2013 27.02.2013 05.03.2013 07.03.2013 18.03.2013 22.03.2013 02.04.2013 10.04.2013 16.04.2013 22.04.2013 24.04.2013 29.04.2013 07.05.2013 14.05.2013 21.05.2013 30.05.2013 03.06.2013 10.06.2013 13.06.2013 20.06.2013 25.06.2013 27.06.2013 01.0 7.2013 04.07.2013 05.07.2013 23.07.2013 26.07.2013 29.07.2013 15.08.2013 16.08.2013 05.09.2013 06.09.2013 07.09.2013 08.09.2013 09.09.2013 10.09.2013 25.09.2013 14.10.2013 18.10.2013 30.10.2013 06.11.2013 21.11.2013 09.12.2013 11.12.2013 12.12.2013 18.12.2013 09.01.2014 10.01.2014 21.01.2014 22.01.2014 23.01.2014 11.02.2014 09.02.2014 на общую сумму 1 085 170 руб. 58 коп. с назначением платежа «оплата по счету…, в т.ч. НДС…».

Поскольку документы, подтверждающие наличие правоотношений между истцом и ответчиком не были переданы бывшим руководителем истца конкурсному управляющему, последний обратился в суд с иском о взыскании названных средств, как неосновательного обогащения.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца по нижеследующим основаниям.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по платежам с 09.01.2013 по 18.10.2013.

В соответствии со статьей 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ оговорено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как было установлено судом, на дату направления досудебной претензии истцом пропущен срок давности по возврату денежных средств, перечисленных в период с 09.01.2013 по 18.10.2013.

Ссылка ответчика на акт сверки судом не принята во внимание, поскольку доказательств его подписания со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Истец, считает, что денежные средства, перечисленные ответчику в отсутствие оснований для этого в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с последнего.

Между тем, в обоснование возражений ответчик приобщил к материалам дела документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений по поставке товара. Такт, факт получения товара Истцом следует из совокупного анализа представленных суду доказательств, а именно:

- договор поставки № ТД-205 от 10.09.2012 г.: стороны в п. 1.3. Договора пришли к соглашению, что обязательство по поставке товара исполнено с момента фактической передачи товара, факт передачи подтверждается подписанием накладной; в соответствии с п. 3.2. Договора денежные средства перечислялись Ответчику по истечении 10 (Десяти) календарных дней с момента получения товара Истцом;

- выпиской по расчетному счету: приложенной к настоящему отзыву и представленной Истцом; выписка подтверждает, что Истец выразил согласие на прием поставленного ему товара действием (оплатой);

- счетами фактурами: документы подтверждают, что стороны согласовали существенные условия Договора поставки, в т.ч. цену товара.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно Приказу Минфина России от 31.10.2016 № 199н «Об утверждении типовых форм соглашений (договоров) о предоставлении из федерального бюджета субсидии юридическим лицам (за исключением государственных учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам -производителям товаров, работ, услуг» первичным учетным документом является, в том числе и счет-фактура.

В ч. 1 ст. 169 НК РФ указано, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров, имущественных прав.

Согласно ч. 3 ст. 168 НК РФ при реализации товаров, передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах но налогу на добавленную стоимость» Приложения № 5 регистрация в книге продаж подлежат составленные и (или) выставленные счета-фактуры (в том числе корректировочные) во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (с учетом положений статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах»), в том числе при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав, получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, получении средств, увеличивающих налоговую базу, выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд, возврате принятых на учет товаров, а также при исполнении обязанностей налоговых агентов и осуществлении операций налогоплательщиками, использующими право на освобождение в соответствии со статьями 145, 145.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно выписки из книги продаж за период с 01.09.2013 г. по 31.12.2013 г., Истцу выставлены счета -фактуры в последствии оплаченный Истцом в спорный период.

Исполнение обязательства по поставке товара Истцу также подтверждается Маршрутами экспедитора за период с 11.09.2013 г. по 26.12.2013 г., представленными ответчиком в судебном заседании 05.04.2017, где отражены отгрузки. Транспортировки и доставки товара Истцу в спорный период подтверждаются Актами о приемке выполненных работ. Указанные документы содержат в себе реквизиты первичных документов, согласно которым совершалась отгрузка товара: наименование Истца, адрес доставки, сам документ имеет дату составления и порядковый номер, что позволяет его так же отнести к первичным бухгалтерским документам.

Договор поставки № ТД-205 от 10.09.2012 г. по форме является рамочным, определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров.

Каждая поставка товара оформлялась отдельными документами (накладными, счет-фактурами и т.д.).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3.2. Договора поставки № ТД-205 от 10.09.2012 г. оплата товара производиться по истечение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Товара Покупателем.

Согласно п. 1.3. Договора поставки № ТД-205 от 10.09.2012 г. поставка товара считается выполненной с момента фактической передачи товара Истцу. Истец признавал обязательства по поставке товара исполненными в случае подписания соответствующей накладной.

Исходя из общих условий договора дальнейшей практики реализации этих условий Истец исполнял обязанность по оплате товара после передачи товара. Как изложено выше Истец принял исполненное Ответчиком, что подтверждается его действиями (оплатой товара в рамках установленных сторонами соглашений).

При таких обстоятельствах непредставление ответчиком товарных накладных о поставке товара ввиду истечения срока их хранения не может свидетельствовать само по себе об отсутствии между сторонами гражданско-правовых отношений.

Таким образом, представленные ответчиком доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что денежные средства, полученные им от ООО «Аркада», не являются его неосновательным обогащением за счёт истца, а получены им в связи с имевшими место договорными отношениями по поставке товара.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом этого, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 23 881 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, именем РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Шкуренко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 088 141,69 руб., из которых: 1 061 436,15 руб. - основной долг, 26 705 ,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных начиная с 01.02.2017 г. на остаток задолженности, исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по дату погашения задолженности, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 881 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева