Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосетевая компания» (ИНН 7264592 , ОГРН 5543026680 ) о взыскании 119 874 руб. 19 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосетевая компания» (далее – ответчик, ООО «ОЭСК») о взыскании 119 874 руб. 19 коп., в том числе 75 515 руб. 90 коп. задолженности по договору № 18.5500.614.19 от 04.03.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года, 3 369 руб. 17 коп. неустойки за период с 22.02.2022 по 22.03.2022, неустойку за каждый день просрочки, за период с 23.03.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 75 515 руб. 90 коп.; 39 647 руб. 21 коп. стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года, 1 341 руб. 91 коп. неустойки за период с 01.03.2022 по 22.03.2022, неустойку за каждый день просрочки, за период с 23.03.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 39 647 руб. 21 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 18.04.2022, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), представил отзыв, дополнительные документы.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, приказом РЭК Омской области от 28.12.2021 № 679/97 «Об утверждении необходимой валовой выручки, долгосрочных параметров и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций в Омской области» установлены индивидуальные тарифы для расчетов между парами сетевых организаций за услуги по передаче электрической в 2022 году.

В соответствии с тарифным решением, в 2022 году ООО «Омская энергосетевая компания» обязано производить расчеты с ПАО «Россети Сибирь» за услуги по передаче электроэнергии по утвержденному индивидуальному тарифу.

Между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ООО «ОЭСК» (заявитель) подписан договор от 04.03.2019 № 18.5500.614.19 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого ПАО «Россети Сибирь» обязалось оказать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, до точек поставки, а Заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктами 4.8., 4.9. Договора, расчеты производятся в следующем порядке:

-в срок до 25 числа текущего месяца Заказчик, на условиях предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, производит оплату в размере 50 % стоимости услуг исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;

-окончательный расчет производится Заказчиком до 20 числа (месяца), следующего за расчетным.

Как указывает истец, в адрес ПАО «Россети Сибирь» от ООО «ОЭСК» письмом от 20.12.2021 №1.5/5209-вх поступила заявка на включение точек поставки в договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 04.03.2019 №18.5500.614.19.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 18.03.2022 № 18.5500.614.19дс8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2019 № 18.5500.614.19 о включении точек поставки в договор (строки 9-15 в интегральном акте): КТП-Д-2-21 (ООО «М-Тракс»), БКТП-630 (ООО «Апарт-Отель «Маршал»), ТП-4224 (АО «ЗСЖБ № 6»).

По утверждению истца, во исполнение условий договора с учетом заключенного дополнительного соглашения от 18.03.2022 № 18.5500.614.19дс8, ПАО «Россети Сибирь» надлежащим образом оказало услугу по передаче ответчику электрической энергии за январь 2022 года по данным точкам поставки в объеме 34 9087 кВтч на сумму 75 515,90 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года, интегральным актом отпуска электроэнергии за январь 2022 года, выставленным счетом-фактурой от 31.01.2022 № 6/001822.

Документы об оказании услуги за январь 2022 года направлены в адрес ООО «ОЭСК» сопроводительным письмом от 14.02.2022 № 1.5/01-01/1304-исх. Письмо получено ответчиком 21.02.2022..

Поскольку ответчик не осуществил оплату услуг по передаче электроэнергии за январь 2022 года, у последнего перед ПАО «Россети Сибирь» образовалась задолженность за январь 2022 года в размере 75 515,90 руб.

Кроме того, как указывает истец, в ответ на поступившую в адрес ПАО «Россети Сибирь» заявку ООО «ОЭСК» на включение новых точек поставки в договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 04.03.2019 №18.5500.614.19 (письмо от 20.12.2021 № 1.5/5209-вх), истцом подготовлено и подписано дополнительное соглашение от 18.03.2022 № 18.5500.614.19дс 10 к договору о включении в договор точек поставки (строки 1, 4-8 в интегральном акте): СНТ «Нефтехимик» (КТП-10/0,4 «2-ой подъем», КТП-10/0,4 «Восточная», КТП-10/0,4 «Резервное поле», КТП-10/0,4 «1-аллея», КТП-10/0,4 «15ГА»), КТП 10/0,4 «Аэрофлот» (СНТ «Аэрофлот»). Данное дополнительное соглашение направлено в адрес ООО «ОЭСК» письмом от 21.03.2022 №1.5/01-01/3203.

В отношении точки поставки КТП-«1 подъем» (СНТ «Нефтехимик») (строка 2-3 интегрального акта) истцом также подготовлен проект дополнительного соглашения (дс11) о включении данной точки поставки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2019 № 18.5500.614.19. На момент подачи искового заявления указанное дополнительного соглашения в адрес ООО «ОЭСК» на рассмотрение и подписание не направлено.

Таким образом, на момент обращения ПАО «Россети Сибирь» с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Омской области, вышеуказанные точки поставки не включены в договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 04.03.2019 №18.5500.614.19.

Вместе с тем, вышеуказанные точки поставки учтены РЭК Омской области при установлении тарифа на 2022 год на оплату услуг по передаче электроэнергии для сетевой пары ПАО «Россети Сибирь» - ООО «ОЭСК», что подтверждается перечнем электросетевого оборудования, учтенного при установлении тарифа на 2022 год на оплату услуг по передаче электроэнергии для сетевой пары ПАО «Россети Сибирь» - ООО «ОЭСК», приложенным к исковому заявлению.

В соответствии с тарифным решением, в 2022 году ООО «ОЭСК» обязано производить расчеты с ПАО «Россети Сибирь» за услуги по передаче электроэнергии по утвержденному индивидуальному тарифу.

Таким образом, в январе 2022 года ПАО «Россети Сибирь» фактически оказало ООО «ОЭСК» услуги по передаче электрической энергии через электрические сети филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» по вышеуказанным точкам поставки в объеме 183 277 кВтч на сумму 39 647,21 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года, интегральным актом отпуска электроэнергии за январь 2022 года, выставленным счетом-фактурой от 31.01.2022 № 6/001822.

Документы по фактически оказанной услуге за январь 2022 года направлены в адрес ООО «ОЭСК» сопроводительным письмом от 14.02.2022 № 1.5/01-01/1304-исх. Письмо получено ответчиком 21.02.2022.

Кроме того, истец, руководствуясь положениями абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», начислил ООО «ОЭСК» пени за период с 22.02.2022 по 22.03.2022 в размере 3 369,17 руб. и за период с 01.03.2022 по 22.03.2022 в размере 1 341,91 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ООО «ОЭСК» претензии от 03.03.2022 № 1.5/01-01/1938 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования ПАО «Россети Сибирь» не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из пункта 4 статьи 421 и пункта 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, между ПАО «Россетти Сибирь» и ООО «ОЭСК» заключены дополнительные соглашения от 18.03.2022 № 18.5500.61419дс10, от 29.03.2022 №18.5500.614.19дс11, в соответствии с которыми точки поставки ((строки 1,4-8 в интегральном акте): СПТ «Нефтехимик» (КТП-10/0,4 «2-ой подъем», КПП 10/0,4 «Восточная», КТП-10/0,4 «Резервное поле», КТП-10/0,4 «1-аллея», КТП-10/0,4 «15ГА»), КТП 10/0,4 «Аэрофлот» (СНГ «Аэрофлот»), точки поставки К1П-«1 подъем» (СНТ «Нефтехимик») (строка 2-3 интегрального акта) включены в договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 04.03.2019. №18.5500.614.19.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 18.03.2022 № 18.5500.61419дс10, положения дополнительного соглашения применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 29.03.2022. № 18.5500.614.19дс11, положения дополнительного соглашения применяются к правоотношениям сторон, возникшим по пункту 1 (точка поставки КТП - «1 подъем») с 01.01.2022.

25.03.2022 истцом и ответчиком подписан акт № 1 о внесении изменений в акт № 7800660223 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 в связи с чем стоимость услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года по спорным точкам составила 115 074,85 руб.

ООО «ОЭСК» платёжными поручениями № 387 от 08.04.2022, № 392 от 11.04.2022 погасило задолженность в размере 115 074,85 руб.

Кроме того, платежным поручением от 25.04.2022 № 485 ООО «ОЭСК» произвело оплату неустойки в размере 8 143,76 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 115 074 руб. 85 коп. задолженности и 8 143 руб. 76 коп. неустойки не подлежащит удовлетворению в связи с оплатой ответчиком.

ПАО «Россети Сибирь» при подаче искового заявления оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 596 руб. 00 коп. (платежное поручение № 6077 от 31.03.2022).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Ее же распределение по результатам спора производится исходя из требований АПК РФ и заключается, как правило, в отнесении в качестве понесенных судебных расходов на проигравшую сторону, в том числе с учетом правила пропорциональности, и производится в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае отказа истца от иска ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Истец с требованием о взыскании задолженности обратился в суд 11.04.2022 (вх. № 79312), тогда как оплата задолженности осуществлена ООО «ОЭСК» 08.04.2022, 11.04.2022 и 25.04.2022 (платёжные поручения № 387, № 392, № 485).

С учетом того, что удовлетворение требований истца в размере 115 074, 15 руб. (08.04.2022) произошло до подачи заявления в суд, а 8 144,46 руб. – после (11 и 25 апреля), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 817 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644103, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>,ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) из федерального бюджета 1 817 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 6077 от 31.03.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья А.П. Микуцкая