Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Север»» (далее – ООО «Компания «Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее – ООО «Ариадна», ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 4 765 120 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 29-08/14-01 от 29.08.2014 на перевозку грузов водным транспортом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил основание исковых требований, пояснив, что истцом не была выполнена заявка общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» на перевозку груза водным транспортом исх. № 451 от 22.09.2014. По мнению истца, ненадлежащее исполнение ООО «Ариадна» принятых на себя обязательств по договору от 29.08.2014 № 29-08/14-01 повлекло вынужденный простой судна истца, в связи с чем ООО «Компания «Север» понесло убытки в виде упущенной выгоды.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами 29.08.2014 был заключен договор на перевозку грузов водным транспортом № 29-08/14-01, по условиям которого ООО «Ариадна» (Перевозчик) обязалось произвести перевалку (перегрузку) и перевозку водным транспортом компонентов буровой установки в объеме 1852 фрахтовой тонны, общим весом 463 тонны в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или правомочному представителю на получение груза, а ООО «Компания «Север» (Заказчик) – уплатить за погрузку и перевозку груза установленную плату и осуществить выгрузку груза.

Перегрузка (перевалка) осуществляется с судов ООО «Компания «Север» на входном буе № 59 устье реки Пур плавкраном ответчика. Перевозка груза осуществляется по маршруту: буй № 59 устья реки Пур до п. Коротчаево ЯНАО.

Срок перегрузки (перевалки) и доставки всего груза составляет 4 суток, из которых одни сутки на перегрузку (перевалку) и 3 суток на доставку груза (пункт 1.5 договора).

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность ООО «Ариадна» подавать для перегрузки (перевалки) плавкран и суда (баржи) в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза, и произвести перегрузку на свои суда (баржи).

Истец, в свою очередь, обязан известить ответчика о времени прибытия судна в место перегрузки (перевалки) не позднее, чем за 48 часов до прибытия судна (пункт 2.3.1 договора).

Как следует из письма ООО «Компания «Север» от 24.09.2014 № 150, адресованного ООО «Ариадна», во исполнение указанного выше договора истец просил предоставить грузовой состав из трех барж проекта 944 и плавкран ПК-9 в пункте отправления и перегрузки груза – буй 59 устья р. Пур для перевозки комплекта буровой установки в пункт назначения п.Тарко-Сале.

Одновременно истец направил платежное поручение об оплате счета ответчика № 11 от 22.09.2014 на сумму 1 650 000 руб. в качестве предварительной оплаты стоимости перевозки и перегрузки груза.

27.09.2014 в 15-00 теплоход истца «Александр Маринеско» прибыл в место перевалки.

С 27.09.2014 по 07.10.2014 судно простояло в ожидании выгрузки.

Плавкран для перевалки и баржа были подведены 08.10.2014 в 11-00.

По причине простоя теплохода истец не получил доходы за перевозку груза по маршруту п. Салехард - п. Сабетта и за выгрузку данного груза, так как закончилась навигация и судоходные пути замерзли.

Так, теплоход «Александр Маринеско» после сдачи ответчику груза должен был совершить рейс по перевозке железобетонных плит ПДН для ООО «Завод ЖБК-100» в количестве 1600 тонн, так как грузоподъемность данного судна составляет 1 600 тонн, а также выполнить для ОАО «Ямал СПГ» услуги по выгрузке данных плит.

В соответствии с заявкой ООО «Завод ЖБК-100», стоимость перевозки одной тонны железобетонных плит ПДН составляет 2 400 руб. за одну тонну.

В соответствии с заключенным с ОАО «Ямал СПГ» договором, стоимость выгрузки груза для ОАО «Ямал СПГ» составляет 578 руб. 20 коп. за одну тонну.

Согласно расчету истца, сумма неполученного дохода составила 4 765 120 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Компания «Север» направило ООО «Ариадна» претензию от 16.02.2016 № 8, в которой потребовало оплатить убытки в виде упущенной выгоды в размере 4 765 120 руб.

Письмом от 03.03.2015 № 16 ответчик отказал в удовлетворении претензии, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий договора на перевозку грузов водным транспортом № 29-08/14-01 от 29.08.2014 перегрузка (перевалка) груза должна быть осуществлена плавкраном перевозчика в течение суток.

При этом пунктом 2.1.1 договора обязанность подать для перегрузки (перевалки) плавкран и суда (баржи) и произвести перегрузку на свои суда (баржи) возложена на ООО «Ариадна».

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации состав убытков определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, то есть в состав убытков включаются расходы как в виде реального ущерба, так и в виде упущенной выгоды.

Факт простоя теплохода «Александр Маринеско», принадлежащего истцу, вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Ариадна» принятых на себя обязательств по договору № 29-08/14-01 от 29.08.2014 на перевозку грузов водным транспортом подтвержден материалами дела.

Как ранее указывалось, теплоход «Александр Маринеско» после сдачи ответчику груза должен был совершить рейс по перевозке железобетонных плит ПДН для ООО «Завод ЖБК-100» в количестве 1600 тонн, так как грузоподъемность данного судна составляет 1600 тонн, а также выполнить для ОАО «Ямал СПГ» услуги по выгрузке данных плит.

В соответствии с заявкой ООО «Завод ЖБК-100» № 451 от 22.09.2014, стоимость перевозки одной тонны железобетонных плит ПДН составляет 2 400 рублей за одну тонну.

В соответствии с заключенным с ОАО «Ямал СПГ» договором, стоимость выгрузки груза для ОАО «Ямал СПГ» составляет 578,20 руб. за одну тонну.

Таким образом, за перевозку для ООО «Завод ЖБК-100» ООО «Компания «Север» должно было выручить 3 840 000 руб. (1 600 тонн х 2 400 руб/тонну); за выгрузку для ОАО «Ямал СПГ» - 925 120 руб. (1 600 тонн х 578,20 руб/тонну). Итого: 4 765 120 руб.

Представленный истцом расчет суммы убытков признан судом верным.

Довод ответчика о невозможности исполнения договорных обязательств по причине отлива р. Пур суд находит несостоятельными. Как указывает ООО «Ариадна» в своем отзыве, уведомление ответчика о приостановлении исполнения договора датировано 01.10.2014, в то время как судно прибыло в место перегрузки (перевалки) груза 27.09.2014 и по условиям договора перегрузка (перевалка) груза должна была быть осуществлена в течение суток, то есть до уведомления ответчика.

При изложенных обстоятельствах с ООО «Ариадна» подлежат взысканию понесенные истцом убытки.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644024, <...>) убытки в сумме 4 765 120 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 825 руб. 60 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.И. Беседина