Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый Двор» (далее – ООО «Чистый Двор») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Руслан» (далее – ООО «Руслан») о взыскании 57360руб. 40коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 03.08.2010 № 203.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между ООО «Чистый Двор» (исполнитель) и ООО «Руслан» (заказчик) подписан договор от 03.08.2010 № 203, предметом которого является оказание исполнителем услуг заказчику по вывозу твёрдых бытовых отходов.

В силу пунктов 2.1.1, 2.2.1 вышеназванного договора заказчик обязуется складировать бытовые отходы в стандартных сборниках-контейнерах на специально отведённой и оборудованной площадке по адресу: Бульвар Победы, 3. Исполнитель, в свою очередь, обязуется с привлечением третьих лиц вывозить отходы заказчика в согласованном объёме по адресу: Бульвар Победы, 3.

Стоимость вывоза и утилизации из 1 контейнера-мусоросборника составляет 182 руб. в месяц (налогом на добавленную стоимость не облагается). Стоимость содержания контейнерной площадки составляет 128руб. 13коп. с каждого контейнера-мусоросборника в месяц (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4 договора от 03.08.2010 № 203 расчётный период по договору – квартал; форма расчётов – предварительная оплата поквартально в размере 100%. Исполнитель ежеквартально до 5 числа месяца, следующего за расчётным кварталом, направляет заказчику счёт на предоплату, акт выполненных работ за истекший период.

В разделе 7 договора от 03.08.2010 № 203 стороны договорились, что стоимость услуг в месяц составляет 3101руб. 30коп. за 10 контейнеров.

Срок действия договора установлен сторонами с 03.08.2010 по 31.12.2010, считается продлённым на следующий период на тех же условиях, если за 30 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 5.1 договора).

Как указал истец, ООО «Чистый Двор» во исполнение обязательств по договору от 03.08.2010 № 203в период с 03 августа 2010 г. по 31 декабря 2011 г. оказало ООО «Руслан» услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов. Данное обстоятельство подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Ввиду просрочки оплаты исполнителю была предъявлена претензия.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в размере 57360руб. 40коп. послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 6.4 договора от 03.08.2010 № 203 в период действия договора стоимость услуг может изменяться, о чём исполнитель в письменной форме информирует заказчика без оформления изменения дополнительным соглашением.

В качестве доказательств извещения ответчика об изменении стоимости услуг по договору от 03.08.2010 № 203 истец представил уведомление б/д, б/н о том, что с 01.01.2011 стоимость услуг составляет 3504руб. в месяц.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг (выполненных работ) на сумму 57360руб. 40коп. ответчиком не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 200руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ, представил в материалы дела платежное поручение № 282 от 09.11.2011г.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руслан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Омск 57360руб. 40коп. задолженности, 2294руб. 42коп. расходов по уплате государственной пошлины и 200руб. судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Савинов