Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корючиной И.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 394 082 руб. 15 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 (личность удостоверена паспортом); после перерыва – ФИО2 по доверенности от 14.06.2016 б/н на 1 год (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ООО «Спецмонтаж», ответчик) о взыскании 376 457 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 30.06.2015 № 27/148, 17 625 руб. 15 коп. процентов по статьям 317.1 и 395 ГК РФ, а также проценты за период с 23.05.2016 по дату фактического исполнения обязательства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которого истец просит взыскать с ответчика 376 457 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 30.06.2015 № 27/148, 16 407 руб. 77 коп. процентов по статьям 317.1 и 395 ГК РФ, а также проценты за период с 23.05.2016 по дату фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

30.06.2015 года между ООО «Спецмонтаж» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 27/148, по условиям которого Исполнитель обязуется организовать и провести досудебное обжалование Акта выездной налоговой проверки от 11.06.2015 № 13-18/889дсп, составленного инспекцией ФНС РФ№ 1 по Центральному АО г. Омска в 1 отношении Заказчика. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и выплатить Исполнителю вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 указанного договора, согласно которому вознаграждение Исполнителя за услуги, описанные в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 4% от суммы налогов, неправомерность начисления которых будет установлена в ходе исполнения данного договора. Вознаграждение выплачивается в следующем порядке:

- Заказчик в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора выплачивает Исполнителю аванс в размере 80 000 руб. 00 коп. за совершение действий на уровне налоговой инспекции подбор документов, составление возражений, представление интересов Заказчика при рассмотрении материалов проверки).

- Заказчик в течении 15 дней после получения решения налоговой инспекции выплачивает Исполнителю аванс в размере 40 000 рублей за совершение действий УФНС РФ по Омской области (составление апелляционной жалобы).

Суммы авансов являются минимальной компенсацией трудозатрат Исполнителя и возврату не подлежат.

Оставшаяся часть вознаграждения выплачивается в течении двадцати календарных дней со дня получения Заказчиком решения УФНС РФ по Омской области.

Во исполнение данного договора ИП ФИО1 оказал ответчику услуги на общую сумму 456 457 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг от 12.01.2016 и соглашением о рассрочке платежа от 22.02.2016, подписанными заказчиком без замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг у ООО «Спецмонтаж» перед ИП ФИО1 образовалась задолженность в сумме 376 457 руб. 00 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из представленных документов следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факты оказания услуг и наличия задолженности по их оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела, в том числе соглашением о рассрочке платежа от 22.02.2016 за подписью и печатями сторон, и ответчиком не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых по договору на оказание юридических услуг от 30.06.2015 № 27/148 и предусмотренных действующим законодательством.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в заявленном истцом размере, ООО «Спецмонтаж» не представило.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 376 457 руб. 00 коп. задолженности по оплате основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг по договору от 30.06.2015 № 27/148 истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявил требование о взыскании 3735 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц для Сибирского федерального округа в соответствующие периоды их действия, за период общий период с 26.03.2016 по 23.05.2016.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период обращения с исковыми требованиями) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 3 735 руб. 77 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами на сумму долга начиная с 23.05.2016 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставков банковского процента по вкладам физических лиц, установленным для Сибирского федерального округа, и ключевой ставки Банка России, действовавшим и действующим в соответствующие периоды, также соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Также ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании 12 672 руб. 00 коп. законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Всего подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов в сумме 16 407 руб. 77 коп.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

На период образования задолженности ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 11%.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании законных процентов за период с 02.02.2016 по 23.05.2016 в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 12 672 руб. 00 коп.

По положениям статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 392 864 руб. 77 коп. из которых: 376 457 руб. 00 коп. - основной долг, 16 407 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10 857 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 376 457 руб. 00 коп. (с учетом частичного ее уменьшения, в случае ее частичной оплаты) начиная с 23.05.2016 по дату фактического исполнения обязательства, ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленным за соответствующий период для Сибирского федерального округа.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2016 № 54.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина