Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в заседании суда заявление Паршуковой Натальи Владимировны (21.03.1988 года рождения; место рождения: гор. Омск; адрес регистрации: 644076, г. Омск, ул. Романенко, д. 6, кв. 43, ИНН 550614296620, СНИЛС 113-648-202 33) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) – не явились, извещены;

от органа по контролю (надзору) – Лабунец Т.В. по доверенности от 09.01.2019 № 15, личность удостоверена по служебному удостоверению,

УСТАНОВИЛ:

Паршукова (Запасник) Наталья Владимировна (далее - заявитель, должник) 08.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в размере 801 855,23 руб., введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2019 заявление Паршуковой Натальи Владимировны принято, возбуждено производство по делу № А46-8273/2019, к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства - Управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований на 06.06.2019.

Информация о месте и времени судебного заседания, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявителем до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления представлены для приобщения к материалам дела: доказательства направления заявления в адрес органа опеки и попечительства, справки о состоянии задолженности от 31.05.2019 по кредиторам – ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Кредит Европа Банк», от 04.06.2019 по кредитору АО «Райффайзенбанк», пояснения относительно расходования денежных средств, доказательства расходования денежных средств, пояснения относительно отсутствия возможности представить сведения о доходах супруга, копию искового заявления о расторжении брака от 20.05.2019; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и его представителя.

Представитель органа по контролю (надзору) не возражал относительно рассмотрения заявления в отсутствие заявителя, относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника возражений не представил, вопрос относительно удовлетворения заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Орган опеки и попечительства явку представителя не обеспечил, представил в материалы дела отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение с учетом прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя (должника), третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя органа по контролю (надзору), участвующего в судебном заседании, судом установлено следующее.

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает и который на дату судебного заседания подтверждён документально (с учетом представленных сведений о задолженности по состоянию на май и июнь), составляет 818 046,26 руб. (кредиторы: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», АО «Кредит Европа Банк», АО «Райффайзенбанк»). Заявителем указано на наличие просроченной задолженности свыше трех месяцев, отсутствие возможности исполнять принятые на себя денежные обязательства, обязанность обратиться с заявлением о признании ее банкротом.

В качестве документального обоснования заявленных требований Паршукова Н.В. представила опись кредиторов и должников гражданина, опись имущества по утвержденным формам, копии кредитных договоров, справки кредитных организаций о размере задолженности, документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель состоит в браке, однако указано, что брачные отношения прекращены, подано заявление о расторжении брака 20.05.2019, представлены копии свидетельства о заключении брака I-KH № 804416, копия искового заявления о расторжении брака с входящим штампом мирового суда – судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске. Заявителем указано на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2014 г.р., представлена копия свидетельства о рождении.

Паршукова Н.В. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, представлена соответствующая справка. Ранее заявитель был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 316554300050344), прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.10.2016. Паршукова Н.В. не является учредителем (участником) юридических лиц.

Заявителем указано на наличие дохода в виде заработной платы, представлены копия трудовой книжки, справки по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2016-2019 годы, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Получаемый заявителем доход не позволяет погасить имеющуюся задолженность.

Заявителем указано на отсутствие имущества. Сведений о наличии у Паршуковой Н.В. имущества или иного дохода в материалы дела не представлено, в поступивших ответах на запросы из регистрирующих органов также указано на отсутствие имущества, зарегистрированного за должником.

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами (помимо указанной), а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не представлено.

Паршуковой Н.В. указано на наличие открытых счетов (вкладов) в ПАО «Сбербанк России», ПАО Росбанк.

Сведения о наличии возбужденных (в том числе оконченных) исполнительных производствах отражены в ответе УФССП России по Омской области исх. от 22.05.2019 № 55907/19/19071.

Заявитель перестал исполнять денежные обязательства. По состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, Паршукова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом.

Суд полагает заявление Паршуковой Натальи Владимировны обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

На основании пункта 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее также - Постановление № 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 Постановления № 45).

Согласно пункту 11 Постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрены опровержимые презумпции неплатежеспособности гражданина:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела – ответы на запросы суда относительно отсутствия зарегистрированного за должником имущества, сведения о размере задолженности и о размере дохода). Гражданин прекратил расчеты с кредиторами, перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник обладает признаками неплатежеспособности. Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд руководствуется следующим.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления должника обоснованным суд вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть установлено наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении соответствующей процедуры, в том числе отсутствие у должника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Паршукова Н.В. представила ходатайство о применении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, поскольку отсутствует имущество и доход, позволяющие погасить задолженность и надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Заявитель трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Исходя из представленной копии искового заявления о расторжении брака – супругами согласовано, что денежные средства на содержание ребенка будут выплачиваться добровольно, о взыскании алиментов Паршуковой Н.В. не заявлено требований. Оценивая возможность реструктуризации задолженности, суд учитывает, что постановлением Правительства Омской области от 29.05.2019 № 179-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области за I квартал 2019 года» с 10.06.2019 установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения – 10 257 руб., для детей – 9 875 руб. С учётом изложенного, должник должен располагать как минимум денежными средствами в размере величины прожиточного минимума для обеспечения собственных нужд, 50 % прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, следовательно, с учетом размера задолженности в размере 818 046,26 руб., при наличии дохода заявителя в среднем 11 665,61 руб. исходя из справки 2-НДФЛ за 2019 год, суд приходит к выводу о невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности. С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина в отношении должника на срок пять месяцев – до 06.11.2019.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

В заявлении должник в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Ассоциацию саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представила кандидатуру арбитражного управляющего Богунова Константина Александровича, информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

Возражения относительно утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела от заявителя (должника), иных участвующих в деле лиц не поступили.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий Богунов Константин Александрович подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления № 45, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Паршуковой Н.В. на депозитный счет Арбитражного суда Омской области перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (оригинал чека-ордера от 27.04.2019 № операции 70 приобщен к материалам дела).

Суд считает необходимым также разъяснить Паршуковой Н.В., что в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Суд считает необходимым разъяснить гражданину – Паршуковой Наталье Владимировне последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) Паршукову Наталью Владимировну (21.03.1988 года рождения; место рождения: гор. Омск; адрес регистрации: 644076, г. Омск, ул. Романенко, д. 6, кв. 43, ИНН 550614296620, СНИЛС 113-648-202 33).

2. Ввести в отношении Паршуковой Натальи Владимировны процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 06.11.2019).

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом Паршуковой Натальи Владимировны Богунова Константина Александровича (ИНН 552801769750, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644112, г. Омск, ул. Туполева, д. 5 Г, а/я 8274), члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на 31 октября 2019 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д.51, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.М. Хвостунцев