Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к казенному учреждению Омской области «Управлению дорожного хозяйства Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 71 178 руб. 76 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявление к казенному учреждению Омской области «Управлению дорожного хозяйства Омской области» (далее – КУ «УДХ», ответчик) о взыскании 62 779 руб. 54 коп. задолженности по соглашению от 01.02.2018 №41.5500.1405.16 дс2 о расторжении соглашения о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 08.04.2016 №41.5500.1405.16, 8 399 руб. 22 коп. задолженности по соглашению от 06.03.2018 №41.5500.5996.16 дс2 о расторжении соглашения о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 26.12.2016 №41.5500.5996.16.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В сроки, установленные в определении суда от 29.01.2019, ответчик, надлежащим образом извещённый о начавшемся судебном процессе по делу № А46-831/2019, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), письменный отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым в виде резолютивной части 22.03.2019, исковые требования удовлетворены полностью.

25.03.2019 от истца поступило заявление об изготовлении текста решения в полном объеме, в связи с чем, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

1. Между ПАО «МРСК Сибири» (далее по тексту - Собственник) и КУ «УДХ» (далее по тексту - Компания) было заключено соглашение о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 08.04.2016 №41.5500.1405.16 (далее по тексту - Соглашение).

Из пункта 1.1. Договора следует, что Ответчик осуществляет строительство автомобильной дороги Тевриз-Александровка, участок Биличи-Екатериновка в Тевризском муниципальном районе Омской области.

В этих целях в интересах Ответчика ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить реконструкцию (переустройство) мест пересечений строящегося объекта Компании с участками объектов, принадлежащих Истцу: опоры №№ 9,10,11,12,16,17,18,22,23,24,25,26,34,35,294,295 ВЛ-10кВ 1ТСК, опоры №№ 31,32,33,34,35,36 ВЛ-0,4кВ от КТП 1ТСК-3 ф.2 (пункт 1.3. Соглашения).

Реконструкция (переустройство) включает в себя, в частности: разработку и утверждение проектной (рабочей) документации на реконструкцию объектов Собственника, строительно-монтажные работы и кадастровые работы Объектов Собственника, государственную регистрацию права на земельные участки под реконструируемыми объектами Собственника.

В силу пункта 2.2. Соглашения реконструкция (переустройство) осуществляется Истцом за свой счёт, собственными силами и средствами или с привлечением третьих лиц.

При этом, согласно пункту 2.3. Соглашения Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы на реконструкцию (переустройство) в полном объёме, в соответствии со сметой.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.06.2017 № 41.5500.1405.16 дс1 к Соглашению Стороны изложили пункт 3.2. Соглашения в следующей редакции: «Размер компенсации, подлежащей выплате, определяется в соответствии с п. 3.1. и Приложением № 1 к настоящему Соглашению и составляет 2 645 738 руб. 38 коп., в том числе НДС 18%.

Впоследствии Сторонами подписано Соглашение от 01.02.2018 № 41.5500.1405.16 дс2 о расторжении соглашения о переустройства объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 08.04.2016 №41.5500.1405.16.

Из пункта 4 Соглашения о расторжении следует, что ПАО «МРСК Сибири» выполнены работы по разработке и утверждению проектной (рабочей) документации на реконструкцию Объектов Собственника на сумму 93 263,49 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Ответчиком по Соглашению о переустройстве оплачена сумма в размере 30 483,95 рублей, в т.ч. НДС 18 % (пункт 5 соглашения о расторжении).

В силу пункта 6 соглашения о расторжении Компания обязуется оплатить Собственнику денежные средства в размере 62 779,54 рублей, в т.ч. НДС 18 %, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения (93 263,49 - 30 483,95).

В подтверждение выполнения и принятия работ по разработке проектной (рабочей) документации на реконструкцию объектов на сумму 93 263,49 руб. сторонами подписан акт приёма-передачи работ (оказания услуг) от 23.04.2018, согласно которому Компания не имеет претензий к Собственнику по срокам и качеству выполнения мероприятий, предусмотренных соглашением.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «МРСК Сибири» вручена Ответчику претензия от 25.09.2018 № 1.5/06-19/11302-исх с требованием об оплате суммы задолженности в размере 62 779,54 руб.

Согласно входящему штампу организации, претензия получена Ответчиком 02.10.2018, однако до настоящего времени требование об уплате суммы задолженности оставлено без исполнения.

2. Также между ПАО «МРСК Сибири» (далее по тексту - Собственник) и КУ «УДХ» (далее по тексту - Компания) было заключено соглашение о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 26.12.2016 № 41.5500.5996.16 (далее по тексту - Соглашение).

Из пункта 1.1. Договора следует, что Ответчик осуществляет реконструкцию автомобильной дороги «Щербакуль-Бабеж» - Больше-Васильевка в Щербакульском муниципальном районе Омской области.

В этих целях в интересах Компании ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить реконструкцию (переустройство) существующего объекта, находящегося на балансе Собственника, а именно: ВЛ-0,4кВ от КТП 8Щ-22 ф.1 (пункт 1.2. Соглашения).

Реконструкция (переустройство) включает в себя, в частности: разработку, согласование и утверждение проектной (рабочей) документации, строительно-монтажные работы.

При этом, согласно пункту 2.3. Соглашения Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы на реконструкцию (переустройство) в полном объёме, в соответствии с расчётом размера компенсации (Приложение № 1).

Дополнительным соглашением № 1 от 31.05.2017 № 41.5500.5996.16 дс1 к Соглашению Стороны изложили пункт 3.2. Соглашения в следующей редакции: «Размер компенсации, подлежащей выплате, определяется в соответствии с п. 3.1. и Приложением № 1 к настоящему Соглашению и составляет 470 664,45 руб. 45 коп., в том числе НДС 18%.

Впоследствии Сторонами подписано Соглашение от 06.03.2018 № 41.5500.5996.16 дс2 о расторжении соглашения о переустройства объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 26.12.2016 №41.5500.5996.16.

Из пункта 4 Соглашения о расторжении следует, что ПАО «МРСК Сибири» выполнены работы по разработке, согласованию и утверждению проектной (рабочей) документации на реконструкцию Объектов Собственника на сумму 30 572,74 руб., в т.ч. НДС 18 %.

Компанией по Соглашению о переустройстве оплачена сумма в размере 22 173,52 рублей, в т.ч. НДС 18 % (пункт 5 соглашения о расторжении).

В силу пункта 6 соглашения о расторжении Компания обязуется оплатить Собственнику денежные средства в размере 8 399,22 руб., в т.ч. НДС 18 %, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения (30 572,74 - 22 173,52).

В подтверждение выполнения и принятия работ по разработке проектной (рабочей) документации на реконструкцию объектов на сумму 30 572,74 руб. сторонами подписан акт приёма-передачи работ (оказания услуг) от 23.04.2018, согласно которому Компания не имеет претензий к Собственнику по срокам и качеству выполнения мероприятий, предусмотренных соглашением.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «МРСК Сибири» вручена Ответчику претензия от 25.09.2018 № 1.5/06-19/11301-исх с требованием об оплате суммы задолженности в размере 8 399,22 рублей.

Поскольку КУ «УДХ» свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения сторон, возникшие из контракта, квалифицированы судом в качестве договора подряда, регламентированного нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты КУ «УДХ» задолженности, возникшей в результате неоплаты выполненных по рассматриваемым договорам работ в полном объеме, в материалы дела не представлены; объемы работ, их качество и стоимость ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с казенного учреждения Омской области «Управлению дорожного хозяйства Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «МРСК Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 779 руб. 54 коп. задолженности по соглашению от 01.02.2018 №41.5500.1405.16 дс2 о расторжении соглашения о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 08.04.2016 №41.5500.1405.16, 8 399 руб. 22 коп. задолженности по соглашению от 06.03.2018 №41.5500.5996.16 дс2 о расторжении соглашения о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 26.12.2016 №41.5500.5996.16, 2 847 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик