Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области

при участии в заседании суда:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 08.08.2013 сроком на три года (личность удостоверена паспортом);

от участника ООО «Индустриальные системы» - ФИО2 по доверенности от 18.01.2013 55 АА № 0600942 сроком на 1 год (удостоверение адвоката от 22.01.2003 № 43);

от заинтересованных лиц:

от ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» - не явились, извещены;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» (далее – ООО «Индустриальные системы», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении факта принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» регистрационного удостоверения на объект недвижимости № 1268 от 17.07.1991 (дубликат № 714 от 04.07.2013), выданного государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» на строение, расположенное по адресу: <...> (лит.Б).

От Совместного предприятия «Индустриальные системы» (далее – СП «Индустриальные системы») поступило письменное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 15.08.2013 СП «Индустриальные системы» предложено представить документы, подтверждающие его статус - юридического лица.

Однако, СП «Индустриальные системы» запрошенные судом документы не представлены, явка представителей в судебные процессы не обеспечена, заявлений ходатайств и других документов, свидетельствующих о поддержании им своего ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не представлено, в связи с чем, данное ходатайство судом не рассмотрено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица - ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» и Управления Росреестра по Омской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителе не направили, возражений по существу заявленного требования не представили.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных заинтересованных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» зарегистрировано 26.12.1990 г. решением Исполнительного комитета Омского областного совета народных депутатов, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 38521001 от 26.12.1990 серии Д № 063188, учредительным договором о создании и деятельности Общества от 26.12.1990 г., Уставом Общества от 26.12.1990 г.

Изменения наименования с совместного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» на наименование совместное предприятие в форме товарищества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» зарегистрированы 23.04.1994 г., что подтверждается Изменениями по тексту Учредительного договора о создании и деятельности Общества от 23.04.1994 г.

Изменения наименования с совместного предприятия в форме товарищества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» на наименование общество с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» зарегистрированы 23.07.2001 г., что подтверждается Протоколом № 12 от 22.05.2000 г., Уставом Общества (редакция №2) от 23.07.2001 г.

В дальнейшем Общество наименования не изменяло, что следует из Устава Общества (редакция №3) от 19.12.2007 г., Устава Общества (редакция №4) от 17.04.2008 г., Устава Общества (редакция №5) от 01.09.2008 г., Устава Общества (редакция №6) от 02.11.2009 г.

Регистрационным удостоверением на объект недвижимости № 1268 от 17.07.1991г. (дубликат № 714 от 04.07.2013), выданным Управлением технической инвентаризации и регистрации Департамента недвижимости Администрации г. Омска на основании решения Исполнительного комитета Омского городского совета народных депутатов от 08.01.1990 № 7, за СП «Индустриальные системы» зарегистрировано право собственности на строение, расположенное по адресу: <...> (лит.Б).

Как указывает заявитель, поскольку на момент выдачи регистрационного удостоверения, учредителями ООО «Индустриальные системы» являлись, в том числе иностранные лица, общество было указано в данном регистрационном удостоверении в графе наименование собственника как СП «Индустриальные системы». Указанное обстоятельство подтверждено учредительными документами должника, а также материалами регистрационного дела, хранящегося в ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства».

В настоящее время заявитель имеет организационно-правовую форму общество с ограниченной ответственностью.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2013 по делу № А45-19100/2012 общество с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» признано несостоятельным банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО3.

С целью приведения документов, подтверждающих право собственности в соответствие, конкурсный управляющий Общества обратился в ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» с просьбой внести изменения в указанное выше регистрационное удостоверение в части наименования собственника.

Сообщением № 1402/8954 от 17.06.2013г. ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» отказало во внесение изменений в регистрационное удостоверение, ссылаясь на то, что не является правопреемником Управления технической инвентаризации и регистрации департамента недвижимости Администрации г. Омска (далее – БТИ), оформившей вышеуказанный правоустанавливающий документ.

Ссылаясь на то, что одной из целей конкурсного производства является реализация имущества должника и удовлетворение требований кредиторов, но в результате неверного указания в регистрационном удостоверении организационно-правовой формы ООО «Индустриальные системы» конкурсный управляющий должника не имеет возможности приступить к мероприятиям по перерегистрации недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Омской области и реализации имущества должника, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу, если наименование юридического лица, указанное в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу (пункт 3 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

В соответствии со статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что заявления об установлении юридических фактов подлежат принятию к производству и рассмотрению при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Как следует из материалов дела, между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует спор о праве на указанный выше объект недвижимости.

Заявитель лишён другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт - принадлежности ему правоустанавливающего документа, в связи с тем, что необходимые для регистрации права собственности Общества на строение, расположенное по адресу: <...> (лит.Б), документы фактически отсутствуют. При этом в правоустанавливающих документах при регистрации в 1991 году неверно указано наименование Общества. Лицо, которое провело регистрацию указанного строения в 1991 году, отсутствует, как и процедура внесения изменений в документ во внесудебном порядке с учетом отсутствия необходимых для регистрации права собственности документов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и упоминалось выше регистрационное удостоверение на объект недвижимости № 1268 от 17.07.1991г. (дубликат № 714 от 04.07.2013) выдано Управлением технической инвентаризации и регистрации департамента недвижимости Администрации г. Омска на основании решения Исполнительного комитета Омского городского совета народных депутатов от 08.01.1990 № 7.

Из указанного решения Исполнительного комитета Омского городского совета народных депутатов следует, что на основании решения областного исполкома от 24.10.1989 № 284 «Об исключении из жилищного фонда дома № 13 по ул. ФИО4» указанный дом передается на баланс предприятия «Интерквадро».

Согласно акта от 15.02.1991 предприятие «Интерквадро» на основании решения правления (протокол от 19.12.1990) и учредительного договора о создании и деятельности СП «Индустриальные системы» от 26.12.1990 безвозмездно за счет своего уставного капитала передало СП «Индустриальные системы» основные фонды, в том числе и дом 3-х эт. кирп. 1968 г. (дом № 13 по ул. ФИО4).

Как уже указывалось выше 26.12.1990 создано и зарегистрировано именно общество с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не корректно именуемое в давностных документах и привычном деловом обороте тех лет СП «Индустриальные системы», поскольку на момент его создания учредителями ООО «Индустриальные системы» являлись, в том числе иностранные лица.

На запрос заявителя в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области о наличии юридического лица с абсолютно идентичным указанному в упомянутых выше документах наименованием (СП «Индустриальные системы»), последняя ответила, что по ее данным в ЕГРЮЛ не содержатся сведения о совместном предприятии «Индустриальные системы».

Таким образом, исходя из представленных заявителем и заинтересованными лицами документов, усматривается, что на строение, расположенное по адресу: <...> (лит.Б), не имеется прав третьих лиц, что исключает спор о праве в отношении данного недвижимого имущества.

Указанный факт порождает юридические последствия в сфере экономической и предпринимательской деятельности заявителя, поскольку позволит заявителю осуществлять права и обязанности собственника недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 209, пунктом 3 статьи 213, статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление ООО «Индустриальные системы» об установлении юридического факта - принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630035, <...>) регистрационного удостоверения № 1268 от 17.07.1991 (дубликат № 714 от 04.07.2013) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> (лит.Б).

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630035, <...>) удовлетворить.

Установить факт принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630035, <...>) регистрационного удостоверения № 1268 от 17.07.1991 (дубликат № 714 от 04.07.2013) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> (лит.Б), выданного государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства».

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина