ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А46-8676/2021 от 20.10.2021 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

октября 2021 года

№ дела

А46-8676/2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 4097128 , ОГРН 5507037344 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная строительная компания крупнопанельного домостроения» (ИНН 1256620 , ОГРН 5543012977 ) о взыскании 354779 руб. 88 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представители ФИО1 (доверенность от 24.12.2020 № 240), ФИО2 (доверенность от 24.12.2020 № 239);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «ОмскВодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная строительная компания крупнопанельного домостроения» о взыскании 354779 руб. 88 коп. убытков, понесенных в связи с расторжением договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения от 24.03.2016 № П-20920/В и П-20920/К. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

13 октября 2021 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 20 октября 2021 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.

24 марта 2016 года между открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» (в настоящее время - АО «ОмскВодоканал», организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурная строительная компания крупнопанельного домостроения» (заказчик) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № П-20920/В, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика (многоквартирный жилой дом по ул. 3-я Любинская в КАО г. Омска, находящийся по адресу: в 90 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: г. Омск, КАО, ул. 3-я Любинская, д. 28) и в соответствии с техническими условиями на подключение объекта согласно Приложению № 1, подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязался внести плату за подключение и выполнить технические условия (пункт 1 договора № П-20920/В).

Кроме того, 24.03.2016 между сторонами был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № П-20920/К, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика (многоквартирный жилой дом по ул. 3-я Любинская в КАО г. Омска, находящийся по адресу: в 90 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: г. Омск, КАО, ул. 3-я Любинская, д. 28), в соответствии с техническими условиями на подключение к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия (пункт 1 договора № П-20920/К).

Согласно пункту 4 договоров срок подключения объекта составляет 18 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 14 договора № П-20920/В установлено, что плата за подключение к централизованной системе холодного водоснабжения составляет 747652 руб. 96 коп., в том числе НДС (18%) в размере 114048 руб. 76 коп.

Согласно пункту 15 договора № П-20920/В заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 настоящего договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 112147 руб. 94 коп., в том числе НДС (18%) 17107 руб. 31 коп. (15% полной платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

- 373826 руб. 48 коп., в том числе НДС (18%) 57024 руб. 38 коп. (50% полной платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 261678 руб. 54 коп., в том числе НДС (18%) 39917 руб. 07 коп. (35% полной платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов).

Пунктом 13 договора № П-20920/К установлено, что плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения составляет 59292 руб. 76 коп., в том числе НДС (18%) в размере 9044 руб. 66 коп.

Согласно пункту 14 договора № П-20920/К заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 13 настоящего договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 8893 руб. 91 коп., в том числе НДС (18%) 1356 руб. 70 коп. (15% полной платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

- 29646 руб. 38 коп., в том числе НДС (18%) 4522 руб. 33 коп. (50% полной платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 20752 руб. 47 коп., в том числе НДС (18%) 3165 руб. 63 коп. (35% полной платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно Приложению № 5, но не позднее выполнения условий отведения (приема) сточных вод).

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 договора № П-20920/В (пункта 14 договора № П-20920/К) в случае, если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического подключения), указанного в настоящем договоре.

Заказчиком во исполнение условия договора № П-20920/К оплачено истцу 8893 руб. 91 коп. (платежное поручение от 13.04.2016 № 188).

Как указывает истец, до настоящего времени заказчик не уведомлял организацию водопроводно-канализационного хозяйства о выполнении условий подключения, что влечет невозможность осуществления фактического подключения по вине заказчика.

В свою очередь, АО «ОмскВодоканал» исполнило обязательства по договорам.

Подпунктом «в» пункта 36 договора № П-20920/В и подпунктом «в» пункта 33 договора № П-20920/К предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут во внесудебном порядке по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора и такое нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении.

АО «ОмскВодоканал» направило в адрес заказчика уведомления от 02.04.2020 № И.ОмВК-02042020-014 и И.ОмВК-02042020-020 о расторжении договоров от 24.03.2016 № П-20920/П и  П-20920/К, а также просило возместить фактические расходы за подключение в сумме 354779 руб. 88 коп.

Направленная АО «ОмскВодоканал» в адрес заказчика претензия от 31.03.2021 № И.ОмВК-31032021-088 с просьбой возместить понесенные расходы на подключение оставлена заказчиком без внимания.

При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Одним из способов защиты гражданским прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По смыслу изложенных норм права при расторжении договора технологического присоединения организацией водопроводно-канализационного хозяйства в связи с его ненадлежащим исполнением со стороны заказчика является основанием для взыскания с заказчика убытков организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт одностороннего расторжения спорных договоров по инициативе АО «ОмскВодоканал» по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по внесению платы за подключение.

В силу частей 1 - 3 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

По условиям рассматриваемых договоров истец обязан выполнить ряд мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, а ответчик обязан помимо прочего внести плату за присоединение.

Из характера обязательств сторон следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195).

В качестве убытков в настоящем случае истец квалифицирует свои расходы, понесенные в рамках выполнения по вышеуказанным договорам мероприятий по подготовке централизованных систем водоснабжения и водоотведения к подключению объекта заказчика, а именно расходы, связанные с уплатой заработной платы, отчислений в государственные внебюджетные фонды, налогов и начислений, комиссионного и агентского вознаграждения, оплатой проектно-изыскательских работ, работ по составлению смет, проведению негосударственной экспертизы проектной документации, проверку локальных смет.

Истцом произведен расчет затрат при выполнении работ по подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика, согласно которому по договору № П-20920/В размер затрат составил 257295 руб. 08 коп., по договору № П-20920/К – 106378 руб. 71 коп.

В подтверждение размера фактически понесенных расходов в материалы дела представлены следующие документы:договоры от 20.12.2016 № Д.ДВК.УК.УСС-20122016-0002, от 16.11.2017№ Д.ДВК.УК.ДУСС-16112017-0001, договоры на выполнение работ по составлению смет на инженерно-геологические изыскания от 08.07.2015 № 839, от 27.09.2016 № 381, договоры на выполнение проектных и изыскательских работ и оказание услуг от 29.08.2016 № 1211, от 24.10.2018 № 1641.

В связи с внесением ответчиком платы по договору № П-20920/К в сумме 8893  руб. 91 коп. истец просит взыскать убытки в сумме 354779 руб. 88 коп.

Принимая во внимание, что АО «ОмскВодоканал» до расторжения спорных договоров исполнило часть своих договорных обязательств, понеся определенные производственные издержки, которые уменьшают имущественную базу истца, суд полагает правомерным квалификацию расходов на оплату комиссионного и агентского вознаграждения, проектно-изыскательских работ, работ по составлению смет, проведению негосударственной экспертизы проектной документации, проверку локальных смет в качестве убытков истца, подлежащих возмещению за счет ответчика на основании пункта 5 статьи 453 ГК РФ.

Вместе с тем суд не находит  оснований для отнесения расходов АО «ОмскВодоканал» на выплату заработной платы, отчислений в государственные внебюджетные фонды, налогов и начислений к убыткам истца, непосредственно связанным с исполнением своих обязательств в рамках договоров от 24.03.2016 № П-20920/В и П-20920/К. 

Так, из текста  договоров не вытекает условий о предоставлении рабочих мест и оплаты труда ответчиком, и что они заключены под условием трудоустройства или денежного обеспечения работников.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно статье 56 ТК РФ трудовым договором является соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу статей 129 и 136 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд, которое выплачивается не реже чем каждые полмесяца и размер которого определяется на основе имеющих фиксированный размер тарифной ставки или должностного оклада в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Следовательно, на АО «ОмскВодоканал» как на работодателя при наличии трудовых отношений с работниками, в том числе с работниками, обеспечивающими исполнение спорного договора, возлагается обязанность по выплате заработной платы своим работникам не реже чем каждые полмесяца или в ином порядке, не противоречащем трудовому законодательству.

Таким образом, выплата заработной платы работника при выполнении ими трудовой деятельности обусловлено, прежде всего, трудовыми отношениями между работником и работодателем, в связи с чем расходы истца на оплату труда не подлежат включению в состав убытков, подлежащих возмещению за счет ответчика, в том числе вне зависимости от формирования стоимости объекта в бухгалтерском учете общества.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном Кодексом, для уплаты налога налогоплательщиком.

Согласно части 3 статьи 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная частью 1 статьи 224 Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

В соответствии с частью 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в части 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (часть 4 статьи 266 НК РФ).

По смыслу статьи 226 НК РФ АО «ОмскВодоканал» как налоговый агент при начислении заработной платы обязано исчислять и удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и уплачивать соответствующие налоги.

С учетом изложенного расходы истца по уплате налогов также не могут быть расценены в качестве убытков, понесенных в связи с исполнением договора.

То же касается и страховых взносов (глава 34 НК РФ), уплата которых неразрывно связана с выплатой заработной платы и также указывает на условно-постоянный характер таких расходов.

Не представлено истцом и доказательств того, что в связи с исполнением спорных договоров ему пришлось привлечь дополнительных сотрудников, либо это повлекло увеличение размера заработной платы работников.

Из изложенного следует, что выплата заработной платы (в том числе отчисления в государственные внебюджетные фонды с заработной платы) являются условно-постоянными расходами, которые были бы понесены АО «ОмскВодоканал» вне зависимости от расторжения договоров с ответчиком.

Аналогичные позиции отражены в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.02.2012 № ВАС-1830/12 по делу № А43-23674/2010, определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2018 № 302-ЭС18-19884 по делу № А33-5387/2016.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные АО «ОмскВодоканал» доказательства не подтверждают наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика по оплате услуг и причинением истцу указанных убытков в виде фактически понесенных расходов на выплату заработной платы и взносов во внебюджетные фонды, а также налоговых отчислений, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в соответствующей части.

Кроме того, следует учитывать, что плата за технологическое присоединение, предусмотренная заключенными между сторонами договорами, не может корректно отражать издержки организации водопроводно-канализационного хозяйства по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам.

В то же время расходы организаций водопроводно-канализационного хозяйства на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению организации, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Приведенная позиция о последствиях расторжения договора технологического присоединения по инициативе сетевой организации и об ограничении размера расходов сетевой организации размером регулируемой цены оказываемой сетевой организацией услуги сформирована определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015.

Таким образом, размер подлежащих возмещению заявителем  расходов не может быть больше стоимости технологического присоединения, рассчитанной с применением ставки тарифа (либо его части, соответствующей определенной услуге).

Как следует из условий рассматриваемых договоров, плата за подключение к централизованной системе водоснабжения установлена в размере 747652 руб. 96 коп. в соответствии с приказом РЭК по Омской области от 18.12.2015 № 747/79; плата за подключение к централизованной системе водоотведения установлена в размере 59292 руб. 76 коп. в соответствии с приказом РЭК по Омской области от 18.12.2015 № 748/79.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в размере 235214 руб. 48 коп. по договору от 24.03.2016 № П-20920/В (257295 руб. 08 коп. – 17057 руб. 86 коп. – 5022 руб. 74 коп.) и в сумме  50398 руб. 85 коп. по договору от 24.03.2016 № П-20920/К (59292 руб. 76 коп. – 8893 руб. 91 коп.).

Согласно  статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 177 руб. государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части судебного акта была допущена опечатка в части указания взыскиваемых сумм, в связи с чем на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым её исправить.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В зыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная строительная компания крупнопанельного домостроения» (ИНН 5501256620, ОГРН 1145543012977; адрес: 644033, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 109, офис 408) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344; адрес: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) 285613 руб. 33 коп. убытков, а также 8128 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>; адрес: 644042, <...>) из федерального бюджета 177 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.05.2021 № 35382.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья           Т.А. Беседина