Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шараповой В.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного потребительского сбытового (торгового) кооператива «Куликовский агросоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести поставку машины для наполнения контейнеров,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 15.05.2020, личность удостоверена служебным удостоверением;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный потребительский сбытовой (торговый) кооператив «Куликовский агросоюз» (далее - СПСК «Куликовский агросоюз», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» (далее - ООО «ОАЗИС», ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору поставки от 11.09.2018 № 5 в натуре, а именно: произвести поставку машины для наполнения контейнеров - 1 шт. на склад истца по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.03.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2021 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.04.2021; ответчику повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, копию отзыва с приложенными документами направить в адрес истца, доказательства направления представить в суд.

В судебном заседании, состоявшемся 15.04.2021, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил в письменном виде ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд приобщил ходатайство к материалам дела.

Ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.09.2018 между СПСК «Куликовский агросоюз» (покупатель) и ООО «ОАЗИС» (поставщик) заключен договор поставки № 5 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить машину для наполнения контейнеров - 1шт., (далее - товар) в ассортименте, количестве, в сроки, по ценам и на условиях, оговоренных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 1 приложения № 1 к договору от 11.09.2018 (далее - приложение) стороны согласовали, что поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю климатическое оборудование (товар), а именно: машина для наполнения контейнеров, цена которой составляет 2 515 260 руб.

Согласно пункту 2 приложения оплата товара производится покупателем следующим образом:

- средства федерального бюджета размер которых составляет - 60% (шестьдесят процентов) от общей стоимости поставки (пункт 1.2), т.е. 1 509 156 руб. покупатель должен перевести на счет поставщика в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора;

- собственные средства размер которых составляет - 10% (десять процентов) от общей стоимости поставки (пункт 1.2), т.е. 251 526 руб. покупатель должен перевести на счет поставщика в срок до 31 декабря 2019 года;

- заемные средства размер которых составляет - 30% (тридцать процентов) от обшей стоимости поставки (пункт 1.2), т.е. 754 578 руб. покупатель должен перевести на счет поставщика в срок до 30 июня 2020 года.

Поставка товара согласно пункту 4 приложения осуществляется в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора. Место поставки - склад расположенный по адресу; 644927, <...>

Оплата товара согласно пункту 3.1 договора производится покупателем в соответствии с условиями, изложенными в приложениях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не установлено договором.

В случае изменения цены товара поставка производится только после согласования цены с покупателем (пункт 3.2 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 01.11.2018 пункт 4 приложения № 1 к договору от 11.09.2018 стороны изложили в следующей редакции: «Поставка товара осуществляется в течение 30 дней после 100% оплаты. Место поставки - склад расположенный по адресу: 644927, <...>.»

Как указал истец, СПСК «Куликовский агросоюз» исполнило обязательства по договору, оплатив:

- 1 006 104 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2018 №1,

- 1 509 156 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2018 №5.

В связи с тем, что ответчик не поставил спорный товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2020 с требованием исполнить обязательства по договору, а именно: произвести поставку машины для наполнения контейнеров – 1 шт. на склад сельскохозяйственного потребительского сбытового (торгового) кооператива «Куликовский агросоюз» по адресу: <...>.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств№ (далее - Постановление № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В случае если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в тех случаях, когда в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, то для заключения договора помимо соглашения сторон, требуется совершить действия по передаче соответствующего имущества.

Из содержания статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, пунктом 2.2.1 договора поставки № 5 от 11.09.2018 предусмотрена обязанность ответчика осуществить поставку товара в соответствии с условиями договора. Приложением № 1 к договору в пункте 2 установлен порядок исполнения обязательства истца по оплате услуг ответчика.

Во исполнение условий договора, истец перечислил ООО «ОАЗИС» 2 515 260 руб. (1 006 104 руб. по платежному поручению от 13.11.2018 №1, 1 509 156 руб. по платежному поручению от 12.09.2018 №5) в качестве назначения платежа в платежных поручениях указано: «оплата за машину для накопления контейнеров согласно договора № 5 от 11.09.2018, счф № 148 от 11.09.2018».

Таким образом, истец свое обязательство по оплате товара исполнил, исполнение принято ответчиком как надлежащее.

Доказательств отсутствия у ООО «ОАЗИС» машины для наполнения контейнеров – 1 шт., ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки ООО «ОАЗИС» в адрес СПСК «Куликовский агросоюз» машины для наполнения контейнеров – 1 шт., учитывая, что доказательств возврата денежных средств в названной сумме не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование СПСК «Куликовский агросоюз» об обязании исполнить обязательства по договору поставки от 11.09.2018 № 5 в натуре, а именно: произвести поставку машины для наполнения контейнеров - 1 шт. на склад истца по адресу: <...>.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, при этом эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что месячный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу является разумным и достаточным для исполнения судебного акта.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление сельскохозяйственного потребительского сбытового (торгового) кооператива «Куликовский агросоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, за счет собственных средств осуществить поставку машины для наполнения контейнеров – 1 шт. на склад сельскохозяйственного потребительского сбытового (торгового) кооператива «Куликовский агросоюз» по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского сбытового (торгового) кооператива «Куликовский агросоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина