Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения культуры Омской области «Омская государственная областная научная библиотека имени А.С. Пушкина» (ИНН 3034319 , ОГРН 5500749735 ) к фонду развития молодежных инициатив «Золотое время» (ИНН 3232092 , ОГРН 5543044055 ) о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2021, (паспорт),

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение культуры Омской области «Омская государственная областная научная библиотека имени А.С. Пушкина» (далее по тексту – БУК «ОГОНБ имени А.С. Пушкина», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к фонду развития молодежных инициатив «Золотое время» (далее по тексту – ответчик) о расторжении договоров безвозмездного пользования №БВП-3 от 01.07.2019 и №БВП-4 от 01.08.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2021 исковое заявление принято в предварительном судебном заседании.

Протокольным определением суда от 07.07.2021 суд признал дело подготовленным и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 20.07.2021.

В судебном заседании истец поддержал заявление.

Ответчик, в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением. Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.07.2019 между БУК «ОГОНБ имени А.С. Пушкина» (Ссудодатель) и фондом развития молодежных инициатив «Золотое время» (Ссудополучатель) был заключен договор №БВП-3 безвозмездного пользования имуществом, согласно условиям которого, Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилые помещения № 41,43,45,47 общей площадью 94,8 кв.м. в цокольном этаже нежилого помещения 10П в здании библиотеки, расположенном по адресу <...> находящихся в собственности Омской области и закрепленных за Ссудодателем на праве оперативного управления, именуемые в дальнейшем «имущество». Целевое назначение - для размещения Фонда развития молодежных инициатив «Золотое время».

Согласно пункту 2.4.1 Договора ссудополучатель обязуется использовать имущество исключительно по прямому назначению, указанному в п. 1.1 Договора, и не допускать его использование другими лицами без согласия Ссудодателя.

Согласно пункту 2.4.4. Договору ссудополучатель обязуется самостоятельно содержать переданное имущество и нести расходы в соответствии с эксплуатационными, санитарными, противопожарными, экологическими и иными нормами.

Согласно пункту 2.4.7 Договора ссудополучатель обязуется в десятидневный срок с момента заключения настоящего договора заключить договор по содержанию имущества (в т.ч. оплате эксплуатационных расходов, электроснабжения, отопления и коммунальных услуг) с Ссудодателем.

На аналогичных условиях, 01.08.2019 между сторонами был заключен договор №БВП-4 безвозмездного пользования имуществом, согласно условиям которого, Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилое помещение № 48 площадью 20,8 кв.м. в цокольном этаже нежилого помещения 10П здания библиотеки, расположенного по адресу <...> находящегося в собственности Омской области и закрепленного за Ссудодателем на праве оперативного управления, именуемое в дальнейшем «имущество». Целевое назначение - для размещения Фонда развития молодежных инициатив «Золотое время».

Истец указал, что ответчик на протяжении длительного времени не осуществлял обязанность по возмещению эксплуатационных расходов по переданным в безвозмездное пользование помещениям, решением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2020 в рамках дела №А46-18573/2020 с ответчика в пользу БУК «ОГОНБ имени А.С. Пушкина» взыскана задолженность в размере 229 916 руб. 27 коп., из которых: 139 533 руб. 87 коп. задолженности, 90 382 руб. 40 коп. неустойки, а также 7 598 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отметил, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, ответчик обязанность по возмещению эксплуатационных расходов по содержанию переданных помещений не исполняет и фактически в переданных по договорам помещениях отсутствует.

В связи с отсутствием со стороны Ссудополучателя указанных выше действий, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В статье 695 названного Кодекса предусмотрена обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование поданного заявления истец указала, что фонд развития молодежных инициатив «Золотое время» не исполняет обязанность по возмещению эксплуатационных расходов по содержанию переданных помещений, а также фактически переданные помещения не занимает.

Как указывалось выше, ответчику было направлена претензия, содержащая требования о расторжении договор в связи с нарушением условий.

Между тем, данное требование фондом развития молодежных инициатив «Золотое время» исполнено не было.

Судебное расторжение договора является исключительной мерой и допускается при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 2 статьи 450 ГК РФ), существенном изменении обстоятельств (статья 451 ГК РФ), в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из статьи 698 ГК РФ, следует, что расторжение договора является крайней мерой, к которой может прибегнуть ссудодатель в случае неисполнения условий договора ссудополучателем.

Такое последствие, как досрочное расторжение договора наступает, когда иные способы воздействия на недобросовестную сторону исчерпаны.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Условиям договора предусмотрено, что ссудодатель вправе потребовать расторжение настоящего договора и возмещения убытков, если Ссудодатель пользуется имуществом не в соответствии с условиями настоящего договора, целевым назначением, либо не обеспечивает сохранность имущества.

В рассматриваемом случае факт направления ответчику и получения им предупреждения о расторжении договоров материалами дела подтвержден.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении договоров безвозмездного пользования №БВП-3 от 01.07.2019 и №БВП-4 от 01.08.2019 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения культуры Омской области «Омская государственная областная научная библиотека имени А.С. Пушкина» удовлетворить.

Расторгнуть договоры безвозмездного пользования №БВП-3 от 01.07.2019 и №БВП-4 от 01.08.2019, заключенные между бюджетным учреждением культуры Омской области «Омская государственная областная научная библиотека имени А.С. Пушкина» и фондом развития молодежных инициатив «Золотое время».

Взыскать с фонда развития молодежных инициатив «Золотое время» в пользу бюджетного учреждения культуры Омской области «Омская государственная областная научная библиотека имени А.С. Пушкина» 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.В. Бацман