Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Регион - Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 36 779 руб. 46 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Регион - Центр» (далее - ответчик, ЗАО «Инвестиционная компания «Регион - Центр») о взыскании 36 779 руб. 46 коп., в том числе: 35 000 руб. 00 коп. расходов на восстановление работоспособности приборов учета, 1 779 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.06.2015 по 26.01.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.07.2015 по день фактической оплаты, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2016 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит взыскать с ответчика 37 205 руб. 89 коп., в том числе: 35 000 руб. 00 коп. расходов на восстановление работоспособности прибора учета, 2 205 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.06.2015 по 22.03.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.03.2016 по день фактической оплаты задолженности включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2016 уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, ненадлежащая организация деятельности юридического лица, в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции, является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция судом в адрес ответчика, направлена по месту регистрации: 644089, <...>.

Указанный адрес также указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФГУП «Почта России» 09.02.2016 и 12.02.2016 предпринимало попытки вручить почтовую корреспонденцию ответчику, суд в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ЗАО «Инвестиционная компания «Регион - Центр» извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 03.02.2016 ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление, дополнительные доказательства по делу, возражения относительно рассмотрения дела в упрощённом порядке суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 31.07.2009 открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (энергоснабжающая организация, ЭО) и ЗАО «Инвестиционная компания «Регион - Центр» (абонент) заключили договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 5-1538 (далее по тексту - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-2 подпиточную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2.1.12 договора ЭО обязана осуществлять допуск к эксплуатации узлов коммерческого учета тепловой энергии абонента, осуществлять контроль за состоянием узлов коммерческого учета абонента.

В свою очередь абонент, в соответствии с условиями договора, обязан:

- обеспечить сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих ЭО сетей, приборов учета и энергооборудования, находящегося на территории абонента, а также сохранность технических средств системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у абонента (пункт 2.3.7. договора);

-поддерживать в исправном техническом состоянии теплопотребляющее оборудование, теплопроводы, изоляцию, контрольно-измерительные приборы, приборы коммерческого учета. Производить планово-предупредительный ремонт и наладку оборудования, приборов учета, КИП и автоматики и обеспечивать их нормальную работу (пункт 2.3.10. договора).

20.12.2013 принято решение о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения и создании ОАО «ОмскРТС», которое является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТГК-11».

01.04.2014 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании открытого акционерного общества «ОмскРТС».

26.06.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, наименование открытое акционерное общество «ОмскРТС» изменено на акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (АО «Омск РТС»).

20.01.2015 между ОАО «ОмскРТС» и ООО «ЛИАСК-Т» заключен договор на эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя № 01.125.124.15.

В связи с ненадлежащей эксплуатацией ответчиком прибора учета тепловой энергии, расположенного по адресу: улица Социальный городок, 18, ООО «ЛИАСК-Т» в период с 27.01.2015 по 25.03.2015 были произведены работы по восстановлению работоспособности приборов учета тепловой энергии:

-снятие тепловычислителя SКМ-1-01 - 1 шт.;

-снятие термопреобразователя КТПТР-01 - 2 шт.;

-снятие расходомера ППР-1 - 2 шт.;

-снятие расходомера СГВ-15 - 2 шт.;

-проверка тепловычислителя SКМ-1-01 - 1 шт.;

-проверка термопреобразователя КТПТР-01 - 1 шт.;

-проверка расходомера ППР-1 - 2 шт.;

-проверка расходомера СГВ-15 -2 шт.;

-установка тепловычислителя SКМ-1-01 - 1 шт.;

-установка термопреобразователя КТПТР-01 - 2 шт.;

-установка расходомера ППР-1 - 2 шт.;

-установка расходомера СГВ-15 - 2 шт.;

-проверка и настройка параметров SКМ-1-01 - 1 шт.;

-корректировка (внесение изменений) проектной документации на узел учета тепловой энергии УУТЭ - 1 шт.

В целях проведения указанных работ 24.02.2015 представителем подрядной организации истца была получена техническая и рабочая документация, что подтверждается представленной в материалы дела.

29.04.2015 между ОАО «ОмскРТС» и ответчиком был подписан акт передачи оборудования и технической документации.

В адрес истца от ООО «ЛИАСК-Т» поступил локальный сметный расчёт № 5/1/2015 от 29.01.2015, акт о приемке выполненных работ № 1/2015 от 25.03.2015 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1/2/2015 от 25.03.2015 на сумму 35 000 руб. 00 коп.

ОА «ОмскРТС» перечислило ООО «ЛИАСК-Т» денежные средства в сумме 35 000 руб. 00 коп.

25.09.2015 в рамках договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 5-1538 от 31.07.2009 подписан акт повторного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № СВН2015-0643.

Истец направил в адрес ответчика счет-фактуру № 178 от 29.05.2015, акт оказания услуг № 27980 от 29.05.2015, счет на оплату № 400 от 29.05.2015, однако понесенные истцом расходы ответчиком возмещены не были.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и до 1 января 2016 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. После 1 января 2012 года (в отношении объектов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов), после 1 июля 2013 года (в отношении предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и после 1 января 2016 года (в отношении предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Закон об энергосбережении прямо предусматривает обязанность по оборудованию зданий, строений, сооружений и иных объектов, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, приборами учета используемых энергетических ресурсов собственники которых должны обеспечить их надлежащую эксплуатацию.

ЗАО «Инвестиционная компания «Регион - Центр», выступая в качестве абонента по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 31.07.2009 № 5-1538 приняло на себя обязанность обеспечить сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих энергоснабжающей организации сетей, приборов учета и сохранность технических средств системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у абонента, а также обязанность поддерживать в исправном техническом состоянии теплопотребляющее оборудование, теплопроводы, изоляцию, контрольно-измерительные приборы, приборы коммерческого учета, производить планово-предупредительный ремонт и наладку оборудования, приборов учета, КИП и автоматики и обеспечивать их нормальную работу.

Таким образом, ОАО «ОмскРТС», как энергоснабжающая организация по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 31.07.2009 № 5-1538, осуществляющая контроль за состоянием узлов коммерческого учета абонента и обязанная в силу прямого указания закона, при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения приступить к эксплуатации этих приборов учета, заключило с ООО «ЛИАСК-Т» договор на эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя № 01.125.124.15 и понесло расходы на восстановление работоспособности приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие оснований для возложения на него ответственности за причиненные контрагенту убытки, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих, что им проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность собственников приборов учета используемых энергетических ресурсов обеспечить надлежащую эксплуатации этих приборов учета и обязанность обязанность собственников приборов учета возместить расходы на поддержание указанных приборов в исправном состоянии.

Факт наличия неисправности в приборе учета и устранения неисправности за счет средств истца подтвержден собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 35 000 руб. 00 коп. расходов на восстановление работоспособности приборов учета тепловой энергии как законное, обоснованное, подтвержденное материалами дела и не оспоренное ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период начисления процентов истцом определен с 30.06.2015 по 22.03.2016.

В соответствии с редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справочной информации: «Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованная Банком России» средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в период с 01.06.2015 по 01.10.2015 устанавливалась в следующих размерах:7,21%, 7,18%, 9%, 9,02%, 9,21%, 9,75%, 9,89%, 10,81%.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 205 руб. 89 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 23.03.2016 по день фактической оплаты включительно.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2016 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Однако, следует учитывать день погашения долга как не входящий в период просрочки соответствующего платежа.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 01.10.2015 № 8868 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате которой, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Регион - Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644089, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 644037, <...>) 37 205 руб. 89 коп., в том числе: 35 000 руб. 00 коп. расходов на восстановление работоспособности прибора учета, 2 205 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 23.03.2016 по день фактической оплаты, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 01.10.2015 № 8868.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева