Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., рассмотрев в порядке п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-про», г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Оренбург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании 16 099 руб. 95 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-про», обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 16 099 руб. 95 коп. задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Определением суда от 30.09.2013 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.

Определение суда от 30.09.2013 года было направлено судом в адрес сторон заказным письмом с уведомлением.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного была направлена ответчику по его юридическому адресу: 460056, <...> (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц л.д. 18).

Почтовые отправления с копией указанного определения были возвращены отделением почтовой связи в суд первой инстанции с отметками об истечении срока хранения (л.д. 5).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разд. III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила).

В п. 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Согласно п. 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил).

В п. 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с подп. "в" п. 36 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

В соответствии с п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Почтовый конверт, содержащий копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, возвращенный в суд со ссылкой на истечение срока хранения, содержит надлежащие отметки о доставлении адресату первичного и вторичного извещения о поступлении заказной корреспонденции, так на почтовом конверте имеются отметки о доставлении адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции 07.10.2013 года, 10.10.2013 года. 14.10.2013 года почтовое отправление возвращено в суд первой инстанции с отметками об истечении срока хранения.

Таким образом, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о ведущемся судебном разбирательстве п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Арбитражным судом в порядке упрощенного производства установлено следующее:

18.06.2010 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №404 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов (л.д. 11).

В соответствии с п.1.1 договора, предметом договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от места нахождения контейнерной стоянки заказчика без каких-либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки.

Согласно п.1.2. договора, исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик оплатить их на условиях и в порядке предусмотренным указанным договором.

В соответствии с п.2.1.5. договора, он считается исполненным (услуги считаются оказанными), если в течение 2 суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных услуг сторонами не составляется.

В силу п. 3.2. договора заказчик самостоятельно производит оплату выполненных услуг ежемесячно до 16 числа месяца, следующего за отчетным.

На основании п. 4.2. договора, в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.2. договора, заказчик уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии п. 5.1. договора он заключен сроком до 31.12.2010 года и считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Заказчик добросовестно исполнял взятые на себя по договору обязательства, однако ответчик, начиная с января 2012 года, не производил оплату оказанных услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения возникшей задолженности, которую ответчик оставил без ответа (л.д.17).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился с настоящим иском.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер стоимости оказанных услуг рассчитан в соответствии с действовавшими тарифами на 2012-2013 годы, которые были установлены договором, а также письмами истца об увеличении тарифа и доведены до сведения ответчика, в порядке, установленном п. 2.2.4. договора (л.д. 31-33).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 13 311, 18 рублей, сумма пени составляет 2 788, 77 рублей (л.д. 8).

Проверив расчет суммы основного долга и пени, суд находит его верным (л.д. 9).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлялось.

Кроме того, в соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, п.1 ч. 2 ст. 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (460056, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Про» (460048 <...> ИНН <***> ОГРН <***>) 16 099, 95 рублей, из них: 13 311, 18 рублей – сумма основного долга, 2 788, 77 рублей – сумма пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г.Федоренко