Гражданский кодекс часть 1

Бисенова Игоря Николаевича (дата рождения: 17.09.1972, ОГРНИП: 318565800009860, ИНН: 564600235211, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2018, Дата прекращения деятельности: 06.10.2021; СНИЛС 051-547-253-43; адрес регистрации: г.Соль-Илецк Оренбургской области),

а также ходатайство должника о приостановлении производства по делу о банкротстве,

при участии в судебном заседании:

Старченок И.С. – представитель арбитражного управляющего по доверенности от 01.12.2021,

Анесова Н.С. – представитель АО КБ «Оренбург» по доверенности от 27.01.2021.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Акционерное общество КБ "Оренбург" 16.08.2021 (согласно штампу экспедиции) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бисенова Игоря Николаевича.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, пояснил о недостоверности сообщаемых должником сведения, касательно пересмотра решения суда по иску. В действительности, судом восстановлен срок обжалования только в отношении иных соответчиков, а апелляционная жалоба должника по настоящему делу в настоящее время не рассматривается по существу (в восстановлении срока обжалования должнику было отказано и соответствующий судебный акт в данной части не пересмотрен).

В судебном заседании от представителя АО КБ «Оренбург» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для окончания рассмотрения апелляционной жалобы иных соответчиков.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении обозначенного ходатайства, так как имеется возможность рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, конкурсный кредитор не указал не необходимость представления дополнительных доказательств, а также не указал способа восстановления платежеспособности должника в случае удовлетворения апелляционных жалоб иных лиц.

Возражений конкурсных кредиторов, должника не в материалы дела не заявлено.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

20.08.2021 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

19.10.2021 (дата объявления резолютивной части) введена процедура реструктуризации долгов,

25.10.2021 публикация в ЕФРСБ о введении процедуры реструктуризации долгов,

30.10.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов,

заявитель по основному делу - Акционерное общество КБ "Оренбург",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (в производство по основному делу):

- Бисенова (Байбакова) Елена Зиннатулловна (2 адреса; брак заключен 05.09.1992).

При обращении заявителя по основному делу в суд в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой предлагается утвердить арбитражного управляющего должника, заявителем указан Союз "СОАУ "Альянс" (603000, г.Нижний Новгород, ул.Ильинская, д.69, к.10).

Определением от 20.08.2021 суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание. После отложения судебного заседания должник предпринял меры по обжалованию судебного акта по иску, вынесенного в пользу кредитора.

В материалы дела заявленная СРО представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего (Кузьминов Александр Владимирович). Сведения об указанной кандидатуре зафиксированы в определении суда от 21.09.2021 об отложении судебного заседания, возражения не представлены (т.1 об.л.д.151).

Определением от 19.10.2021 (дата объявления резолютивной части) суд признал заявление акционерного общества коммерческий банка "Оренбург" обоснованным.

Отказал в удовлетворении ходатайства кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ввел в отношении Бисенова Игоря Николаевича процедуру реструктуризации долгов.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов должника от 17.02.2022, согласно которому конкурсные кредиторы должника единогласно решили обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должником 14.01.2022 представлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве.

В частности, должник ссылается на следующее.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) Бисенова И.В. подано на основании вступившего 29.07.2021 г. в законную силу решения Ленинского районного суда города Оренбурга от 15.06.2021 г. по делу №2-3448/2021.

На Решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 15.06.2021 г. по делу №23448/2021 мною Бисеновым И.Н. 20.09.2021 подана апелляционная жалоба, одновременно я просил суд восстановить срок для обжалования решения суда. Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от 30.09.2021 г. мне отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В указанной части представитель банка не оспаривает фактические обстоятельства, однако, в части последующих пояснений должника заявитель указывает на введение должником суда в заблуждение.

В частности, должник (утверждение должника без каких -либо достаточных доказательств), обратился 14 октября 2021 года с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу, апелляционной жалобы, которая 25 ноября 2021 года Оренбургским областным судом отменено с разрешением вопроса по существу и пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Согласно информации, размещенной на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга в разделе «Судебное производство» на Решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 15.06.2021 г. по делу №2-3448/2021 подана апелляционная жалоба и восстановлен срок на ее подачу т.е. производство (слушание) по делу не окончено.

Вопреки разумно ожидаемых документов должника, касально доказательств в отношении него самого, должником представляются документы в отношении иных лиц- соответчиков.

В частности, должником представлено судебное извещение Оренбургского областного суда, согласно которому рассмотрение апелляционных жалоб Лихачева Андрея Николаевича, Лапотухина Дмитрия Юрьевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2021 года по гражданскому делу назначено слушанием в апелляционной инстанции Оренбургского областного суда в открытом судебном заседании на 19 апреля 2022 года.

В то время как представитель заявителя пояснил о недостоверности сведений должника, так как в настоящее время срок обжалования восстановлен только по другим соответчикам.

Суд первой инстанции исходит из следующих обстоятельств и мотивов принятия решения по заявленному процессуальном вопросу:

1) если бы утверждения должника соответствовали действительности, то ему не составило бы труда представить документы касательно его самого лично. В то время как по материалам дела усматривается как вступление в законную силу решения суда, так и восстановление срока обжалования (хотя бы даже и в апелляционном порядке, но на вступивший в законную силу судебный акт) иным соответчикам;

2) в настоящее время в реестр требований кредиторов включены, в том числе, требования ПАО "Сбербанк России". При этом, доказательства исполнения требований соответствующего кредитора не представлены, что также свидетельствует о неплатежеспособности должника, не предпринимающего меры по урегулированию задолженности;

3) в ситуации, когда другие соответчики по иску банка Оренбург оспаривают только залоговую стоимость (их имущества), доводы должника об оспаривании решения суда по иску не опровергают обоснованность наличия в реестре требований кредиторов задолженности перед банком Оренбург. Иной расчет кредиторской задолженности, в случае удовлетворения апелляционных жалоб (тем более иных соответчиков, а не жалобы должника), не представлен. Кроме того, опись имущества и список кредиторов должник не представил, что свидетельствуют об отказе должника от восстановления своей платежеспособности;

4) Определением от 18.01.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства должника о приостановлении производства по делу о банкротстве на 15.02.2022. Настоящим судебным актом суд указал заявителю на необходимость представления судебных актов, на которые он ссылается. Данных судебных актом по заявленным основаниям должником не представлено.

В то время как 02.03.2022 в связи с временным отсутствием судьи изменена дата рассмотрения указанного ходатайства должника на 12.04.2022. Таким образом, у должника, якобы заинтересованного в приостановлении производства, имелось более 2-ух месяцев для представления доказательств рассмотрения именно его жалобы на решение суда по иску. Следует отметить, что по мотиву обжалования решения суда по иску банка обжаловалось ранее определение о введении процедуры реструктуризации долгов. Однако, длительное время относимых доказательств восстановления срока обжалования именно для должника не представляются.

Соответственно, должник осознано уклонился от обоснование размера, на который может измениться его долга перед банком. В то время как, на самом деле, апелляционная жалобы именно должника не рассматривается в настоящее время. В связи с отсутствие указанного факта должник не может обосновать какой-либо относимый и значимый расчет уменьшения его задолженности и не предпринимает меры по восстановлению своей платежеспособности, что относится к его процессуальным рискам.

Кроме того, из текста судебного извещения следует, что подлежат рассмотрению апелляционные жалобы Лихачева Андрея Николаевича, Лапотухина Дмитрия Юрьевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2021 года. Каждый из указанный соответчиков (а не должник) обжалует решение суда общей юрисдикции только в части стоимости залогового имущества.

5) Задолженность, присужденная в пользу АО КБ «Оренбург», подлежащая уплате солидарно тремя соответчиками, составляет более 22 млн.руб. (т.1 л.д.68). В связи с чем, в случае ее распределения между тремя соответчиками, доля должника в любом случае составит более 500 тыс.рублей, что объективно опровергает значимость апелляционного обжалования решения суда по иску, так как обоснованность введения первой процедуры банкротства в отношении данного должника не подлежит оспаривается каким-либо значимым способом.

Кроме того, представитель АО КБ «Оренбург» в судебном заседании 12.04.2022 также пояснял, что Бисенову И.Н. не восстановлен срок на обжалование суда общей юрисдикции. При этом, после окончания судебного заседания банком представлены в основное дело документы о восстановлении срока апелляционного обжалования иным соответчикам (в подтверждение отсутствия обстоятельств, на которые без надлежащих документов ссылается должник).

При этом, суд первой инстанции исходит из того, что судом первой инстанции осуществляется проверка обоснованности на стадии предъявления требования, а также на стадии рассмотрения вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом. В связи с чем, сам по себе факт подачи апелляционной жалобы (иными лицами, а не в интересах должника) не препятствует рассмотрению вопросов, отнесенных к компетенции суда первой инстанции.

Таким образом, ходатайство должника о приостановлению производства по делу о банкротстве удовлетворению не подлежит, поскольку не усматриваются надлежащие доказательства наличия значимых для восстановления платежеспособности должника обстоятельств. В то время как ссылка должника на пункт 1 ч.1 ст.143 АПК РФ необоснованна по указанным выше обстоятельствам.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

С момента назначения финансовым управляющим была проделана следующая работа:

1. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете Коммерсантъ № 199 (7161) от 30.10.2021г. и на сайте ЕФРСБ от 25.10.2021г.

2. Направлялись запросы в организации и учреждения для выявления имущества должника. Согласно данным регистрирующих органов у должника имеется движимое и недвижимое имущество.

3. В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) у должника запрошены информация и документы, необходимые для осуществления полномочий финансового управляющего. Однако документы финансовому управляющему Бисеновым И.Н. не предоставлены.

4. В настоящее время в реестр требований кредиторов включено требования на общую сумму 24 022 404,16 рублей:

1 очередь - отсутствует;

2 очередь - отсутствует;

3 очередь - 1-й раздел - 942 477,36 рублей;

3 очередь - 2-й раздел - 22 997 190,63 рублей основной долг; 3 очередь - 4-й раздел - 82736,17 рублей пени и штрафы.

В том числе, установлены кредиторские требования ПАО «Сбербанк России» в сумме основного долга – 1 101 764,61 руб.,

Решением собранием кредиторов должника принято решение об обращении с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Анализ финансового состояния Бисенова И.Н. проведен на основании документов с ФНС России и справок из регистрирующих органов.

Однако, опись имущества и список кредиторов должник не представил, что свидетельствуют об отказе должника от восстановления своей платежеспособности.

Результаты анализа финансового состояния должника:

- у Должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание;

- размер ежемесячного дохода Должника не позволяет рассчитаться с кредиторами в течение 3 лет;

- целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Бисенова Игоря Николаевича, проведенной в ходе процедуры реструктуризации долгов были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Состоялось 17 февраля 2022г. первое собрание кредиторов, на котором принято решение ввести в отношении должника процедуру реализации имущества и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Также принято решение выбрать финансового управляющего из числа членов Союза «СОАУ «Альянс».

В материалы дела Союз «СОАУ «Альянс».представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кузьминов Александр Владимирович.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 ст.213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п.2 ст.213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 5 ст.213.12 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как определено п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, требования заявителя - единственного конкурсного кредитора не погашены, проект плана реструктуризации не представлен, на собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В реестр требований кредиторов должника включено требование кредиторов должника более чем на 23 млн.руб. При этом, должник опись имущества, список кредиторов, план реструктуризации долгов, не представил, что свидетельствуют об отказе должника от восстановления своей платежеспособности.

При данных обстоятельства должника следует признать банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на основании п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалы дела Союз «СОАУ «Альянс» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кузьминов Александр Владимирович.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Как определено пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

По окончании процедуры банкротства вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 3 статьи 20.6 указанного Закона размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (на дату утверждения арбитражного управляющего).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Судебные расходы заявителя по основному делу, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в общей сумме 6 000 руб. (платежное поручение № 4937729 от 11.08.2021 на сумму 6 000 руб.) на основании части 1 статьи 110 АПК РФ следует взыскать с должника в пользу заявителя (текущие платежи).

Судебные расходы, понесенные заявителем по основному делу на оплату услуг управляющего за проведение первой (одной) процедуры, на текущую дату не понесены (не перечислены с депозита суда), в связи с чем, судом вопрос о взыскании с должника (в качестве текущих платежей) в пользу заявителя по делу данной суммы не рассматривается (ввиду преждевременности). Однако, в случае отсутствия факта добровольного возмещения таких расходов (в составе первой очереди текущих платежей) заявитель по основному делу в пределах установленного статьей 112 АПК РФ срок не лишен возможности обратиться в суд.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. (уплачена по платежному поручению от 11.08.2021 №4937751, т.1 л.д.116) по заявлению о принятии обеспечительных мер (которое удовлетворено судом определением от 20.08.2021). Судом на основании п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ назначается судебное заседание для вынесения дополнительного решения на 17.05.2022 в 10 час. 51 мин. в зале заседания №5/2.

Судом в целях подготовки к судебному заседанию, устанавливается следующий порядок и процессуальные сроки, требования суда, подлежащие выяснению вопросы:

- документы, ходатайства (к судебному заседанию), подлежат представлению не позднее чем за 5 рабочих днейдо даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, если иные сроки не определены судом,

- представляемые в суд документы должны быть изготовлены общепринятым способом для входящих в суд документов: одна страница на одном развороте листа, шрифтом, достаточным для свободного прочтения (рекомендуется шрифтом Times New Roman, черного цвета, размером от 13 до 14, на расстоянии от левой границы текстового поля - не менее 30 мм, а от правой - 15 мм, верхней и нижней - 20 мм),

- разъяснить управляющему о возможности наложения судебного штрафа в случае непредставления в установленный судом срок письменного ходатайства о продлении процедуры (для продолжения выполнения мероприятий) или завершении процедуры банкротства (при полном выполнении мероприятий),

- в судебном заседании (в случае завершения процедуры реализации имущества гражданина) также подлежит разрешению вопрос о взыскании с должника вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства, перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозита суда в счет оплаты вознаграждения (при заявлении соответствующих ходатайств),

- исполнить мероприятия, указанные в решении суда, а также предложенные в последующих определениях по основному делу,

- лицам, участвующим в деле, в том числе, должнику (представителю учредителей (участников) должника) и ответчикам (по обособленным спорам) разъясняется:

о необходимости во всех представляемых в суд документах, в том числе, при представлении управляющими отчетов в материалы основного дела, указывать дату и время назначенного судебного заседания, собственный номер телефона (лица, участвующего в деле, либо его представителя),

о наличии обязанности самостоятельно, без содействия управляющего, знакомиться с вынесенными по настоящему делу судебными актами посредством картотеке арбитражных дел (по адресу сайта http://kad.arbitr.ru), в том числе, заблаговременно выяснять для цели извещения дату и время назначенного судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), то есть разъясненным способом самостоятельно получать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, о результатах рассмотрения заявлений (итоговых судебных актов),

о наличии возможности ознакомиться с материалами дела посредством доступа к ознакомлению сторон в электронном виде. При подаче соответствующего ходатайства у заявителя должна быть подтверждена электронная почта в личном кабинете сервиса «Мой арбитр» по адресу сайта http://my.arbitr.ru (инструкция о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и аудиозаписями судебных заседаний расположена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/38). При этом, в подаваемом ходатайстве предлагается по тексту (в резолютивной части ходатайства) указывать на предоставление доступа в электронном виде.

Уполномоченному органу при заявлении кредиторского требования раскрывать сведения о недоимке по НДФЛ (удержанного налоговом агентом налога) и недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - в виде требования о включении таких видов задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов, либо полной письменной (в едином/общем расчете заявленной задолженности) расшифровки вида указанных платежей (не ограничиваясь указанием на статью закона, либо иных неполных сведений).

- в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсным кредиторам (с указанием даты и времени назначенного судебного заседания по основному делу):

ходатайство о продлении процедуры с указанием мероприятий по выявлению и (или) пополнению конкурсной массы,

ознакомиться с материалами основного дела, иными обособленными спорами (с указанием в ходатайстве на ознакомление конкретных идентифицирующих данных производства: даты и времени судебного заседания, даты и номера судебного акта по оконченному производству), сообщить управляющему о необходимости выполнения конкретных мероприятий в процедуре банкротства,

в порядке статьи 60 Закона о банкротстве заблаговременно (к судебному заседанию по основному делу) заявить о необходимости выполнения управляющим конкретных мероприятий в процедуре банкротства, необходимые для пополнения конкурсной массы, указать конкретные возражения против завершения процедуры, а также сообщить суду о подаче заявления об оспаривании сделок (если такие заявления, при наличии соответствующего права, поданы непосредственно конкурсным кредитором до рассмотрения вопроса о завершении процедуры),

отзыв по вопросу продления и (или) завершения реализации имущества гражданина.

Управляющему (с указанием даты и времени судебного заседания по основному делу):

ходатайство о продлении процедуры, письменные пояснения о необходимости продления процедуры с указанием конкретных мероприятий и предполагаемого срока их завершения, а также раскрытием сведений о выполненных мероприятиях в предшествующий период ведения процедуры,

доказательства направления кредиторам отчета управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве), а также заблаговременно до судебного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении реализации имущества гражданина,

обязать представить отчет о своей деятельности (периодически - в установленные законом сроки) о результатах осуществления реализации имущества гражданина, в том числе, заблаговременно до судебного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении реализации имущества гражданина (отчеты представлять вместе с сопроводительным письмом или ходатайство о продлении процедуры банкротства),

получить полные паспортные данные должника, супруга (-ги) должника, несовершеннолетних детей (для использования их в целях получения сведений об объектах недвижимости),

Для цели рассмотрения ходатайства о завершении реализации имущества гражданина (в случае заявления такого ходатайства):

Финансовому управляющему (с указанием даты и времени назначенного судебного заседания по основному делу):

исполнить предложения суда, указанные в решении о признании должника банкротом и (или) в последнем судебном акте о продлении процедуры реализации имущества гражданина,

проверить семейное состояние должника, в том числе, представить сведения о расторжении (прекращении) брака,

проверить имущество, зарегистрированное на супруга (-гу) должника, представить сведения об имуществе супруга (-ги) должника (в том числе, после прекращения брака, если брак прекращен в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве), выявить совместно нажитое имущество,

проверить имущество, зарегистрированное за несовершеннолетними детьми должника, проанализировать сделки между родителями и детьми (по объектам недвижимости и транспортным средствам),

в части проверки объектов недвижимости - представить Выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости" (на территории Российской Федерации, а не только по Оренбургской области) в отношении должник, супруга, несовершеннолетних детей,

ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с отчетом о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве),

в мотивировочной части ходатайства о завершении реализации имущества гражданина - аргументированные письменные пояснения по предложенным судом мероприятиям проведения определенных мероприятий процедуры банкротства, а также сведения о результатах проведения мероприятий процедуры реализации имущества гражданина (в частности, результаты запросов на предмет выявления имущества, результаты реализации имущества должника, иные сведения о применении пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве),

в просительной части ходатайства о завершении реализации имущества гражданина распорядиться (заявить) ходатайство в выплате вознаграждения с депозита суда, указать на приложение отдельного ходатайства, либо в мотивировочной части пояснить о полном перечислении с депозита суда внесенных денежных средств (по данному делу о банкротстве),

доказательства принятия меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проведения анализа финансового состояния гражданина; выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), вместе с доказательствами проверки имущества, зарегистрированного за супругом должника и несовершеннолетних детей должника,

в составе указанных документов должны находится актуальные данные по объектам недвижимости (проверенным по объектам - по всей территории Российской Федерации), проверка имущества по супругам не менее чем с даты регистрации брака, по детям - не менее чем с даты рождения,

доказательства заблаговременного направления конкурсным кредиторам отчета о результатах реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве).

Должнику (с указанием даты и времени назначенного судебного заседания по основному делу):

оказать содействие финансовому управляющему в исполнении предложений суда, в раскрытии необходимых сведений в документальном виде,

обеспечить наличие у финансового управляющего "выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости" (на территории Российской Федерации, а не только по Оренбургской области) в отношении себя, супруга, несовершеннолетних детей,

предоставить управляющему полные паспортные данные должника, супруга должника, несовершеннолетних детей,

сообщить суду номер телефона (если он не указан в реквизитах рассмотренного заявления о признании должника банкротом, то есть исполнить требования пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ),

представить в суд справочные сведения (либо по соответствующим строкам - об отсутствии сведений):

- должнику сообщить суду и финансовому управляющему о введении процедуры банкротства в отношении супруга с приложением копии соответствующего судебного акта (либо сведений о номере судебного дела, сведений об ИНН супруга), а также в систематизированном виде (списком) представить в суд и в адрес утвержденного финансового управляющего:

сведения о супруге (в том числе, бывших супругах), с указанием даты заключения и расторжения брака, полных паспортных данных, сведений о месте жительства, а также о нахождении (или об отсутствии такого факта) в процедуре банкротства,

сведения о несовершеннолетних лицах и их персональные данные (место и дата рождения, полные паспортные данные, свидетельства о рождении),

документально подтвержденные сведения о регистрации по месту жительства супруга, несовершеннолетних детей,

указать совместно нажитое имущество с раскрытием сведений о правоустанавливающих документах (в том числе, даты заключения, приобретения права собственности),

представить сведения об объектах недвижимости, транспортных средствах, зарегистрированных в несовершеннолетними детьми должника, а также об всех сделках дарения родителям своим детям,

- для цели рассмотрения ходатайства о завершении реализации имущества гражданина, в том числе, представить в суд отзыв с пояснениями по вопросу фактической выплаты (либо сохранения задолженности) вознаграждения финансовому управляющему до судебного заседания.

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства должника Бисенова Игоря Николаевича о приостановлении производства по делу о банкротстве отказать.

Заявление акционерного общества коммерческий банка "Оренбург" удовлетворить.

Признать гражданина Бисенова Игоря Николаевича несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 12.10.2022.

Взыскать с Бисенова Игоря Николаевича в пользу заявителя акционерного общества коммерческий банка "Оренбург" судебные расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

2. Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего:

- Кузьминов Александр Владимирович (ИНН 561100528158, ОГРН 304561133600092, СНИЛС 071-799-381-10; регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации 56, адрес для корреспонденции: 460000, Оренбург, ул. Гая, 23А), член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600, адрес: 603001, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 69-10; адрес филиала: 460000, г. Оренбург, ул. Гая, 23А).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств должника.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на октября 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания Тимощенко А.В.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

Копию решения (определения) направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ, а также почтовой отправкой:

- заявителю, должнику, уполномоченному органу,

- для исполнения - с проставлением гербовой печати суда: подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, а также финансовому управляющему.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Финансовому управляющему должника направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества (с указанием даты объявления резолютивной части судебного акта).

Судья В.В.Ларькин