Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи
Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфадорпроект» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2008, ИНН: <***>, Ивановская область, город Иваново)

к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «город Бугуруслан» «Управление городского хозяйства» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2009, ИНН: <***>, Оренбургская область, город Бугуруслан)

о взыскании задолженности по договору подряда № 116/2019 от 09.07.2019 г. в размере 99 990, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2934, 14 руб. за период с 23.01.2020 г. по 03.08.2020 г., а также судебных расходов на отправку искового заявления в размере 204, 04 руб. и оплату государственной пошлины в размере 4089 руб.,

при участии в открытом судебном заседании представителя истца в режиме онлайн заседания ФИО1 по доверенности от 10.08.2020, сроком на три года, паспорт, диплом,

в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10.12.2020 г. до 17.12.2020 г.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка об извещении, информации о времени и месте судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфадорпроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «город Бугуруслан» «Управление городского хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 116/2019 от 09.07.2019 г. в размере 99 990, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2934, 14 руб. за период с 23.01.2020 г. по 03.08.2020 г., а также судебных расходов на отправку искового заявления в размере 204, 04 руб. и оплату государственной пошлины в размере 4089 руб.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, арбитражный суд, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со статьей 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор, исходя из совокупности имеющихся в деле на дату судебного заседания доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом ООО «АльфаДорПроект» (далее по тексту Подрядчик/Истец) и муниципальным казенным учреждением муниципального образования «город Бугуруслан» «Управление городского хозяйства» (далее по тексту Заказчик/Ответчик) 09.07.2019 года был заключен договор № 116/2019 (далее по тексту Договор).

Согласно пунктам 1.1. - 1.2. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего Договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик обязуется выполнить следующую работу (далее по тексту - Работа): разработка Комплексной схемы организации дорожного движения на территории г. Бугуруслан в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору);

качество выполняемой в соответствии с Договором работы должно соответствовать обычно предъявляемым к работам соответствующего рода требованиям. Результат работ должен быть пригодным для установленного Договором использования.

В соответствии с пунктом 1.4. срок выполнения научно-исследовательской работы: с 09.07.2019г по 30.09.2019г. (приложение № 1 к настоящему Договору).

В пункте 2.1. определена сумма настоящего Договора, которая составляет 99 990 руб. 00 копеек и определена в соглашении о договорной стоимости (Приложение № 2 к настоящему Договору). В цену Договора включены все расходы на налоги, сборы, транспортировку и другие обязательные платежи. НДС не облагается. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Согласно пункту 2.2. оплата по настоящему Договору осуществляется в течение 10 рабочих дней на основании выставленного счета и подписания акта(ов) приемки-передачи работ.

Финансирование работ осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» на 2019 год (пункт 2.4.).

Разделом 4 установлен порядок приемки работ. Подрядчик обязан выполнить работу в сроки, установленные настоящим Договором и в письменной форме известить Заказчика о выполнении всего объема работ, предусмотренного настоящим Договором. Приемка работ Заказчиком осуществляется в полном объёме. При этом Подрядчик в течение 5(пяти) рабочих дней с момента завершения работ предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки работ. Заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает акт приемки-сдачи работ или направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта с указанием на несоответствия результатов выполненной работы условиям настоящего Договора и сроков устранения недостатков за счет Подрядчика. Подрядчик по требованию заказчика обязан вместо устранения недостатков безвозмездно и в сроки, установленные Заказчиком, выполнить работу заново. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, также в случаях, если оно было выявлено после подписания актов приемки-сдачи любого из этапов работ, а также в случае когда Заказчик принял работу без проверки. Датой выполнения работы (соответствующего этапа работы) считается дата подписания Сторонами акта сдачи-приемки.

В пункте 5.1. установлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.1. все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним решаются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения спора. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с момента получения.

Во исполнение условий договора № 116/2019 от 09.07.2019 подрядчик выполнил указанные работы.

23 декабря 2019 года Подрядчик отправил через курьерскую службу EMS - Почта России посылку: акты, счета и результат выполненных работ - Комплексную систему организации дорожного движения на территории г. Бугуруслан. Согласно отчету об отслеживании отправлений, 10 января 2020 года заказчиком была принята указанная посылка.

Однако до настоящего момента акты выполненных работ со стороны Заказчика не подписаны, оплата по Договору Заказчиком не произведена.

В соответствие с пунктом 6.1. Договора 03 июня 2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, а также повторно направил акты, счета и результат выполненных работ. Согласно отчету об отслеживании отправлений, претензия была получена ответчиком
11 июня 2020 года. Однако ответа на претензию со стороны ответчика до настоящего времени не последовало.

На основании статьи 395 ГК РФ истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 г. по 03.08.2020 в размере 2934,14 руб.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности в полном объеме ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В пункте 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

По смыслу приведенных норм права определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51", Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При рассмотрении спора судом установлено, что факт выполнения по договору № 116/2019 от 09.07.2019 работ на сумму 99 990 руб., предъявленных к оплате, подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 от 30.08.2019, подписанным истцом в одностороннем порядке, при этом мотивированный отказ от приемки выполненных работ ответчиком не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в настоящее время пользуется результатом работ и он имеет для него потребительскую ценность, мотивированный отказ от подписания одностороннего акта ответчиком не представлен, принимая во внимание, что доказательств наличия недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели не представлено, возражений относительно качества работ в адрес субподрядчика не направлено, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, при рассмотрении настоящего дела суду ответчиком не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда № 116/2019 от 09.07.2019 г.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату в размере 99 990 руб. 00 коп. своевременно не произвел. Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору подряда № 116/2019 от 09.07.2019 г. в размере 99 990 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора подряда истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 23.01.2020 г. по 03.08.2020 в размере 2934, 14 руб.

Факт неисполнения обязанности по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд находит его арифметически неверным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом пункта 2.2. договора подряда оплата по настоящему Договору осуществляется в течение 10 рабочих дней на основании выставленного счета и подписания акта(ов) приемки-передачи работ. Поскольку акты были получены ответчиком 10.01.2020 г., срок оплаты истек 24.01.2020 г., соответственно, начислять проценты необходимо с 25.01.2020 г. Согласно произведенному судом самостоятельно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 03.08.2020 составляет 2899, 99 руб.

В связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ частично в размере 2899, 99 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору подряда № 116/2019 от 09.07.2019 в общем размере 102 889, 99 руб., в том числе: основной долг по договору подряда № 116/2019 от 09.07.2019 г. в размере 99 990, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2899, 99 руб.за период с 25.01.2020 по 03.08.2020.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

К взысканию с ответчика истцом заявлены судебные расходы на отправку искового заявления в размере 204, 04 руб. и оплату государственной пошлины 4089 руб.

Судебные расходы на отправку искового заявления в размере 204, 04 руб. подтверждены почтовой квитанцией от 10.08.2020 г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4089 руб. по платежному поручению № 242 от 10.08.2020 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4087 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфадорпроект» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования «город Бугуруслан» «Управление городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфадорпроект»задолженность в общем размере 102 889, 99 руб., в том числе: основной долг по договору подряда № 116/2019 от 09.07.2019 г. в размере 99 990, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2899, 99 руб., а также судебные расходы на отправку искового заявления в размере 204, 04 руб. и оплату государственной пошлины в размере 4087 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя