Гражданский кодекс часть 1

На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец, третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, третьих лиц.

Ответчик иск не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третьи лица письменный отзыв на иск не представили.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обосновывает исковые требования на основании следующего.

В результате произошедшего 09.08.2011 дорожно-транспортного происшествия между застрахованным в ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» автомобилем MITSUBISHI-GALANT, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим ФИО4, и автомобилем PORSCHE-CAYENNES, государственный регистрационный номер, был причинен ущерб автомобилю истца - MITSUBISHI-GALANT.

Повреждение произошло при следующих обстоятельствах. На ул. Пролетарская, 52 г. Оренбурга 09.08.2011 пассажир ФИО1, выходя из автомобиля PORSCHE-CAYENNES со стороны проезжей части, создал помехи для движения автомобиля MITSUBISHI-GALANT, тем самым пассажир ФИО1 нарушил п. 5.1 Правил дорожного движения РФ.

Вину пассажира ФИО1 подтверждает постановление по делу об административном правонарушении от 09.08.2011.

В связи с причинением ущерба и в соответствии с договором страхования (полис ТА № 003281) ФИО4 выплачено страховое возмещение в размер 9 250 руб. Согласно отчету «Автоэкспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 7 850 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что данный иск необоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 20.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Вред автомобилю, застрахованному у истца, был причинен при открытии двери пассажиром транспортного средства, застрахованного у ответчика. Страхователь ответчика дверей автомобиля не открывал, правил остановки транспортного средства, правил расположения транспортного средства на проезжей части и иных пунктов Правил дорожного движения, которые находились бы в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, не нарушал. Как следует из справки о ДТП, виновным в совершении ДТП является ФИО1, нарушивший п.5.1 Правил дорожного движения РФ, которым установлено, что если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения. Вина водителя транспортного средства не установлена.

Гражданская ответственность пассажира у ответчика не застрахована, в связи с чем, причинение им вреда не влечет обязанности ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвести страховую выплату.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом истцу предлагалось уточнить исковые требования, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, однако, последний своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Р. Гильмутдинов