Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», г. Самара, в лице филиала «Оренбургский» Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", г. Москва, в лице филиала в г. Оренбурге, г. Оренбург,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФИО1, г. Оренбург,

2. ФИО2, г. Оренбург,

о взыскании 6 568 руб. 77 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», г. Самара, в лице филиала «Оренбургский» обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", г. Москва, в лице филиала в г. Оренбурге, г. Оренбург с иском о взыскании 6 568 руб. 77 коп. - сумма страхового возмещения в порядке суброгации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.10.2014 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 17.11.2014 представить отзыв на заявление.

В срок до 12.12.2014 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены о рассмотрении данного искового заявления в порядке упрощенного производства. В указанные, в определении суда, сроки, сторонам предлагалось представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений.

Ответчиком не представлен письменный отзыв на исковое заявление

Третьи лица письменных отзывов на исковое заявление не представили.

При разрешении спора в порядке упрощенного производства арбитражным судом установлено, что 21.10.2013 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21083 г/н <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, и GEELY MK г/н <***>, принадлежащего ФИО1, под его же управлением.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО2, было допущено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего был причинен имущественный вред ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности ССС № 0665837661.

Транспортному средству GEELY MK г/н <***>, согласно справке о ДТП от 21.10.2013, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля GEELY MK г/н <***> застрахована по договору комбинированного страхования транспортных средств в ООО «Страховая Группа «Компаньон», что подтверждается страховым полисом АК № 169792.

ФИО1 обратилась в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате страхового случая.

Согласно условиям договора страхования при наступлении страхового случая транспортное средство направляется на СТОА по выбору страховщика.

ООО «Страховая Группа «Компаньон», рассмотрев заявление ФИО1, приняло решение о направление автомобиля на ремонт ИП ФИО4

Согласно наряду-заказу № 564 от 28.03.2014, счету на оплату № 465 от 28.03.2014, и акту № 366 от 28.03.2014 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства GEELY MK г/н <***> составила 11 280 руб.

Платежным поручением №2310 от 30.04.2014 Оренбургским филиалом ООО «СГ «Компаньон» произведена выплата по счету № 465 от 28.03.2014 ИП ФИО4 11 280 руб.

Истец считает, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет средств ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21083 г/н <***>, принадлежащего ФИО3, по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис ССС № 0665837661, истец направил ответчику претензию № 233, исх. № 612 от 14.05.2014 с требованием возместить убытки в размере 11 280 руб.

ОАО «АльфаСтрахование» платежным поручением № 517 от 01.07.2014 г. перечислило ООО «СГ «Компаньон» денежную сумму в размере 5 254 руб. 71 коп.

В связи с тем, ОАО «АльфаСтрахование» не возместило убытки в полном объеме, заявлен иск о взыскании суммы 6 568 руб. 77 коп. - страхового возмещения в порядке суброгации.

В соответствии с пунктом 1 статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами от 07.05.2003 № 263 события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со статьями 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.

Пунктом 60 Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 30.05.2005 № 92 разъяснил, что обязательное привлечение оценщика (обязательное проведение оценки) предусмотрено пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Истцом в материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства № 2166 от 29.10.201, стоимость восстановительного ремонта автомобиля GEELY MK г/н <***> согласно наряду-заказу № 564 от 28.03.2014, счету на оплату № 465 от 28.03.2014, и акту № 366 от 28.03.2014 составила 11 280 руб. Истцом предъявлена ко взысканию с ответчика в сумме 6 568 руб. 77 коп., за вычетом оплаченной ответчиком суммы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 361 от 24.05.2010 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств", при определении величины ущерба полученного в результате ДТП, в рамках действия закона об ОСАГО, необходимо учитывать величину износа заменяемых деталей. В пункте 5 раздела 1 указанных Правил прописано, что износ начисляется только на стоимость деталей, подлежащих замене, но не на стоимость ремонтных работ и не на стоимость материалов необходимых для ремонта и окраски.

Согласно акту осмотра транспортного средства № 2166 от 29.10.2013 повреждения транспортного средства подлежали ремонту и окраске, в связи с чем, истец верно заявил ко взысканию сумму без учета износа.

Принимая во внимание заявленные требования, документы предоставленные в обоснование заявленных требований, исковые требования истца признаются арбитражным судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма 6 568 руб. 77 коп. – ущерба.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного обществу «Альфастрахование», г. Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара 6 568 руб. 77 коп. – страхового возмещения в порядке суброгации, а также 2 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Исполнительный лист выдать взыскателю, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О. Н. Пирская