Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.А.Кофановой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Оренбургоблпродконтракт», г.Оренбург

к Закрытому акционерному обществу «им. Ст. Разина», с. Степановка Абдулинского района Оренбургской области

о взыскании 48 065 руб. 39 коп.

в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, о времени и месте судебной разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражной процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Оренбургоблпродконтракт», г.Оренбург (далее по тексту - ГУП Оренбургоблпродконтракт) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к Закрытому акционерному обществу «им. Ст. Разина», с. Степановка Абдулинского района Оренбургской области (далее по тексту - ЗАО «им. Ст. Разина») о взыскании по договорам займа № 368-с от 28.04.2003 года, № 491-уб от 21.07.2003г. 48 065 руб. 39 коп., в том числе 37 964 руб. 80 коп. - основной долг и 10 100 руб. 59 коп. - проценты за пользование бюджетными средствами.

Надлежащим образом извещенные стороны в суд не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами заключены договоры займа № 368-с от 28.04.2003 года, № 491-уб от 21.07.2003г.

По условиям указанных договоров истец обязался выделить ответчику заем в виде горюче-смазочных материалов (далее по тексту - ГСМ) на общую сумму 37 964 руб. 80 коп. Ответчик в свою очередь обязался возвратить cyмму займа в оговоренный договором срок.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, истцом доказано, что между ним и ответчиком заключены договоры займа № 368-с от 28.04.2003 года, № 491-уб от 21.07.2003г. о заимствовании бюджетных средств. Получение ответчиком вышеуказанного товара подтверждается товарно-транспортным накладными (л.д. 20,24).

Факт нарушения взятых на себя по договорам займа № 368-с от 28.04.2003 года, № 491-уб от 21.07.2003г. обязательств (невозвращение заемных средств, процентов за пользование бюджетными средствами) ответчиком не опровергается. Согласно п. 2.2.5, 3.1 договоров, ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа до 01.11.2003г. поставками зерна с учетом процентов за пользование бюджетными средствами в размере 1/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент принятия закона «О Федеральном бюджете на 2003год». Согласно представленного истцом расчета ЗАО «им. Ст. Разина» были начислены проценты за пользование бюджетными средствами за период с 07.05.2003 года по 16.04.2007 года.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушение сроков погашения
задолженности по договорам № 368-с от 28.04.2003 года. № 491-уб от 21.07.2003г.
Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком суду не
представлены.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца, предъявленные к ответчику обоснованными и взыскивает с ЗАО «им. Ст. Разина» в пользу ГУП «Оренбургоблпродконтракт» сумму долга в размере 48 065 руб. 39 коп., в том числе 37 964 руб. 80 коп. - основной долг и 10 100 руб. 59 коп. - проценты за пользование бюджетными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, суд относит на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1 922 руб. 62 коп., которые взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 170, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Оренбургоблпродконтракт», г.Оренбург к Закрытому акционерному обществу «им. Ст. Разина», с. Степановка Абдулинского района Оренбургской области о взыскании 48 065 руб. 39 коп. удовлетворить.

2.Взыскать с Закрытого акционерного общества «им. Ст. Разина», с. Степановка Абдулинского
района Оренбургской области в пользу Государственного унитарного предприятия
«Оренбургоблпродконтракт», г.Оренбург, сумму долга в размере 48 065 руб. 39 коп., в том числе 37 964 руб. 80 коп. - ocновной долг и 10 100 руб. 59 коп. - проценты
за пользование бюджетными средствами.

3.Взыскать с Закрытого акционерного общества «им. Ст. Разина», с. Степановка Абдулинского
района Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1922 руб. 62 коп.

4. Исполнительные листы выдать истцу и Межрайонной инспекции ФНС России по Оренбургской области № 2 после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Сдача апелляционных жалоб сторонами нарочно производится по адресу: <...>, каб.110, направление апелляционных жалоб сторонами по почте производится по адресу: г.Оренбург, ул.9 Января, дом 64, 460046.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Н.ФИО1