Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ФИО1 16.11.2016г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указано Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>); юридический адрес: 454020, <...>; адрес для корреспонденции: 454020, <...>.

Как определено ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 213.1 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VIII и параграфом 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 21.11.2016г. заявление ФИО1 оставлено без движения до 21.12.2016г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем 12.12.2016г. (согласно отметке экспедиции суда).

Определением суда13.12.2016 заявление принято к производству.

Саморегулируемой организацией 17.01.2017 представлена кандидатура арбитражного управляющего с указанием на соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебное заседание, назначенное на 26.01.2017.2017 заявитель не явился, своего представителя не направил.

Суд первой инстанции, при рассмотрении материалов дела установил следующие обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ч. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как установлено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как следует из материалов дела, между должником и кредитными организациями заключены кредитные договора.

Из списка кредиторов и должников гражданина, а также приложенных документов судом установлено наличие денежных обязательств (как с наступившим, так и с ненаступившими сроками оплаты) перед кредитными организациями общей суммой более 500 000 рублей, а именно:

- АКБ Банк Москвы по кредитному договору <***> от 17.01.2014 (л.д. 43-45),

- АКБ Банк Москвы по кредитному договору <***> от 31.12.2014 (л.д. 51),

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 07.08.2007 (справки банка л.д. 56-58),

- АО «ОТП Банк» по договору № 2517126028 от 06.08.2012 (справка банка л.д. 61).

Документы, подтверждающие наличие у должника задолженности суду представлены.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области от 15.11.2016 №06-17/ 11062В ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Последнее место работы должника – НАО «Фирма Торгсервис». В связи с проведением мероприятий по сокращению численности, должник уволен с последнего места работы 16.10.2016.

В материалы дела представлены справки, выданные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области, о доходах должника за период с 2013 по 2016 годы.

Согласно ответам Межрайонного РЭО ГИБДД №1 от 23.07.2016 и Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 20.07.2016 за должником транспортные средства и самоходная техника не зарегистрированы.

Должник получает страховую пенсию по старости в размере 8 575 руб. 67 коп.

Согласно представленной в материалы дела выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 22.07.2016, за должником зарегистрирована в собственности 2-х комнатная квартира площадью 40,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>. ( л.д. 38-41). Из заявления должника следует, что данная квартира является единственным местом для проживания должника.

В зарегистрированном браке должник не состоит, однако, является опекуном несовершеннолетнего ребенка.

В материалы дела представлено решение Оренбургского районного суда Оренбургской области по делу № 2-895/2014 от 23.06.2014 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3 и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка, начиная с 23.04.2014 и до ее совершеннолетия.

Также представлено постановление Администрации муниципального образования Оренбургский район от 20.09.2013 № 3297-п об установлении опекунства над несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Опекуном назначена ФИО1

Должник ежемесячно получает опекунское пособие в размере 5 517 руб. (л.д. 28).

Дебиторская задолженность отсутствует.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Суд при разрешении ходатайства должника о введении реализации имущества учитывает размер обязательств должника перед кредиторами, наличие источника дохода должника в размере 14 092 руб. 67 коп. (8 575 руб. 67 коп. – пенсия по старости, 5 517 руб. – опекунское пособие).

В данном случае с учетом размера прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а так расходов по делу о банкротстве, подлежащих погашению преимущественно перед требованиями конкурсных кредиторов, а также необходимости содержания ребенка, доходов должника недостаточно для оплаты долгов посредством исполнения плана реструктуризации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности, обоснованности заявления должника, а также об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (ч.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства, с учетом ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В материалы дела 15.12.2016 поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле орган опеки и попечительства по месту регистрации несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Судом протокольным определением отказано в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку из материалов дела не усматривается наличие у должника имущества, реализацией которого могут быть нарушены права несовершеннолетнего ребенка, над которым установлено опекунство.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, <...>) представила в материалы дела сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, изъявившим согласие быть утвержденным арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве и соответствующей требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет суда, что подтверждается платежным поручением № 310999601 от 31.10.2016.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом государственная пошлина должником уплачена в размере 6 000 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление гражданина о признании его банкротом удовлетворить.

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 26.07.2017 .

3. Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего:

ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в Рос Реестре 5515, регистрационный номер в саморегулируемой организации 227; почтовый адрес: 460001, г.Оренбург, а/я3167; тел.(3532)77-08-28), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес организации: 454020, <...>; тел.(351)225-27-90).

4. Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. Финансовому управляющему должника направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 20 июня 2017 года в 17 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. <***> (информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области), (3532) 45-26-27 (секретарь судебного заседания Саркисян В.М.), тел. экспедиции <***>.

7. Лицам, участвующим в деле, ко дню судебному заседания (за три рабочих дня до даты судебного заседания через экспедицию суда) представить:

Финансовому управляющему представить:

- отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,

- ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с приложением подтверждающих документов,

- ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, с приложением подтверждающих документов,

- документально подтвержденные сведения о возмещении судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Должнику:

Конкурсным кредиторам:

- отзывы по вопросу о продлении либо завершении реализации имущества гражданина,

- отзыв по вопросу завершения расчетов с кредиторами и освобождению гражданина от обязательств,

- документально подтвержденные сведения о наличии (либо отсутствии) оснований, предусмотренных п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области:

- справки по форме 2НДФЛ в отношении должника за 2013-2016г.г.,

- досье налогоплательщика за указанный период.

8. Копии решения направить заявителю (должнику), финансовому управляющему, саморегулируемой организации, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, контролирующему органу, уполномоченному органу (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области).

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить другой стороне письменные пояснения и копии представленных в суд дополнительных доказательств, доказательства отправки представить в суд.

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны : номер настоящего судебного дела, дата и время назначенного судебного заседания и судья, вынесший настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин