Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Миллер Т.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 22.11.2016 муниципального бюджетного учреждения «Центр культурно-досуговой, спортивной деятельности и библиотечного обслуживания «Вдохновение» муниципального образования Чернореченский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чернореченка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора № 6 от 14 марта 2016 года и о взыскании 72 302 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность б/н от 23.01.2017, постоянная, паспорт),

от ответчика: представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Чернореченка» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Муниципальное бюджетное учреждение «Центр культурно-досуговой, спортивной деятельности и библиотечного обслуживания «Вдохновение» муниципального образования Чернореченский сельсовет Оренбургского

района Оренбургской области (далее - истец, учреждение, МБУ «Центр «Вдохновение») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чернореченка» (далее - ответчик, ООО «Черночеренка») о расторжении договора № 6 от 14 марта 2016 года и о взыскании 72 302 руб. 10 коп.

В судебном заседании представителем истца представлены письменные уточнения, согласно которым учреждение просит взыскать с ООО «Черночеренка» денежные средства в сумме 49 999 руб. 84 коп., перечисленные ответчику 24.03.2016 в счет выполнения работ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 583 руб. 24 коп. Изложенное ходатайство о вынесении определения о наложении ареста на имущество ООО «Черночеренка» просит не рассматривать.

До принятия судебного акта по существу спора истцом устно заявлены и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, приняты уточнения размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 140 руб. 33 коп. в связи с уточнением периода просрочки оплаты – с 30.03.2016 по 21.02.2017. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально мотивированный письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно условиям договора покупатель поручает, а поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю следующую продукцию: книга «Сердце отдаю детям» о педагогах села Черноречье в количестве 40 экземпляров (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.3договора общая стоимость договора 49999 руб. 84 коп.

Как следует из раздела 2 договора, срок поставки принимается 5 рабочих дней. Оплата производится в российских рублях на основании счета, счета-фактуры, акта приемки-передачи, выставляемых поставщиком.

За нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке, определенном законодательством РФ. Выплата штрафных

санкций не освобождает стороны от обязательств по договору (п. 4.1-4.2 договора).

Согласно п. 7.1 договора, все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут разрешаться дружественным путем. В случае если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31 декабря 2016 года.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 24.03.2016 № 305808 истец перечислил в адрес ООО «Чернореченка» денежные средства в размере 49 999 руб. 84 коп. в счет приобретения подарочной продукции, однако, указанная продукция учреждению не была поставлена.

Указанная претензия ответчиком осталась без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для МБУ «Центр «Вдохновение» для обращения в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 511 ГК РФ, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, поставку товара на сумму полученной предварительной оплаты не произвел, по требованию покупателя сумму предварительной оплаты товара, на которую товар был недопоставлен, не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Возможность применения норм о неосновательном обогащении к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, следует из положений пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты покупателем денежных средств в размере 49 999 руб. 84 коп., недоказанность ответчиком равнозначного встречного исполнения

обязательств и отсутствие доказательств возврата истцу 49 999 руб. 84 коп., на которую ответчик не поставил продукцию, достаточно свидетельствуют о возникновении у ответчика неосновательного обогащения, подлежащего возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств поставки продукцию на сумму предварительной оплаты в размере 49 999 руб. 84 коп.

Каких-либо договоров, в рамках которых могли быть перечислены эти денежные средства, в том числе, реквизиты которых указаны в назначении платежа, материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения ответчиком какого-либо встречного эквивалентного обязательства в счет оплаченных истцом денежных средств материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела наличие у ответчика задолженности в сумме 49 999 руб. 84 коп., ввиду чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению

Кроме того, истец взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 4 130 руб. 33 коп. за период с 30.03.2016 по 21.02.2017 (требование с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму

долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывает истец, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 130 руб. 33 коп. начислены им за период с 30.03.2016 по 21.02.2017.

Возражений и замечаний по порядку начисления процентов от ответчика не поступало.

Указанный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, по существу ответчиком не оспорены, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 166 руб. (уплачена по платежным поручениям № 378818 от 06.09.2016 на сумму 2 097 руб. 89 коп., № 39842 от 06.12.2016 - на сумму 6 794 руб. 11 коп.) возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Государственная пошлина в оставшейся части – в размере 6 726 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточнение иска принять.

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Центр культурно-досуговой, спортивной деятельности и библиотечного обслуживания «Вдохновение» муниципального образования Чернореченский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чернореченка»в пользу муниципального бюджетного учреждения «Центр культурно-досуговой, спортивной деятельности и библиотечного обслуживания «Вдохновение» муниципального образования Чернореченский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области 54 140 руб. 17 коп., в том числе основной долг в сумме 49 999 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 140 руб. 33 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 166 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению «Центр культурно-досуговой, спортивной деятельности и библиотечного обслуживания «Вдохновение» муниципального образования Чернореченский

сельсовет Оренбургского района Оренбургской области из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 726 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2016 № 398842 (подлинное платежное поручение находится в материалах дела).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.С. Мирошник