Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирный салон «Диамант», пос. Пригородный Оренбургский район Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 27 175 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Иск предъявлен о взыскании 27 175 руб. 48 коп., составляющих 26 436 руб. основного долга по договору № 106 на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С:Предприятие» от 01.04.2011 и 739 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.

Определением арбитражного суда от 17.11.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства»), поскольку сумма иска не превышает установленного данным пунктом статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предела - 300 000 руб.

Согласно статье 2 названного Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ он вступает в силу по истечении девяносто дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 25.06.2012). Таким образом, начало действия Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ с 24.09.2012.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом в соответствии с частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения суда от 17.11.2014.

В материалы дела 25.11.2014 (согласно штампу экспедиции суда) от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 818 руб. 24 коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что заявленное истцом ходатайство соответствует требованиям указанной процессуальной нормы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исковые требования рассматриваются судом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818 руб. 24 коп. за период с 06.06.2014 по 20.11.2014.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Старсофт» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ювелирный салон «Диамант» (заказчик) заключен договор № 106 на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С:Предприятие» от 01.04.2011, по условиям которого (пункт 1.1 договора) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ежемесячному обслуживанию программного продукта(ов) «1С:Предприятие» (далее ПП), принадлежащего заказчику.

Исполнитель обязуется проводить следующие работы по ежемесячному обслуживанию ПП на территории и компьютерах заказчика:

- отслеживание изменений в типовых конфигурациях и реализов программ и уведомление об этом заказчика (пункт 2.1.1 договора);

- обновление конфигурации клиента (пункт 2.1.2 договора);

- обновление релизов ПП (пункт 2.1.3 договора);

- установление типовых форм отчетности (пункт 2.1.4 договора);

- консультации по работе с программой (архивация, перепроведение, граница последовательности, периоды, методика работы с программой) (пункт 2.1.5 договора);

- проведение регламентных операций; тестирование и исправление БД, установка и демонстрация универсальных обработок и отчетов с диска ИТС (пункт 2.1.6 договора);

- настройка интерфейсов и прав доступа (пункт 2.1.7 договора);

- изменение плана счетов при условии работы стандартных форм отчетностей (пункт 2.1.8 договора);

- редактирование и модификация существующих форм и отчетов (пункт 2.1.9 договора);

- создание новых отчетов и обработок, расширяющих функциональность системы (пункт 2.1.10 договора);

- изменение в модулях, не влияющие на принципы работы основных алгоритмов настройки (проведение документов и глобальный модуль) (пункт 2.1.11 договора);

- создание новых объектов конфигурации при условии, что это не влечет за собой изменение схем документооборота или структуры бизнес-процессов (пункт 2.1.12 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик обязуется своевременно принять и оплатить работу исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в разделе V настоящего договора.

В силу пункта 4.5 договора, по окончании месяца, либо по завершении какого-либо этапа работ стороны составляют акт приемки-сдачи работ, в котором на основании листов учета рабочего времени отражают все выполненные работы, количество затраченного времени и стоимость выполненных работ, определенную в порядке, зафиксированном в разделе V настоящего договора.

Разделом 5 договора стороны предусмотрели стоимость работ, порядок и сроки расчетов.

За абонентское обслуживание, осуществляемое исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю в течение всего срока действия договора стоимость абонентского обслуживания в сумме 8 500 руб. за каждый месяц (НДС не облагается) (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, абонентная плата выплачивается в установленном п. 5.1 размере вне зависимости от фактического объема услуг, оказанных исполнителем в оплачиваемом месяце.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в счет абонентной платы (п.5.1) исполнитель ежемесячно оказывает заказчику услуги, описанные в п.2.1 настоящего договора, в суммарном объеме не более 17 часов работы специалистов исполнителя (абонентный лимит).

Как установлено пунктом 3.9 договора началом отчетного периода является первое число каждого месяца.

Как установлено пунктом 5.7 договора, расчеты по абонентскому обслуживанию производятся заказчиком не позднее 5 числа месяца следующего за оплачиваемым путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления сумм оплаты на расчетный счет исполнителя.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами (согласно пункту 3.9) и действует в течение одного года с момента его заключения. Договор автоматически продляется на тот же срок, в случае, если стороны не заявили о желании его расторжения (пункт 6.2 договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что его обязанности по договору № 106 на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С:Предприятие» от 01.04.2011 выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком истцу предъявлено не было. Задолженность ответчика перед истцом за период с мая по июль 2014 года на момент обращения истца в арбитражный суд с иском составила 26 436 руб.

После обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском ответчик погасил предъявленную истцом к взысканию задолженность в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты стоимости оказанных услуг, истец на сумму основного долга за указный период (26 436 руб.) начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 %. Согласно уточненному расчету истца сумма процентов составила 818 руб. 24 коп., которую истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании заключенного договора № 106 на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С:Предприятие» от 01.04.2011 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность истца по оказанию услуг исполнена надлежащим образом, что подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами № УТ-143 от 31.05.2014, № УТ-184 от 30.06.2014 и № УТ-228 от 31.07.2014. Как следует из материалов дела, никаких претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком предъявлено не было.

Факт оказания истцом услуг по договору № 106 на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С:Предприятие» от 01.04.2011 ответчиком документально не оспорен.

На момент рассмотрения спора по существу сумма основного долга оплачена ответчиком полностью.

Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по своевременной оплате суммы основного долга по рассматриваемому договору ответчиком не исполнена, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В качестве одной из мер ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что обязательство по полной и своевременной оплате задолженности ответчиком не исполнено надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 818 руб. 24 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818 руб. 24 коп. за период с 06.06.2014 по 20.11.2014, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг, однако, ответчик своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, соответствуют требованиям ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их факт и размер выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В материалы дела в подтверждение судебных издержек истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 27.10.2014, по условиям которого ФИО1 (исполнитель) оказывает ООО «Старсофт» (заказчик) следующие юридические услуги:

- составление искового заявления о взыскании с ООО «Ювелирный салон Диамант» задолженности по договору оказания услуг;

- составление ходатайств, заявлений и иных процессуальных документов;

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области, участие в судебных заседаниях;

- консультирование заказчика по вопросам законодательства;

- совершение иных действий, необходимых для защиты и представления интересов заказчика по данному делу (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость исполнителя по настоящему договору составляет 25 000 руб.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя наличными через кассу либо перечислением денежных средств на счет исполнителя (пункт 3.2 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру № УТ-1 от 27.10.2014 ФИО1 получил денежные средства в размере 25 000 руб.

Учитывая, что в стоимость юридических услуг по договору от 27.10.2014 входит в том числе представление интересов заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области, участие в судебном заседании, а дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Кроме этого, категория спора не представляет особой сложности, иск ответчиком не оспорен, сумма основного долга погашена им в полном объеме, суд считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек удовлетворяется судом в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскивается 5 000 руб. - судебных издержек.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. в соответствии счастью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный салон «Диамант», пос. Пригородный Оренбургский район Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старсофт», г.Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>) 818 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 000 руб. – судебных расходов.

2. Исполнительный лист выдать истцу с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Бочарова