Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Цыпкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мега Трейд» (460009, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр спутникового мониторинга» (460056, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании суммы предоплаты по договору № 19 П/71 купли-продажи и оказания услуг от 23.07.2015 в размере 43 000 рублей, судебных расходов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.12.2015 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 31.12.2015 представить отзыв на заявление.

В срок до 29.01.2016 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 10.12.2015 направлено судом по юридическому адресу ответчика согласно Выписке из ЕГРЮЛ. Указанная корреспонденция возвратилась без вручения с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Мега Трейд»(далее – ООО «Мега Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр спутникового мониторинга»(далее - ООО «Центр спутникового мониторинга», ответчик) о расторжении договора № 19 П/71 купли-продажи и оказания услуг от 23.07.2015; взыскании суммы предоплаты по договору № 19 П/71 купли-продажи и оказания услуг от 23.07.2015 в размере 43 000 рублей, судебных расходов.

Данное исковое заявление было оставлено без движения определением суда от 16.11.2015г.

Определением арбитражного суда от 10.12.2015 судом было принято уточненное исковое заявление, согласно которого истец просил взыскать с ответчика суммы предоплаты по договору № 19 П/71 купли-продажи и оказания услуг от 23.07.2015 в размере 43 000 рублей и судебные расходы.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу: платежное поручение № 351 от 31.07.2015, выписка по счету от 31.07.2015, копия почтовой квитанции о направлении уточненных требований ответчику, распечатка с официального сайта.

Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил представленные в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик письменный отзыв по делу и документальные доказательства поставки товара, либо возврата уплаченных за него денежных средств в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

23.07.2015 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 19 П/71 купли-продажи и оказания услуг (далее – договор).

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить систему вояджер с технической документацией и правилами эксплуатации, а так же услуги по установке системы согласно спецификации, приведенной в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Поставка системы вояджер производится партиями. Состав, количество, цена за единицу, а так же стоимость услуг по установке и настройке системы вояджер согласовываются отдельно на каждую партию в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора или путем договоренности с письменным подтверждением (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора поставщик оказывает покупателю следующие услуги: организация и проведение установки системы вояджер на транспортные средства покупателя в соответствии с приложением № 2 к договору (п. 1.3.1); установка программного обеспечения для функционирования системы вояджер (п. 1.3.2); обучение оператора работе с пользовательским модулем программного обеспечения системы вояджер в течение одного рабочего дня (п.1.3.3).

Сторонами в разделе 2 договора согласованы условия поставки.

График поставки системы вояджер: согласно спецификации на каждую согласованную партию (п. 2.1 договора).

График установки бортового оборудования системы вояджер согласно приложению № 4. Товар считается поставленным после подписания полномочными представителями сторон товарной накладной формы ТОРГ-12. (п. 2.2 договора).

Покупатель обязуется оплатить систему вояджер и услуги по ее установке и настройке на основании спецификации в течение 10 банковских дней с момента ее подписания (п. 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора покупатель осуществляет предоплату системы вояджер и услуги по ее установке и настройке в размере 100% от стоимости пропорционально объему поставки в соответствии с утвержденным графиком поставки, указанном в Спецификации.

Срок действия договора составляет 12 календарных месяцев с момента его подписания сторонами. Договор пролонгируется на каждый последующий год, если не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон, направленным другой стороне не менее чем за 30 календарных дней до даты окончания его действия (п. 10.3 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 8.1 договора).

Истец по договору произвел 100% предоплату по счету-фактуре № 61 от 23.07.2015в размере 43 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 351 от 31.07.2015.

Ответчик не исполнил своих обязательств по поставке товара, а также не передал техническую документацию и инструкцию по эксплуатации, связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (п. 2).

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В целях исполнения условий договора платежным поручением № 351 от 31.07.2015 покупатель перечислил поставщику предоплату за товар в размере 43 000 рублей.

В исковом заявлении истец пояснил, что ответчиком в нарушении условий договора не исполнены обязательства по поставке двух датчиков учета топлива по цене 11 000 рублей, общей стоимостью 22 000 рублей, а также не передана техническая документация и инструкции по эксплуатации.

В адрес ответчика была направлена претензия № 8/1 от 10.09.2015, из которой следует, что истцом были перечислены денежные средства в размере 43 000 рублей за установку Глонасс и трех датчиков уровня топлива, ответчиком был установлен только один датчик на автомобиль ГАЗ, истец просил вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 22 000 рублей за неустановленные датчика топлива в количестве двух штук.

Следовательно, поставщик не осуществил поставку товара в сумме 22 000 рублей.

Поскольку добровольно претензионное письмо не было исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Учитывая дату оплаты товара (31.07.2015), положения пункта 3.3 договора, с учетом ст. 314 ГК РФ, на дату обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (10.11.2015) срок поставки товара истек.

Доказательств поставки товара на оставшуюся сумму оплаты в размере 22 000 рублей либо возврата денежных средств материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у поставщика задолженности перед покупателем за не поставленный им оплаченный товар в сумме 22 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «Центр спутникового мониторинга»суммы предварительной оплаты в размере 43 000 рублей за товар, не переданный продавцом, являются обоснованными только в сумме 22 000 рублей и подлежат удовлетворению частично.

В остальной части заявленных требований о взыскании задолженности следует отказать.

Кроме того, в поданном в суд заявлении, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем в материалы дела представлен подлинный договор № 5 на оказание юридических услуг от 29.10.2015 и расходный кассовый ордер № 22 от 26.10.2015 за оплату по договору на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оплаты заявителем услуг представителя на сумму 15 000 рублей.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования частично (в сумме 22 000 рублей), судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, в сумме 7 674 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченные платежным поручением № 600 от 27.10.2015, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега Трейд»удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр спутникового мониторинга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега Трейд» сумму предоплаты по договору № 19 П/71 купли-продажи в размере 22 000 рублей., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 023 рублей 26 копеек и на оплату услуг представителя в размере 7 674 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина