Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к садоводческому некоммерческому товариществу «Разлив - 1», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

при участии в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область

о взыскании 88 365 руб. 63 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.09.2020 направлено судом по юридическим адресам участников процесса согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в материалах дела имеются почтовые уведомления, отзыв ответчика.

Таким образом, стороны считаются извещенными надлежащим образом в порядке п.2 ч. 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Разлив – 1» о взыскании задолженности по договору №РЭС-Орб/774 купли - продажи (поставки) электрической энергии от 01.08.2011 в размере 88 365 руб. 63 коп. - сумма основного долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2019.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области в виде резолютивной части от 12.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.11.2020 от СНТ «Разлив – 1» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее: продавец, истец) и садоводческим некоммерческим товариществом «Разлив – 1» заключен договор №РЭС-Орб/774 купли - продажи (поставки) электрической энергии от 01.08.2011 (т.1 л.д. 16-36).

В соответствии с пунктом 1.1. продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами.

Покупатель обязуется оплачивать продавцу полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии и мощность, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (пункт 1.2. договора)

Разделом 4 стороны предусмотрели права и обязанности в рамках договора.

Так в соответствии с пунктом 4.4.1. договора покупатель обязался принимать поставленную продавцом электрическую энергию и мощность в точках поставки в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.4.2. предусмотрена обязанность покупателя своевременно оплачивать продавцу полученную по настоящему договору электрическую энергию и мощность, а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Как указывает истец, 22.11.2019 между сторонами было заключено соглашение к договору энергоснабжения согласно которому, стороны расторгли договор энергоснабжения №РЭС-Орб/774 от 01.08.2011 с 01.01.2020 (т.1 л.д. 50).

Согласно составленному между сторонами акту сверки 184 (т.1 л.д. 49) на начальный период 01.10.2019 у СНТ «Разлив – 1» перед ООО «Русэнергосбыт» имелась задолженность в размере 90 031 руб. 93 коп.

В период с октября по декабрь 2019 ответчик потребил электрическую энергию в количестве 67,67 МВт.ч. (67 670 кВт.ч), в подтверждение факта потребления энергии представил в материалы дела акты приема - передачи электроэнергии за спорный период подписанный сторонами в двустороннем порядке (т.1 л.д. 38 - 40).

Для оплаты переданной электрической энергии в адрес покупателя выставлены счета - фактуры №1/02040/3822 от 31.10.2019 на сумму 59 415 руб. 25 коп.; №1/02040/3927 от 30.11.2019 на сумму 51 217 руб. 30 коп.; №1/02040/4407 от 31.12.2019 на сумму 30 552 руб. 65 коп. (т. 1 л.д. 41 - 43). Всего на сумму 141 186 руб. 20 коп. Платежными поручениями ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 133 500 руб. 00 коп.

После заключения соглашения о расторжении договора ООО «Русэнергосбыт» произвел сверку с АО «ЭнергосбыТ Плюс». Результаты проведенной сверки показали, что истец при выставлении счет - фактуры не учел объемы потребленной электрической энергии членов СНТ «Разлив – 1» в сентябре 2019, в связи с чем им был произведен перерасчет объемов потребления за сентябрь 2019 и выставлена корректировочная счет - фактура №К1/02040/002 от 31.05.2010 (т.2 л.д. 89) с приложением акта приема - передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2019 (т.2 л.д. 90).

Таким образом, как указывает истец, у СНТ «Разлив – 1» перед обществом с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», с учетом перерасчета объемов потребленной энергии, образовалась задолженность в размере 88 365 руб. 63 коп.

В целях урегулирования спора, в адрес ответчика направлено требование № 269 об уплате задолженности, которые оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (т.2 л.д. 101), указав, что с сентября 2019 ответчик осуществил оплату за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №РЭС-Орб/774 от 01.08.2011, по его сведениям задолженность СНТ «Разлив – 1» вместо заявленных 88 365 руб. 63 коп. составляет 1 211 руб. (т.1 л.д. 101).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику энергии подтверждается материалами дела, а именно актами приема - передачи электроэнергии за спорный период подписанный сторонами в двустороннем порядке (т.1 л.д. 38 - 40).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд руководствовался следующим.

В материалах дела имеется акт сверки задолженности 184, составленный сторонами в двустороннем порядке (т.1 л.д. 96), из которого следует, что на конец периода (30.09.2019) у СНТ «Разлив-1» перед ООО «Русэнергосбыт» имеется неоплаченная задолженность в размере 90 031 руб. 93 коп.

Из расчета задолженности №2 (т.1 л.д. 15), представленной истцом вместе с исковым заявление следует, что указанные ответчиком платежные поручения учитывались истцом при предъявлении требований. Кроме того, при подаче искового заявления, ООО «Русэнергосбыт» указывает, что согласно произведенному перерасчету объема электроэнергии в сентябре им была выставлена корректировочная счет - фактура (т.2 л.д. 89), из которой усматривается, что сумма, выставленная ранее по счет - фактуре №1/0204/000000003227 уменьшилась с 66 533 руб. 90 коп. до 57 181 руб. 40 коп.

Проверяя расчет истца, суд признал его арифметически верным в связи со следующим.

Согласно акту сверки №184 задолженность ответчика перед истцом составляет 90 031 руб. 93 коп., в период с октября по декабрь 2019 на оплату поставленной электрической энергии ООО «Русэнергосбыт» выставил в адрес истца счет - фактуры на общую сумму 198 367 руб. 50 коп. (с учетом корректировки объема).

В свою очередь ответчик платежными поручениями произвел частичную оплату долга в размере 172 500 руб. 00 коп., указанное также подтверждается СНТ «Разлив – 1» в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 88 365 руб. 63 коп.(198 367 руб. 60 коп. - 172 500 руб. 00 коп.)

Иных возражений, акта сверки задолженности составленный СНТ «Разлив – 1» в материалы дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга в период с октября по декабрь 2019 года за поставленную электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 88 365 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 3 535 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3 909 руб. 00 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 374 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» к садоводческому некоммерческому товариществу «Разлив - 1» о взыскании задолженности по договору №РЭС-Орб/774 купли – продажи (поставки) электрической энергии от 01.08.2011 в размере 88 365 руб. 63 коп. - сумма основного долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Разлив - 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 88 365 руб. 63 коп. - сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 535 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» государственную пошлины в размере 374 руб. 00 коп. как излишне уплаченную, выдав справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по ходатайству взыскателя.

Составлениемотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова