ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А47-12144/12 от 09.10.2012 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Володарского 39, г.Оренбург, 460000

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург

15 октября 2012 года Дело №А47- 12144/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2012 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Крохиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Региональное информационное агентство «Оренбуржье» (460000, г.Оренбург, проспект Бр.Коростелевых, 4; ИНН 5610009571; ОГРН 1035605505671)

к ответчику: Администрации города Сорочинска Оренбургской области (461900, Оренбургская Область, г.Сорочинск, ул.Советская, 1; ИНН 5617002230; ОГРН 1025602114548)

о взыскании 598 603 руб. 52 коп.,

при участии представителей:

от истца: Козлова С.Е. (доверенность от 02.07.2012, действительна до 31.12.2012).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание полномочного представителя не направил. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отводов судье, помощнику судьи не заявлено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 598 603 руб. 52 коп. задолженности по договорам оказания полиграфических услуг б/н от 17.06.2010, 30.09.2010, 25.10.2010, 26.10.2010, договорам оказания полиграфических услуг №1-П-20 от 01.01.2011, №1-П-64 от 01.04.2011, №1-П-65 от 01.07.2011, №1-П-66 от 01.10.2011, договорам оказания информационных услуг №1-И-19 от 01.01.2011, №1-И-50 от 16.09.2011, №1-И-51 от 01.10.2011, муниципальному контракту на оказание услуг по информационному обслуживанию б/н от 28.04.2011.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 28.11.2011 №1137 и Распоряжением Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 22.12.2011 № 3292-р, в результате реорганизации 39 государственных унитарных предприятий создано Государственное унитарное предприятие «Региональное информационное агентство «Оренбуржье» с филиальной сетью из 40 филиалов, в том числе и «Редакционно-издательский дом «Сорочинский вестник».

Государственное унитарное предприятие «РИА «Оренбуржье» является правопреемником государственного унитарного предприятия «Редакционно-издательский дом «Сорочинский вестник» в результате проведенной реорганизации в форме присоединения.

Между государственным унитарным предприятием «Редакционно-издательский дом «Сорочинский вестник» и Администрацией города Сорочинск заключены следующие договоры:

- оказания полиграфических услуг б/н от 17.06.2010 (т.1. л.д. 53, 30.09.2010 (т.1. л.д.55), 25.10.2010 (т.1. л.д. 57), 26.10.2010 (т.1. л.д.59);

- оказания полиграфических услуг №1-П-20 от 01.01.2011 (т.1. л.д.67), №1-П-64 от 01.04.2011 (т.1. л.д.69), №1-П-65 от 01.07.2011 (т.1. л.д.71), №1-П-66 от 01.10.2011 (т.1. л.д. 73);

- оказания информационных услуг №1-И-19 от 01.01.2011 (т.1.л.д. 61), №1-И-50 от 16.09.2011 (т.1. л.д.63), №1-И-51 от 01.10.2011(т.1. л.д.65);

- муниципальный контракт на оказание услуг по информационному обслуживанию б/н от 28.04.2011(т.1. л.д.75).

Сумма договоров составляет в соответствии с п.2.1. договоров на оказание услуг от:

- 17.06.2010 - 15 000 руб. 00 коп., срок действия договора - до исполнения сторонами обязательств;

- 30.09.2010 - 2 200 руб. 00 коп., срок действия договора - до исполнения сторонами обязательств;

- 25.10.2010 - 750 руб. 00 коп., срок действия договора - до исполнения сторонами обязательств;

- 26.10.2010 - 2 000 руб. 00 коп., срок действия договора - до исполнения сторонами обязательств.

- 01.01.2011 - ориентировочно 99 900 руб. 00 коп. в квартал, срок действия договора - до 31.03.2011;

- 16.09.2011 - ориентировочно 99 900 руб. 00 коп. в квартал, срок действия договора - до 30.09.2011;

- 01.10.2011- ориентировочно 99 900 руб. в квартал, срок действия договора - до 31.12.2011;

- 01.01.2011 - ориентировочно 40 000 руб. 00 коп. в квартал, срок действия договора - до 31.03.2011;

- 01.04.2011 - ориентировочно 40 000 руб. 000 коп. в квартал, срок действия договора - до 31.12.2011;

- 01.07.2011 - ориентировочно - 40 000 руб. 00 коп. в квартал, срок действия договора - до 31.12.2011;

- 01.10.2011 - 40 000 руб. 00 коп. в квартал, срок действия договора - до 31.12.2011.

В соответствии с п.2.1. Муниципального контракта на оказание услуг по информационному обслуживанию б/н от 28.04.2011 цена контракта не может превышать 298 188 руб. 00 коп. за 2 квартал. Срок действия контракта - до 31.12.2011.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, ГУП «РИА «Оренбуржье» обладает правом требования по отношению к должникам присоединенного юридического лица.

Истцом в рамках перечисленных выше договоров и муниципального контракта за период времени с января 2010г. по март 2012г. были оказаны полиграфические и информационные услуги. Ответчиком же обязательства по оплате услуг Истца исполнены были частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 598 603 руб. 52 коп.

Истец направил ответчику уведомление об образовавшейся задолженности (письмо исх.№110 от 06.06.2012) с предложением оплатить оказанные услуги до 10.06.2012, однако, до настоящего судебного заседания задолженность не погашена.

05.10.2012 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы исковых требований до 623 055 руб. 90 коп. с приложением документов, в том числе платежного поручения №593 от 01.10.2012 об уплате 489 руб. 05 коп. госпошлины.

08.10.2012 от ответчика поступил отзыв на иск с приложением документов согласно сопроводительному письму, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Отзыв подписан ведущим специалистом организационно-правового отдела В.М.Глущенко, приложена доверенность от 30.12.2011 № 02-01/3583.

Данные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному ответчиком отзыву, он не оспаривает задолженность в сумме 623 055 руб. 90 коп. (по акту сверки взаимных расчетов за период с 17.04.2012 по 06.09.2012).

В судебном заседании представитель истца на ходатайстве об уточнении размера исковых требований настаивал.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил его на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает к рассмотрению требование о взыскании задолженности в сумме 623 055 руб. 90 коп. за период времени с мая 2010г. по август 2012г. включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 461 руб. 12 коп.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон вытекают из договоров на оказание оказания полиграфических услуг б/н от 17.06.2010, 30.09.2010, 25.10.2010, 26.10.2010, договоров оказания информационных услуг №1-И-19 от 01.01.2011, №1-И-50 от 16.09.2011, №1-И-51 от 01.10.2011, договоров оказания полиграфических услуг №1-П-20 от 01.01.2011, №1-П-64 от 01.04.2011, №1-П-65 от 01.07.2011, №1-П-66 от 01.10.2011, муниципального контракта на оказание услуг по информационному обслуживанию б/н от 28.04.2011 (далее - договоры и контракт).

Проанализировав условия договоров и контракта в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что договоры и контракт являются договорами возмездного оказания услуг.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 договоров оказания полиграфических услуг б/н от 17.06.2010, 30.09.2010, 25.10.2010, 26.10.2010, №1-П-20 от 01.01.2011, №1-П-64 от 01.04.2011 предметом указанных договоров является оказание исполнителем (государственным унитарным предприятием «Редакционно-издательский дом «Сорочинский вестник») полиграфических услуг.

В соответствии с п. 1 договоров оказания информационных услуг №1-И-19 от 01.01.2011, №1-И-50 от 16.09.2011, №1-И-51 от 01.10.2011предметом указанных договоров является оказание исполнителем (государственным унитарным предприятием «Редакционно-издательский дом «Сорочинский вестник») информационных услуг.

Согласно п.3.1.1. муниципального контракта на оказание услуг по информационному обслуживанию б/н от 28.04.2011исполнитель (государственное унитарное предприятие «Редакционно-издательский дом «Сорочинский вестник») обязуется оказывать услуги по информационному обслуживанию заказчика, а именно: публиковать официальные материалы (распоряжения, поздравления, соболезнования в газете «Сорочинский вестник», согласно представленному заказчиком образцу, а заказчик оплатить оказанные услуги, согласно представленному заказчиком счету.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 28.11.2011 №1137 (т.1 л.д.39-40) и Распоряжением Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 22.12.2011 № 3292-р (т.1. л.д.41-48), в результате реорганизации 39 государственных унитарных предприятий создано Государственное унитарное предприятие «Региональное информационное агентство «Оренбуржье» с филиальной сетью из 40 филиалов, в том числе и «Редакционно-издательский дом «Сорочинский вестник».

При этом государственное унитарное предприятие «РИА «Оренбуржье» является правопреемником государственного унитарного предприятия «Редакционно-издательский дом «Сорочинский вестник» в результате проведенной реорганизации в форме присоединения.

Размер оплаты установлен п. 2.1 договоров, в соответствии с которым сумма договоров составляет по договорам от: 17.06.2010 - 15 000 руб. 00 коп.; 30.09.2010 - 2 200 руб. 00 коп.; 25.10.2010 - 750 руб. 00 коп.; 26.10.2010 - 2 000 руб. 00 коп.; 01.01.2011 - ориентировочно 99 900 руб. 00 коп. в квартал; 16.09.2011 - ориентировочно 99 900 руб. 00 коп. в квартал; 01.10.2011- ориентировочно 99 900 руб. в квартал; 01.01.2011 - ориентировочно 40 000 руб. 00 коп. в квартал; 01.04.2011 - ориентировочно 40 000 руб. 000 коп. в квартал; 01.07.2011 - ориентировочно - 40 000 руб. 00 коп. в квартал; 01.10.2011 - 40 000 руб. 00 коп. в квартал.

В соответствии с п.2.1. муниципального контракта на оказание услуг по информационному обслуживанию б/н от 28.04.2011 цена контракта не может превышать 298 188 руб. 00 коп. за 2 квартал.

Порядок оплаты определен п. 3.2.2. договоров и контракта согласно которому исполнитель обязан оплатить услуги в соответствии с разделом 2 договора в течение 5 дней после выставления счета.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязанности истца по оказанию услуг выполнены им надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами об оказанных услугах, актами сверки №№1-5, счетами-фактурами. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются; за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии по поводу ненадлежащего исполнения истцом обязанности по оказанию услуг или требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены частично, что признается обеими сторонами, в результате чего сумма задолженности на дату рассмотрения спора составила 623 055 руб. 90 коп.

Размер и основания указанной задолженности ответчиком в отзыве не оспариваются. Документов, свидетельствующих о ее погашении, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса государственным унитарным предприятием «Редакционно-издательский дом «Сорочинский вестник» обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, принимая во внимание, что установленные фактические обстоятельства носят объективный характер, основания и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспариваются, доказательств ее погашения в материалы дела сторонами не представлено, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 623 055 руб. 90 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 461 руб. 12 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Региональное информационное агентство «Оренбуржье» (460000, г.Оренбург, проспект Бр.Коростелевых, 4; ИНН 5610009571; ОГРН 1035605505671) удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации города Сорочинска Оренбургской области (461900, Оренбургская Область, г.Сорочинск, ул.Советская, 1; ИНН 5617002230; ОГРН 1025602114548) в пользу государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Региональное информационное агентство «Оренбуржье» (460000, г.Оренбург, проспект Бр.Коростелевых, 4; ИНН 5610009571; ОГРН 1035605505671) 623 055 (Шестьсот двадцать три тысячи пятьдесят пять) руб. 90 коп. – основной долг, а также 15 461 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 12 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).

Судья Т.В. Калитанова